Składamy nowy komputer. Proszę o zatwierdzenie podzespołów :) - Strona 128

andrzejj9 · 20.03.2013, 16:42

Cytat:

Napisany przez CeKa

Akurat to że Berion bedzie się upierał na SSD było do przewidzenia, ale ja nie kupie mniejszego niz 120 gb bo nie widze sensu,jak już mam mieć kompa pod gry to 60 gb na te czasy to za mało, w czasach gdy 1 gra potrafi ważyć 30 gb... Dlatego wole odłożyć to w czasie...

Raczej chodziło o niewielki SSD tylko na system. Bardzo dobry kupisz za ok 300 zł (60GB).

Ja w sumie też komputer zmieniałem ponad 4 lata temu i do dzisiaj wystarcza z zapasem

(no niech będzie, że jak wczoraj odtwarzałem filmiki w 4k to się lekko cięły, a na notebooku chodziły płynnie

). Natomiast niewielka jest szansa, że będzie to działać w przyszłość, bo pod koniec roku mają wejść nowe konsole, w przyszłym zacznie się na nie robić gry (wymagające), więc będzie znowu powód, żeby robić bardziej wymagające na komputery. A to od dłuższego czasu w jakimś stopniu hamowało ich rozwój.

sobrus · 21.03.2013, 09:01

Do gier SSD jest zupełnie zbędny. Jeżeli nie ma za dużo kasy do wydania, to można sobie go darować - gry od tego szybciej działać nie będą. Lepiej dołożyć do proca, grafiki i RAMu.

AleX69 · 26.03.2013, 18:45

krótka piłka ...

ma ktoś na propozycje/zamiennik dla zestawu:
- PROCESOR AMD X6 FX-6100 3.3GHz BOX (AM3+)(95W,14MB) ... 451,-
- ASROCK 970 PRO3 AMD 970 Socket AM3+ (2xPCX/DZW/GLAN/SATA3/USB3/RAID/DDR3/CROSSFIRE) ... 241,-

AleX69 · 27.03.2013, 00:20

już nie aktualne ...

co by nie gadać za ta cenę w tym segmencie nie ma konkurencji

wiec by postawić "wisienkę na torcie" zamieniłem tylko X6 na X8 ... amen

CeKa · 28.03.2013, 14:28

A tak btw.
To jak to jest z tymi 8 rdzeniami, a raczej z wykorzystywaniem ich przez aplikacje. Bo może jednak warto zrzec się x8 na rzecz i5 ?
Cena taka sama, ale faktycznie AMD FX-8350 Eight-Core klasyfikuje sie wyżej od i7 nawet... Wg danych z cpubenchmarka...

Rzuci ktoś promień światła dla zagubionego ?
~CK

**Jarson** · 29.03.2013, 23:08

Obecnie nie ma innego wyjścia jak tylko przemyśleć, jakich aplikacji zamierza się używać i czy te akurat potrafią przeliczać dane paralelnie. Oczywiście nie mówimy tu o programach pocztowych czy biurowych - tym podoła z łatwością jeden rdzeń - tylko o tych najbardziej wymagających jakie zamierzamy uruchamiać.

Dziś większość liczących się aplikacji bez najmniejszych problemów wykorzystuje wielordzeniowe CPU. Warto poza tym pamiętać, że w zastosowaniach domowych częściej uruchamiamy wiele programów jednocześnie, a nie jednego kombajna z którego wyciskamy siódme poty (chyba, że akurat zabieramy się za authoring filmików Full HD z wakacji), a wówczas wiele rdzeni też dobrze się sprawdza.

To, co mnie interesuje a nie szukałem jeszcze dokładnie, to jak ma się sprawa z "bardzowielowątkowością". Nie ma bowiem wątpliwości, że każda jedna aplikacja obsługująca wielordzeniowe CPU będzie działała znacznie szybciej na dwurdzeniowym procku niż jednordzeniowym. Jak to jednak jest, kiedy postawimy obok siebie identyczne pod względem architektury CPU np. sześcio i ośmiordzeniowe? Podejrzewam, że wciąż wiele aplikacji nie potrafi efektywnie wykorzystać więcej niż np. 4 rdzeni. Muszę któregoś dnia rozejrzeć się za wnikliwym artykułem analizującego te zagadnienie na konkretnych przykładach.

AleX69 · 31.03.2013, 23:40

nie chce się tu rozpisywać bo nie ma o czym ale jeśli aplikacja potrafi wykorzystać 2 rdzenie to poradzi sobie z 16 tym bardziej 8
jeśli różnica jest miedzy x8 a x6 jest około 180,- <- amd - to nie ma co się zastanawiać

pracuje na 8 rdzeniowym i7 860 juz kilka lat mimo ze zapłaciłem za niego wtedy worek złota to nie żałuje
mojemu kochanie tez na nim lepiej sie gra w flash'owe na 8 niz na 2 rdzeniach

Patrix · 18.05.2013, 17:03

Mam zamiar w niedalekiej przyszłości zakupić dwa monitory 24 (może nie za jednym razem, ale docelowo)
i kartę graficzną do budy z zasilaczem 500w, monitory myślę, że przynajmniej na 6-7 lat.

Wymagania:
- monitor:
markowa matryca, możliwość zamocowania czyli VESA i jakieś dobre interfejsy(?)
- k. graficzna:
nowoczesna, cicha, energooszczędna, jej przeznaczenie nie będzie do gier (na pewno nie główne), współpraca z 2 monitorami

Przeznaczenie:
- stanowisko dev c/c++/c# technologie MS,
- czasem w coś pyknę ze STEAMa ale nie mam dużych wymagań (prawie nie gram).

Cena:
- za dwa monitory chciałbym się zamknąć w 1300,-
- karta graficzna ciężko powiedzieć 200-300,- ?

Dzięki za odp.

**Reetou** · 22.05.2013, 19:00

Komunia za pasem...

Jaką płytę Asus'a najlepiej wybrać pod Intela i5-3570K?

Jaka karta graficzna w cenie 600-700 zł do giercowania?

sobrus · 22.05.2013, 19:23

http://www.benchmark.pl/strefa/ranking-kart-graficznych

Troche wypadłem z obiegu ale jak pacze to GF 660 w swojej cenie ~720 nie ma sobie równych i ja bym dopłacił, jeżeli faktycznie to ma być do gier.

**seku** · 09.06.2013, 12:53

Witam

czy ktoś przymierza się do Haswella ?

bo nie ukrywam kusi mnie strasznie i7-4770K

gdyby ktoś miał proszę o pierwsze wrażenia

czy Noctua NH-D14 będzie pasowała do LGA 1150

najbardziej cieszy mnie natywne 6x SATA 6G

jeśli by moja Noctua NH-D14 pasowała na LGA 1150 ciekawe czy wystarczyło by pasywne chłodzenie bez OC.
z MBO to najbardziej mi się podoba GRYPHON Z87 zero zbędnych rzeczy tj. brak PCI brak VGA(D-SUB) i brak gniazd PS2

Patrix · 09.06.2013, 14:25

Ja się mierzę do Haswella ale i5. Ale mam inne pytanie.

Widział ktoś testy pamięci Kingston KHX1600C10D3B1? 8GB, CL10... Dobra jest?

**seku** · 09.06.2013, 16:01

z pamięciami to tez się zastanawiam jest sens kupowania coś szybszego jak 1600mhz.
myślałem nad zestawem 2x4gb ale CL9
Pamięć Patriot 8GB (2x4GB) 1600MHz Viper III XMP
CL 9-9-9-24
PVI38G160C9K
~300zł

ew.
Pamięć Patriot 8GB (2x4GB) 2133MHz Viper III XMP
CL 11-11-11-27
PVI38G213C1K
~310

różnica w cenie zerowa
do grania i ogólnych zastosowań kompa pod Win7 x64 8gb ramu to i tak spory nadmiar

procesor natywnie wspiera 1600 szybciej tylko po OC. np. jeśli by korzystać z iGPU czy układ będzie działał szybciej bo np. wykorzystuje pamięci 1600 a 2133

Patrix · 09.06.2013, 16:05

Granie mnie nie obchodzi, a potrzebuję zestaw 4x8 (32GB), dlatego się pytam.

Nie wiem czy CL10 vs CL9 robi mi różnicę?

**seku** · 09.06.2013, 16:09

raczej nie chyba że grasz Super PI tam podobno są lepsze wyniki w cyferkach

do dużej ilości pamięci lepiej zainwestuj w LGA 2011 czytałem wielokrotnie że na LGA 1155 były problemy przy obsadzeniu 4x4gb a co dopiero 4x8gb ciężko powiedzieć jak będzie na Haswellu więcej banków pamięci obsadzonych i bardziej napięte timingi to kontroler dostaje mocno po obrotach

26.03.2013, 18:45	#1908
AleX69 .::MaNNErS:SuCk::. Data rejestracji: 25.02.2004 Lokalizacja: Warszawa Posty: 4,681	krótka piłka ... ma ktoś na propozycje/zamiennik dla zestawu: - PROCESOR AMD X6 FX-6100 3.3GHz BOX (AM3+)(95W,14MB) ... 451,- - ASROCK 970 PRO3 AMD 970 Socket AM3+ (2xPCX/DZW/GLAN/SATA3/USB3/RAID/DDR3/CROSSFIRE) ... 241,- __________________

27.03.2013, 00:20	#1909
AleX69 .::MaNNErS:SuCk::. Data rejestracji: 25.02.2004 Lokalizacja: Warszawa Posty: 4,681	już nie aktualne ... co by nie gadać za ta cenę w tym segmencie nie ma konkurencji wiec by postawić "wisienkę na torcie" zamieniłem tylko X6 na X8 ... amen __________________

31.03.2013, 23:40	#1912
AleX69 .::MaNNErS:SuCk::. Data rejestracji: 25.02.2004 Lokalizacja: Warszawa Posty: 4,681	nie chce się tu rozpisywać bo nie ma o czym ale jeśli aplikacja potrafi wykorzystać 2 rdzenie to poradzi sobie z 16 tym bardziej 8 jeśli różnica jest miedzy x8 a x6 jest około 180,- <- amd - to nie ma co się zastanawiać pracuje na 8 rdzeniowym i7 860 juz kilka lat mimo ze zapłaciłem za niego wtedy worek złota to nie żałuje mojemu kochanie tez na nim lepiej sie gra w flash'owe na 8 niz na 2 rdzeniach __________________

18.05.2013, 17:03	#1913
Patrix Pingwin specjalista. Data rejestracji: 22.06.2002 Lokalizacja: Central Park Posty: 15,089	Mam zamiar w niedalekiej przyszłości zakupić dwa monitory 24 (może nie za jednym razem, ale docelowo) i kartę graficzną do budy z zasilaczem 500w, monitory myślę, że przynajmniej na 6-7 lat. Wymagania: - monitor: markowa matryca, możliwość zamocowania czyli VESA i jakieś dobre interfejsy(?) - k. graficzna: nowoczesna, cicha, energooszczędna, jej przeznaczenie nie będzie do gier (na pewno nie główne), współpraca z 2 monitorami Przeznaczenie: - stanowisko dev c/c++/c# technologie MS, - czasem w coś pyknę ze STEAMa ale nie mam dużych wymagań (prawie nie gram). Cena: - za dwa monitory chciałbym się zamknąć w 1300,- - karta graficzna ciężko powiedzieć 200-300,- ? Dzięki za odp. __________________ amiga500site

09.06.2013, 12:53	#1916
seku Moderator Zlotowicz Data rejestracji: 01.12.2004 Lokalizacja: Deep Dark Ocean Posty: 4,106	Witam czy ktoś przymierza się do Haswella ? bo nie ukrywam kusi mnie strasznie i7-4770K gdyby ktoś miał proszę o pierwsze wrażenia czy Noctua NH-D14 będzie pasowała do LGA 1150 najbardziej cieszy mnie natywne 6x SATA 6G jeśli by moja Noctua NH-D14 pasowała na LGA 1150 ciekawe czy wystarczyło by pasywne chłodzenie bez OC. z MBO to najbardziej mi się podoba GRYPHON Z87 zero zbędnych rzeczy tj. brak PCI brak VGA(D-SUB) i brak gniazd PS2 __________________ Every wish is only a journey away...


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

21.03.2013, 09:01	#1907
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Do gier SSD jest zupełnie zbędny. Jeżeli nie ma za dużo kasy do wydania, to można sobie go darować - gry od tego szybciej działać nie będą. Lepiej dołożyć do proca, grafiki i RAMu.

28.03.2013, 14:28	#1910
CeKa Stały bywalec ;) Data rejestracji: 19.03.2013 Posty: 159	A tak btw. To jak to jest z tymi 8 rdzeniami, a raczej z wykorzystywaniem ich przez aplikacje. Bo może jednak warto zrzec się x8 na rzecz i5 ? Cena taka sama, ale faktycznie AMD FX-8350 Eight-Core klasyfikuje sie wyżej od i7 nawet... Wg danych z cpubenchmarka... Rzuci ktoś promień światła dla zagubionego ? ~CK

29.03.2013, 23:08	#1911
Jarson Pa rampamer Zlotowicz Data rejestracji: 24.10.2006 Lokalizacja: Zachlajki Posty: 10,003	Obecnie nie ma innego wyjścia jak tylko przemyśleć, jakich aplikacji zamierza się używać i czy te akurat potrafią przeliczać dane paralelnie. Oczywiście nie mówimy tu o programach pocztowych czy biurowych - tym podoła z łatwością jeden rdzeń - tylko o tych najbardziej wymagających jakie zamierzamy uruchamiać. Dziś większość liczących się aplikacji bez najmniejszych problemów wykorzystuje wielordzeniowe CPU. Warto poza tym pamiętać, że w zastosowaniach domowych częściej uruchamiamy wiele programów jednocześnie, a nie jednego kombajna z którego wyciskamy siódme poty (chyba, że akurat zabieramy się za authoring filmików Full HD z wakacji), a wówczas wiele rdzeni też dobrze się sprawdza. To, co mnie interesuje a nie szukałem jeszcze dokładnie, to jak ma się sprawa z "bardzowielowątkowością". Nie ma bowiem wątpliwości, że każda jedna aplikacja obsługująca wielordzeniowe CPU będzie działała znacznie szybciej na dwurdzeniowym procku niż jednordzeniowym. Jak to jednak jest, kiedy postawimy obok siebie identyczne pod względem architektury CPU np. sześcio i ośmiordzeniowe? Podejrzewam, że wciąż wiele aplikacji nie potrafi efektywnie wykorzystać więcej niż np. 4 rdzeni. Muszę któregoś dnia rozejrzeć się za wnikliwym artykułem analizującego te zagadnienie na konkretnych przykładach.

22.05.2013, 19:00	#1914
Reetou Zarejestrowany Data rejestracji: 18.05.2004 Posty: 9,589	Komunia za pasem... Jaką płytę Asus'a najlepiej wybrać pod Intela i5-3570K? Jaka karta graficzna w cenie 600-700 zł do giercowania?

22.05.2013, 19:23	#1915
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	http://www.benchmark.pl/strefa/ranking-kart-graficznych Troche wypadłem z obiegu ale jak pacze to GF 660 w swojej cenie ~720 nie ma sobie równych i ja bym dopłacił, jeżeli faktycznie to ma być do gier.

09.06.2013, 14:25	#1917
Patrix Pingwin specjalista. Data rejestracji: 22.06.2002 Lokalizacja: Central Park Posty: 15,089	Ja się mierzę do Haswella ale i5. Ale mam inne pytanie. Widział ktoś testy pamięci Kingston KHX1600C10D3B1? 8GB, CL10... Dobra jest? __________________ amiga500site

09.06.2013, 16:01	#1918
seku Moderator Zlotowicz Data rejestracji: 01.12.2004 Lokalizacja: Deep Dark Ocean Posty: 4,106	z pamięciami to tez się zastanawiam jest sens kupowania coś szybszego jak 1600mhz. myślałem nad zestawem 2x4gb ale CL9 Pamięć Patriot 8GB (2x4GB) 1600MHz Viper III XMP CL 9-9-9-24 PVI38G160C9K ~300zł ew. Pamięć Patriot 8GB (2x4GB) 2133MHz Viper III XMP CL 11-11-11-27 PVI38G213C1K ~310 różnica w cenie zerowa do grania i ogólnych zastosowań kompa pod Win7 x64 8gb ramu to i tak spory nadmiar procesor natywnie wspiera 1600 szybciej tylko po OC. np. jeśli by korzystać z iGPU czy układ będzie działał szybciej bo np. wykorzystuje pamięci 1600 a 2133 __________________ Every wish is only a journey away...

09.06.2013, 16:05	#1919
Patrix Pingwin specjalista. Data rejestracji: 22.06.2002 Lokalizacja: Central Park Posty: 15,089	Granie mnie nie obchodzi, a potrzebuję zestaw 4x8 (32GB), dlatego się pytam. Nie wiem czy CL10 vs CL9 robi mi różnicę? __________________ amiga500site

09.06.2013, 16:09	#1920
seku Moderator Zlotowicz Data rejestracji: 01.12.2004 Lokalizacja: Deep Dark Ocean Posty: 4,106	raczej nie chyba że grasz Super PI tam podobno są lepsze wyniki w cyferkach do dużej ilości pamięci lepiej zainwestuj w LGA 2011 czytałem wielokrotnie że na LGA 1155 były problemy przy obsadzeniu 4x4gb a co dopiero 4x8gb ciężko powiedzieć jak będzie na Haswellu więcej banków pamięci obsadzonych i bardziej napięte timingi to kontroler dostaje mocno po obrotach __________________ Every wish is only a journey away...