Lite-On SOHR-5238S (52/x32/x52) a Lite-On LTR-52327S (x52/x32/x52)

Radaar · 25.08.2004, 16:49

czym roznia sie miedzy soba te dwa modele - na pierwszy rzut oka niczym, ale jakies roznice byc musza...prosze o pomoc.

z gory dziekuje.

bakupl · 25.08.2004, 21:48

Na pierwszy rzut oka (uważaj bo wypadnie) to jest taka że 7S ma 2 wersje z eeprom'em i bez, a 8s ma tylko jedną bez eepromu... jest wiele ruźnic. A temat był, to Twój nie pierwszy wybryk. U mnie byś miał banana ;D

Radaar · 25.08.2004, 22:24

jaki moj nie pierwszy wybryk, o czym Ty mowisz?

Y@nkee_PL · 26.08.2004, 00:52

bakupl..... he ?

Radaar, SOHR jest krótszy od pozostałych napędów oraz ma krótszy czas dostępu od LTR i w sumie to tyle

Sebastian997 · 26.08.2004, 07:39

Nie wiem co dokladnie miales na mysli mowiac o krotszym napedzie. Ale kolega pytal o roznice miedzy 52327S a 5238S. A jesli mowimy o roznicach, to te dwa napedy na pewno nie roznia sie od siebie dlugoscia. Pod wzgledem wymiarow sa identyczne, zreszta jak wszystkie aktualnie produkowane modele LiteOn'a

bakupl · 26.08.2004, 10:07

Jedyną róźnicą między SOHR i LTR-52327S jest to:
- Nazwa (Sony Optical Half-Heigh Recorder, bo LT miało problemy z Sony (tak myśle)
- SOHR nie ma kości EEPROM, tak jak II rev 52327S... zrobili to po to żeby użytkowników nie ogłupiać
- SOHR wydaje mi się być minimalnie szybszy ale nie lepszy, zdaża się że osiąga prędkość końcową 55x na płytach 700MB, a na 870MB to co będzie 60x? :/
- SOHR wcale nie jest krótszy od LTR...(tych nowych)
- SOHR jest tańszy (brak kości EEPROM to powoduje) widziałem go za 105zł...

Y@nkee_PL · 26.08.2004, 15:22

Cytat:

Napisany przez Sebastian997

Nie wiem co dokladnie miales na mysli mowiac o krotszym napedzie. Ale kolega pytal o roznice miedzy 52327S a 5238S. A jesli mowimy o roznicach, to te dwa napedy na pewno nie roznia sie od siebie dlugoscia. Pod wzgledem wymiarow sa identyczne, zreszta jak wszystkie aktualnie produkowane modele LiteOn'a

kurde, wydawało mi się, że 52327s ma dł. 190mm jak np. 48246s i starsze
my bad

bakupl · 26.08.2004, 16:57

Cytat:

kurde, wydawało mi się, że 52327s ma dł. 190mm jak np. 48246s i starsze
my bad

Z nowszych tzn od 48246S to tylko 48246K ma 17cm oraz 52327,SOHR-5238S. LTR-52326S ma taką samą długość co LTR-48246S oraz 52246S...

edo · 26.08.2004, 21:25

Cytat:

Napisany przez bakupl

Jedyną róźnicą między SOHR i LTR-52327S jest to:
- Nazwa (Sony Optical Half-Heigh Recorder, bo LT miało problemy z Sony (tak myśle)
- SOHR nie ma kości EEPROM, tak jak II rev 52327S... zrobili to po to żeby użytkowników nie ogłupiać
- SOHR wydaje mi się być minimalnie szybszy ale nie lepszy, zdaża się że osiąga prędkość końcową 55x na płytach 700MB, a na 870MB to co będzie 60x? :/
- SOHR wcale nie jest krótszy od LTR...(tych nowych)
- SOHR jest tańszy (brak kości EEPROM to powoduje) widziałem go za 105zł...

Pewnie zostanę wyśmiany: co to jest eeprom? Lepiej, żeby go nagrywarka miała czy nie? Jak sprawdzić, czy dany egzemplarz ltr52327s go ma?

nacuna · 30.08.2004, 19:58

Cytat:

Napisany przez edo

Pewnie zostanę wyśmiany: co to jest eeprom? Lepiej, żeby go nagrywarka miała czy nie? Jak sprawdzić, czy dany egzemplarz ltr52327s go ma?

Eeprom jest to taka kosc pamieci w nagrywarce, ktora przechowuje wszystkie dane na temat nagrywania np z jaka predkoscia wypalac itp.
Moim zdaniem lepiej zeby nagrywarka miala taka kosc, bo nagrywarki ktore go nie maja mozna latwo uszkodzic poprzez wgrania zlego FW.
A jak sprawdzic? Np na etykiecie nagrywarki lub po oryginalnym biosie.

edo · 31.08.2004, 11:01

Cytat:

Napisany przez nacuna

Eeprom jest to taka kosc pamieci w nagrywarce, ktora przechowuje wszystkie dane na temat nagrywania np z jaka predkoscia wypalac itp.
Moim zdaniem lepiej zeby nagrywarka miala taka kosc, bo nagrywarki ktore go nie maja mozna latwo uszkodzic poprzez wgrania zlego FW.
A jak sprawdzic? Np na etykiecie nagrywarki lub po oryginalnym biosie.

Dzięki bardzo, już wiem czego szukać

SoniB · 14.11.2004, 20:21

Wznawiam temat.
Z tego co zauważyłem SOHR-5238S nie ma czerwonej diodki podczas wypalania (to mnie trochę irytuje). Mój ex-drive (właśnie LTR-52327S) wyzionął ducha i wymienili mi na ten drugi. Czy aby nie zamienił stryjek siekierki na kijek ? Byłem bardzo zadowolony z tamtego gdyby nie to, że padł

Może powinieniem burzyć by dali taką jak wcześniej

?
Czy aby na pewno wszystkie nie mają EEPROM ?? Mój jest dosyć nowy (produkt Wrzesień 2004) i ma firmowo wgrany najnowszy bios V4S06. Jak po jego nazwie poznać czy ma kostkę EEPROM ?

PYTANIE DO REDAKCJI : Czy będziecie testować SOHR? Gdyż w większości testów najlepszą nagrą CD na rynku jest LTR-52327S przynajmniej pod względem jakości odczytu i wypalania. Stąd wątpliwości czy polować na starą czy na nową.

Clackier · 16.11.2004, 21:16

Dolaczam sie do prosby uzytkownika SoniB.

Moze forumowicze wypowiedza sie na temat jakosci zapisu nowego litka. W necie nie znalazlem konkretnych informacji. Zastanawiam sie czy warto kupowac SOHR, czy szukac ostatnich LTR.

Z gory dzieki i pozdr

andy · 27.01.2005, 14:46

Mi wymienili 52327S na SOHR 5238S i nie narzekam. Jakos zapisu porownywalna, tak samo odczyt. I czasami jest nawet cichrza niz 7S. Podobno jest to prawie ten sam naped co 52327S tyle ze bez EEPROMu.
Wielkosc taka sama. A co do testow to mogli by zrobic.

25.08.2004, 16:49	#1
Radaar Bywalec Data rejestracji: 18.10.2002 Posty: 69	Lite-On SOHR-5238S (52/x32/x52) a Lite-On LTR-52327S (x52/x32/x52) czym roznia sie miedzy soba te dwa modele - na pierwszy rzut oka niczym, ale jakies roznice byc musza...prosze o pomoc. z gory dziekuje.

26.08.2004, 00:52	#4
Y@nkee_PL Maciek: Reaktywacja CDRinfo VIP Data rejestracji: 18.11.2002 Lokalizacja: Zielona Góra Posty: 4,776	bakupl..... he ? Radaar, SOHR jest krótszy od pozostałych napędów oraz ma krótszy czas dostępu od LTR i w sumie to tyle __________________ ...yea-ea-ea-ah, yea-ea, I feel hardcore yea-ea-ea-ah, yea-ea, always hardcore... The firmware page - stronka z BIOSami do napędów optycznych

14.11.2004, 20:21	#12
SoniB Nowy na forum Data rejestracji: 04.04.2003 Lokalizacja: Jelenia Góra Posty: 16	Wznawiam temat. Z tego co zauważyłem SOHR-5238S nie ma czerwonej diodki podczas wypalania (to mnie trochę irytuje). Mój ex-drive (właśnie LTR-52327S) wyzionął ducha i wymienili mi na ten drugi. Czy aby nie zamienił stryjek siekierki na kijek ? Byłem bardzo zadowolony z tamtego gdyby nie to, że padł Może powinieniem burzyć by dali taką jak wcześniej ? Czy aby na pewno wszystkie nie mają EEPROM ?? Mój jest dosyć nowy (produkt Wrzesień 2004) i ma firmowo wgrany najnowszy bios V4S06. Jak po jego nazwie poznać czy ma kostkę EEPROM ? PYTANIE DO REDAKCJI : Czy będziecie testować SOHR? Gdyż w większości testów najlepszą nagrą CD na rynku jest LTR-52327S przynajmniej pod względem jakości odczytu i wypalania. Stąd wątpliwości czy polować na starą czy na nową. __________________ Powiedź mi jedno słowo, a powiem ci kim jesteś.......

16.11.2004, 21:16	#13
Clackier Stary wypalacz Data rejestracji: 02.11.2003 Lokalizacja: Racek <-> Wrocek Posty: 170	Dolaczam sie do prosby uzytkownika SoniB. Moze forumowicze wypowiedza sie na temat jakosci zapisu nowego litka. W necie nie znalazlem konkretnych informacji. Zastanawiam sie czy warto kupowac SOHR, czy szukac ostatnich LTR. Z gory dzieki i pozdr __________________ Tymczasowy brak opisu.

27.01.2005, 14:46	#14
andy logged out CDRinfo VIP Data rejestracji: 12.07.2003 Lokalizacja: /home Posty: 12,518	Mi wymienili 52327S na SOHR 5238S i nie narzekam. Jakos zapisu porownywalna, tak samo odczyt. I czasami jest nawet cichrza niz 7S. Podobno jest to prawie ten sam naped co 52327S tyle ze bez EEPROMu. Wielkosc taka sama. A co do testow to mogli by zrobic. __________________ XMPP: andrzej(at)czerniak.info.pl


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

25.08.2004, 21:48	#2
bakupl Banned Data rejestracji: 29.03.2004 Posty: 1,961	Na pierwszy rzut oka (uważaj bo wypadnie) to jest taka że 7S ma 2 wersje z eeprom'em i bez, a 8s ma tylko jedną bez eepromu... jest wiele ruźnic. A temat był, to Twój nie pierwszy wybryk. U mnie byś miał banana ;D

25.08.2004, 22:24	#3
Radaar Bywalec Data rejestracji: 18.10.2002 Posty: 69	jaki moj nie pierwszy wybryk, o czym Ty mowisz?

26.08.2004, 07:39	#5
Sebastian997 Forumator Data rejestracji: 12.07.2002 Lokalizacja: Katowice Posty: 724	Nie wiem co dokladnie miales na mysli mowiac o krotszym napedzie. Ale kolega pytal o roznice miedzy 52327S a 5238S. A jesli mowimy o roznicach, to te dwa napedy na pewno nie roznia sie od siebie dlugoscia. Pod wzgledem wymiarow sa identyczne, zreszta jak wszystkie aktualnie produkowane modele LiteOn'a

26.08.2004, 10:07	#6
bakupl Banned Data rejestracji: 29.03.2004 Posty: 1,961	Jedyną róźnicą między SOHR i LTR-52327S jest to: - Nazwa (Sony Optical Half-Heigh Recorder, bo LT miało problemy z Sony (tak myśle) - SOHR nie ma kości EEPROM, tak jak II rev 52327S... zrobili to po to żeby użytkowników nie ogłupiać - SOHR wydaje mi się być minimalnie szybszy ale nie lepszy, zdaża się że osiąga prędkość końcową 55x na płytach 700MB, a na 870MB to co będzie 60x? :/ - SOHR wcale nie jest krótszy od LTR...(tych nowych) - SOHR jest tańszy (brak kości EEPROM to powoduje) widziałem go za 105zł...