[FAQ] Adapter IDE--->SATA

[seku]

no i lipa sprawdzałem na 3x MBO sprzęt wykrywa jako

JMicron JMB363 SATA-II RAID Controller

ale tylko SATA

kontroler IDE nieaktywny

[zenonz]

Według specyfikacji chip obsługuje PATA, więc pewnie kwestia sterowników. Masz jakiś sprzęt na Win7?

Tutaj ktoś opisuje przygody z windą 8.1 i napędami PATA na kontrolerze, może spróbuj tak pokombinować?
https://www.eightforums.com/drivers-...ows-8-1-a.html

Zawsze możesz też spróbować czegoś takiego. Mój klon iHBS112 z softem PX działa na tym dobrze, PlexUtilities wykrywa napęd bez problemu (w przeciwieństwie do Unitek'a), więc może i ATA działa dobrze. Niestety nie mam napędu by przetestować, ale koszt na tyle niski, że można kupować w ciemno

[seku]

no tak tylko SATA działa OK wykrywa instaluje sterownik
ale od IDE nie trzeba sterowników nie pojawia się nic tak jak by go nie było

sprawdzałem na XP Win7 i Win10

tu nie kwestia sterowników lecz nic nie wykrywa tak jak tu
Standardowy Kontroler IDE

[zenonz]

No to lipa. A kanały SATA działają prawidłowo? (poza wykrywaniem ich)

[seku]

tak port SATA jak i eSATA działają prawidłowo

Win10 bez sterowników wykrywa jako Standardowy Kontroler SATA AHCI i działają podpięte urządzenia
Win7 tak samo

do Win XP trzeba dograć sterowniki i też działa

jak dla mnie ewidentnie uwalone coś od sterowania IDE

co zrobić zakupy na Alliexpress

[Lexor]

Posiadam adapter z pierwszego postu w tym wątku, dzięki któremu działa mój stary napęd LG GSA-4163B.

Moja płyta główna ma dwa różne kontrolery SATA - obecnie do pierwszego podłączone są dyski SSD oraz HDD, do drugiego tylko ten adapter PATA-SATA z napędem DVD. Chciałbym wyłączyć w BIOSie drugi kontroler i przenieść adapter razem z napędem DVD do wolnego portu pierwszego kontrolera SATA.

Pytanie: czy takie przeniesienie tego starego napędu DVD z adapterem może spowodować jakieś komplikacje (np. spadki odnotowywanych prędkości) dla już podłączonych na tym kontrolerze dysków SSD i HDD? Czy raczej nie powinieniem się niczego obawiać?

[seku]

jaka płyta główna ?

[Lexor]

@seku: Asus X99-A II / Windows 7.

[seku]

ta MBO ma tylko porty SATA3.0 od Intela X99 czy to Express czy zwykłe bez znaczenia

nagrywarka DVD i CD wystarczy jej nawet transfer z SATA 1

wszystko będzie działać normalnie gdzie kolwiek podepniesz

[Lexor]

Zgadza się, płyta ma tylko porty SATA3, które kontrolują dwa osobne kontrolery - jeden obsługuje porty 0-5, a drugi 6-9, a dodatkowo porty 4-5 mogą być potraktowane jako SATA Express.

Zapytałem się o to czy nie będzie konfliktów po przeniesieniu wszystkiego na jeden kontroler z racji tego, że w standardzie PATA prędkość przesyłu danych była zależna od najwolniejszego urządzenia, więc napęd DVD zwykle podłączało się osobno, bo mógł spowalniać. Zadając pytanie nie byłem tak w 100% pewny czy ten adapter PATA-SATA i sama nagrywarka (niby korzysta z SATA ale to jednak PATA) nie wpłynie jakoś na wydajność innych dysków umieszczonych na tym samym kontrolerze SATA.

Nagrywarkę chciałem przenieść bo każdy z kontrolerów SATA tej płyty potrzebuje innej wersji sterownika - obecnie mam zainstalowane właśnie dwa. Po przeniesieniu mógłbym korzystać już tylko z jednego, co pewnie poprawiło by w jakimś stopniu stabilność systemu (o ile oczywiście to przeniesienie nagrywarki by niczego innego nie "popsuło" - stąd pytanie).

[seku]

nic się nie stanie :-)

ja maiłem płyte z 3x kontrolerami różnymi i można było przepinać

kwestia raczej samej wydajności samego kontrolera. urządzenia SATA są traktowane jako Master i pojedyncze urządzenie nie ma wpływu na resztę urządzeń podpiętych do danego kontrolera.

z tym adapterem nagrywarka IDE jest traktowana jako SATA

Ja miałem 4x poty Intel X58 do tego 2x Marvell 6G i 2x GSATA 2. i zasada była taka że wszystko działało lecz np. porty GSATA były wolniejsze od reszty tak samo wydajność Marvell 6G była gorsza jak natywnego Intela SATA 2.0

u Ciebie za wszystkie porty odpowiada chipset X99 czy one są podzielone czy nie nie ma znaczenia wydajność będzie na tym samym poziomie.

na mojej X58 tez porty Intela SATA 0-1 były osobno i porty 2-5 były osobno ale wydajność była na nich taka sama w ramach jednego chipsetu który je obsługiwał

[Lexor]

Napisany przez seku

urządzenia SATA są traktowane jako Master i pojedyncze urządzenie nie ma wpływu na resztę urządzeń podpiętych do danego kontrolera

Tak, o tym wiedziałem, ale nie byłem pewny jak ten adapter będzie traktowany, jednak to co napisałeś wcześniej i teraz, szczególnie:

Napisany przez seku

z tym adapterem nagrywarka IDE jest traktowana jako SATA

w zasadzie rozwiało moje wątpliwości. Podsumowując: moja stara nagrywarka nie wpłynie na wydajność SSD / HDD, które będą podpięte do tego samego kontrolera.

Napisany przez seku

u Ciebie za wszystkie porty odpowiada chipset X99 czy one są podzielone czy nie nie ma znaczenia wydajność będzie na tym samym poziomie

Tu muszę trochę dopowiedzieć i coś wyjaśnić "dla potomności", na wypadek gdyby ktoś jeszcze kiedyś to czytał.

Jesli rozpatrujemy wydajność samej nagrywarki to faktycznie przepięcie jej z kontrolera #2 do #1 niewiele zmieni (bo nagrywarka DVD jest wolna i zmian nie odczuje oraz, jak napisałeś, w SATA każde urządzenie działa jak master i nie wpływa na inne). Natomiast gdybym chciał przepiąć SSD z kontrolera #1 do #2 to to co napisałeś może się już nie sprawdzić tak do końca. Faktycznie pieczę nad wszystkim sprawuje X99 ale poprzez dwa zupełnie rózne kontrolery - w moim przypadku:
- pierwszy kontroler posiada firmware w wersji 14 (obsługuje RAID/AHCI/IDE)
- drugi kontroler posiada firmware w wersji 13 (obsługuje tylko AHCI/IDE)

Do pierwszego kontrolera oficjalnie stosuje się sterowniki w wersji 14, drugi kontroler nie ma oficjalnych sterowników i zwykle korzysta się tu z domyślnych sterowników systemowych, które są wolniejsze. Nieoficjalnie mozna na nim próbować zainstalować sterowniki w wersji 5 (tak, w wersji 5, a nie jak mozna by było sądzić 13).

Zatem, oficjalnie, porty 0-5 zwykle będą miały lepszą wydajność niż 6-9 (chyba że ktoś postąpi nieoficjalnie, wtedy aż takiej róznicy nie będzie) więc przepięcie SSD z portu kontrolera #1 do portu kontolera #2 może nie być najlepszym pomysłem.

[seku]

ma ktoś nowy model ?
Unitek Y-3324

[GL1zdA]

Mam taki sam adapter jak w pierwszym polecacie, kupiony taki:



System to Windows 10, płyta ASUS Rampage IV Formula na X58, napęd Plextor Premium podpięty przez przejściówkę do portu SATA z X58 (jest jeszcze z kontrolera Marvella, ale z tymi komputer zwisa podczas POSTu).


Przy próbie zgrania płyty Alcohol 120% albo IsoBusterem lecą błędy SCSI. Sprawdzałem napęd na starym kompie (Pentium III Xeon z i840) i tam Alcohol bez problemu rippuje ten sam CDek.


Jakieś pomysły, co sprawdzić albo poprawić?

Nie wklejałem linku do allegro, żeby była fota, bo przecież są w pierwszym poście. Chodziło mi raczej o to, czy ktoś już od gościa kupował. Te przejściówki i tak robią Chińczycy, tylko jedni kopiują je lepiej, inni gorzej. Obawiam się, że ta moja to jakaś kiepska kopia, ale nie chce kupować kolejnych od innych sprzedawców tylko po to, żeby stwierdzić, że też nie działają.

[czary2mary]

Czy są jakieś wirtualne napędy i sterowniki od nich zainstalowane w systemie ?
Płyta Asus , Windows 10 i chipset X58 ... Czy sterowniki od chipsetu , kontrolerów SATA uaktualnione do najnowszych ?
Czy sprawdzone inne programy ? Pokaż logi z błędami.