NOSNIKI DVD-R/+R

[pykson]

Napisany przez pawelblu

zaraz zamieszcze test Esperanza DVD-RW 1.4 GB (mini)

Media Information
Region information N/A not a DVD-VIDEO
Media code/Manufacturer ID OPTODISCW002
Format Capacity Not Formatted
Free Blocks 1461747712
Free Capacity 1.36GB(1.46GB)
Book Type DVD-RW
Media Type DVD-RW
Media Id Code Speed Unknown
Available Write Descriptor CLV 2.0x 2770KBps
Available Write Descriptor CLV 1.0x 1385KBps
Write Strategy Speed 2.0x 2770KBps
Data area starting sector 30000h
Linear Density 0.267um/bit
Track Density 0.74um/track
Number of Layers 1

ile taka plytka kosztuje?
bo jeszcze malych dvd na oczy nie widzialem a podoba mi sie ta wielkosc

[woitas]

płytka nagrana 8x okazała się zwalona - 3 plików (filmy) nie dało się potem skopiować na dysk.

poniżej test tej samej kompilacji, tylko z prędkością 4x.

teraz kolejny teścik - predkość 4x i aspi.

[woitas]

oto wyniki testu - 4x i aspi.

[pawelblu]

Niepokojce sa te 2 miejsca ale widac wyraznie ze obnizenie predkosci radykalnie obnizylo ilosc bledow.

A mi sie przypomnialo ze nie mam juz litka i testy w kprobie bede mogl robic dopiero za ok 2 tyg.

mala rw kosztuje chyba 8 zl. (dokladnie nie wiem bo nie kupowalem tylko dostalem do testow). Zamieszcze wykres z CDspeeda

[woitas]

jeżeli zainstaluję force aspi, to wynik może się zmienić?

[pawelblu]

Istnieje szansa ze tak, ale nie wiem czy kprope nie korzysta ze swoich. Teraz juz sporo programow ma swoje natywne ASPI i z zewnetrzyach nie korzysta (lub podczas intalacji sam upgraduje ASPI do wersji ktora najbardziej mu odpowiada).

[woitas]

czy dobrze wnioskuję z tych wykresów, że te płytki nie nagrywają się rewlacyjnie?

[pawelblu]

tzn x4 jak na niska polke jest w miare, choc nie jest to wynik zupelnie poprawny ze wzgledu na te 2 miejsca. Chociaz podejrzewam ze w wiekszosci napedow korekcja sobie z tym poradzi. Na stacjonarnych mozesz miec w tych miejscach przeskoki.

[kowanski]

Kupiłem dziś na giełdzie elektronicznej we Wrocku płyty DVD+R (bez nadruku, lusterka) z wałka po 1,40 zł za szt

Media Information
Region information N/A not a DVD-VIDEO
Media code/Manufacturer ID RICOHJPNR00
Media Product Revision Number 01h
Format Capacity Not Formatted
Free Blocks 405405696
Free Capacity 4.38GB(4.70GB)
Book Type DVD+R
Media Type DVD+R
Media Id Code Speed 2.4x 3324KBps
Available Write Descriptor CLV 8.0x 11080KBps
Available Write Descriptor CLV 5.9x 8112KBps
Available Write Descriptor CLV 4.0x 5540KBps
Available Write Descriptor CLV 2.4x 3324KBps
Linear Density Blank Disc
Track Density Unknown
Number of Layers 1

00000000 01 02 00 00 A1 0F 02 00 00 03 00 00 00 26 05 3F .............&.?
00000010 00 00 00 00 00 00 00 52 49 43 4F 48 4A 50 4E 52 .......RICOHJPNR
00000020 30 30 01 38 23 54 37 0C 00 50 6C 00 C8 66 16 18 00.8#T7..Pl..f..
00000030 0B 0B 0A 0B 01 19 1B 0B 0B 0E 0F 01 00 00 00 00 ................

[maniek997]

Nie mam przekonania do KProbe. Zrobiłem test orginalnej tłoczonej płyty. Co o tym sądzicie?
maniek

[slawekj]

Napisany przez maniek997

Nie mam przekonania do KProbe. Zrobiłem test orginalnej tłoczonej płyty. Co o tym sądzicie?
maniek

Dlaczego? po wyniku widać słabą jakość płytki. To normalne. Są jeszcze gorsze.

[maniek997]

Na dodatek: płyta Verbatim DVD+8 nagrywana x2.4. Odtwarzana na nagrywarce x4 i x max oraz na napędzie DVD też Litka x4 i x max. Wyniki niby tragiczne, ale nie ma problemu z odtwarzaniem na odtwarzaczach stacjonarnych.

[pawelblu]

Napisany przez slawekj

Dlaczego? po wyniku widać słabą jakość płytki. To normalne. Są jeszcze gorsze.

Gdzie widzisz ta slaba jakosc plytki ??

To bardzo dobry wykres.

Zmien skale do PI 40 i PIF 10.

[slawekj]

Napisany przez pawelblu

Gdzie widzisz ta slaba jakosc plytki ??

To bardzo dobry wykres.

Zmien skale do PI 40 i PIF 10.

Po sumie błędów. 18 x więcej niż prawidłowo nagrana płytka. A PI i PIF też duże.
Dla porównania:

[pawelblu]

Napisany przez slawekj

Po sumie błędów. 18 x więcej niż prawidłowo nagrana płytka. A PI i PIF też duża.

To na co patrzysz (pik) to jest blad chipu Mediatek ktory powstaje podczas odczytu.

Reszta jest kilkakrotnie ponizej norm.

Kryterium oceny plytki po sumie bledow (total) jest dosc kiepskie. Najwieksze swiatowe serwisu skupiaja sie na ocenie wartosci max (odliczajac oczywiscie te igielki powstale z bledu chipu).

Jezeli chodzi o ten rysunek co dales. Ta plyta jest nagrana bardzo dobrze ale to nie swiadczy o tym ze plyta nagrana gorzej jest juz slaba. Zreszta kazdy naped ma inna korekcje i podaje rozne wyniki.

Kolejna sprawa przeczytaj ten temat http://forum.cdrinfo.pl/showthread.p...ht=kprobe+shit . Wyniki testow nalezy traktowac z dystansem bo blad pomiaru tego programu jest duzy. nawet wykres o 40 PI wiekszy na calej linii to moze byc ta sama plyta, nie mowiac o porownaniach na innych nagrywarkach albo na innych BIOSach, a kolega sprawdza na 811 HSOP wiec to zupelnie inna bajka niz 832 VS0A. Ciekaw jestem jaki wynik dalaby ta plytka wlozona do jego nagrywarki. Podejrzewam ze nie wypadlaby lepiej niz ten zlaczony przez niego tlok.