Alternatywa dla Ghosta i Drive Image

[Piterniel]

Ja mam płytke botowalną gdzieś z True i sobie robie formata w 3-4 minuty. Bajeczka, a nie formatowanie dysku

[KarolluZ]

Może zabrzmi to banalnie, ale jak przy pomocy dosowego ghosta podczas zrzucania partycji do image, można ustawić aby dzielił go on na pliki o romiarze 700 MB !?

:edit: a czy mozna podzielić już stworzony wcześniej obraz !?

[Zbynio]

Robilem dyskietke startowa Norton Ghost-em 2003 i wlasnie wtedy sie zawiesza wszystko. Czy do dyskow S-ATA (zeby uruchomic pod DOSem z dyskietki startowej) nie potrzeba przypadkiem jakis specjalnych sterownikow ?

[zorg]

jak zwykle roxio !!! dobre na wszystko

[zorg]

po otwarciu wyglada tak, dziala podobnie do ghosta 8 )

[zorg]

mozna tez wybrac cd-rom plytke boot itd.

[zorg]

mozna tez wstawic password 8 )

[zorg]

podczas robienia obrazu
backup mypc 6 deluxe wchodzi w sklad roxio 7,5
http://www2.sonic.com/products/Consu...quicklook.aspx

[Ziele]

a da sie to odpalić nie z windowsa tylko z płytki przy starcie kompa i zrobić kopie odrazu na cd/dvd?

[zorg]

link powyzej, wszystko opisane .Dziala podobnie jak ghost 9

[MQs]

KaroluZ:Może zabrzmi to banalnie, ale jak przy pomocy dosowego ghosta podczas zrzucania partycji do image, można ustawić aby dzielił go on na pliki o romiarze 700 MB !?

Otwierasz ghosta z przełącznikiem:
x:\>ghost.exe -split=700

już utworzonych nie próbowałem dzielić (raczej trzeba go zrzucić na partycję i zrobić jeszcze raz podzielonego)

Jeżeli też jesteś fanem konkurencyjnego programu o pojemności 1MB to zobacz tam:http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=39964 - wrzuciłem tam kiedyś obrazik dyskietki stratowej specjalnie spreparowanej dla Duszka i bootowanej płytki (pod Nero - .IMA).Pozdro.

[azirek]

Jak ktoś chce skorzystać z wolnego oprogramowania to polecam do backupów Partition Image razem z całym zestawem System Rescue-CD

Screeny tutaj

[Martin_TP]

Dotychczas korzystalem z Ghost 2003, jednak TrueImage 8.0 omawiany przez Was wydal mi sie ciekawy postanowilem go wyprobowac. Probilem troche testow a podumowujac wyszlo ze TrueImage (dalej zwany TI) w stosunku do Ghosta 2003 (dalej zwany GH):

1. TI robi szybciej obrazy (mala uwaga: nalezy robic w True Image przy opcji kompresji "High" - wtedy jest ona adekwatna do tej uzyskiwanej przez Ghosta, pliki wychodza troche mniejsze, a czas jest zblizony, jesli jednak ustawimy kompresje na "Maximum" czas znaczaco sie wydluza, a zmniejszenie pliku nie jest takie duze)

2. Latwiej dzielic na czesci obraz przy zapisnie na dysk (np. z podzialem na rozmiar plyt CD/DVD) w Ghost natomiast albo jak bedziemy odrazu nagrywac na plyty, lub wprowadzajac parametr recznie z lini komend przy odpalaniu programu spod DOS. Troszke mowiac nie wygodne i duzo lepiej wypada tu TrueImage.

3. Robi mniejsze obrazy dyskow (jakies 10-20% przy kompresji na Maximum, w porownaniu do opcji "High" z Ghost. Mniejsze obrazy sa takze przy opcji "High" w TI.

4. Dziala bezposrednio z Windows (nie potrzeba resetowac systemu do trybu DOS'a). Choc prawde mowiac wole jak obraz robi mi sie na nie dzialajacym systemie. Jednakze to nie problem bo mozna obraz wykonac odpalajac TI z bootowalnej plyty, albo jesli wczesniej utorzylo sie "Acronis Startup Recovery Manager" (specialna partycja z obrazem tego programu, ktory mozna wywolac poprzez F11 przed startem systemu Windows, ma mozliwosci robienia i odtwarzania obrazow). Brak mi w sumie jedynie rozwiaznia takiego jak w GH, ze wybieralo sie odzyskanie partycji systemowej, zatwierdzalo. Komputer sie restartowal GH robili swoje i po sprawie. Ten sam efekt w TI dla partycji systemowych, mozna uzyskac albo robiac specialna partycje dla programu albo odpalajac go z bootowalnej plyty (tu GH ma tak samo). Jednak do tej dodatkowej partycji z TI mam mieszane uczycia, gdyz rozwiazanie z GH jest poprostu mniej inwazyjne w uklad partycji. TI tworzy partycje min. 38 MB, jednakze prawie cala jest wolna i nie mamy do niej dostepu z systemow operacyjnych. Coprawda jej domyslne przeznaczenie jest by tam zrzucac obrazy, ale wtedy trzeba dac na nia spory kawalek dysku. Z jednej strony bezpieczne rozwiaznie, ale z drugiej lepiej jak si ema pliki pod kontrola.

5. Co do testow to partycja 8,80 GB z czego wykorzystane jest 5,08 GB. Czasy tworzenia obrazu (w obu programach opcja High.
- Ghost: 6:14 uzyskany rozmiar 1 GB 982 MB
- TrueImage: 5:55 uzyskany rozmiar 1 GB 908 MB

Czas odzyskiwania danych z obrazu dla oby programow byl niemal identyczny oscylujacy miedzy 3:30, a ponizej 4 minut.

6. TI wypala na plytach CD/DVD szybciej niz GH.. tak srednio o 10-20%.

7. TI obsluguje partycje Linuxowe. GH nie.

8. Zapisywanie sektorów dysku "Incrementantal Backup" w TI jest calkiem dobrym rozwiazniem jesli chcemy robic czesto backupy a malo sie nam na dysku zmienia. Uzyskujemy przez to duzo szybsze tworzenie kopii oraz znaczaco mniejsze obrazy. Jednakze jezeli defragmentowalismy dysk, instalowalismy duzo programow, lub zaszlo duzo zmian danych dystku rozsadniej jest zrobic nowy backup, ktory zrobi sie szybciej, bedzie mniejszy, nie bedzie wymagac pierwszego pliku z pelnym backupem (moze zdazyc sie tak, ze gowny plik + backup czesciowy, zajmuje duzo wiecej niz swiezy nowy backup).

A tak na marginesie. Ghost 9.0 jest dosc nie wygodny w uzyciu jak chcemy odzyskac partycje systemowa. Nie ma tak jak w poprzednikach ze mozna sie zbootowac i pod dosem operacja ta automatycznie sie wykona, zas trzeba uzyc bootowalnej plytki, co jest troche nie wygodne bo mozemy jej akurat nie miec pod reka, popsul nam sie czytnik itp. Dosc istotne jest to tez dla posiadaczy notebookow.. bo tak trzeba by taskac ze soba zawsze plyte jakby zaszla koniecznosc odzyskac partycje systemowa. Ghost 2003 byl pod tym wzgledem duzo lepszy.TI mozna powiedziec idzie duzo dalej bo dzieki ukrytej partycji z programem mamy jeszcze wieksza gwarancje ze da sie go odpalic, i tu i tu nie potrzeba bootowalnej plyty, jednym slowem Ghost 9.0 to krok w tyl.

Starczy tego Jak jeszcze przyjda mi jakies istotne uwagi to napisze.

[PIL]

Czy ktoś już natknął się na polonizację TI 8.0 ? Jesli tak, to będę wdzięczny za linkę

[Martin_TP]

Zapomnialem jszcze napisac o jednym. Otoz Truimage 8.0 nie wiadomo z jakiej przyczyny odzyskuje partycje 2x dluzej niz Ghost 2003, i to niezaleznie od miejsca gdzie plik obrazu sie znajdowal (zewnetrzy naped USB, dysk w komputerze). Wychodzilo tak ze TI odzyskiwal w w 7:30 do 8:00 minut, natomiast GH robil to w 3:50. (czas ten nie uwzglednia startu programow, tylko czas odzyskiwania partycji od momentu startu tego procesu). Widac tez bylo ze podczas pracy GH dioda dysku swiecila ciaglym swiatlem, i procesor chodzil na maksymalnych obrotach (akurat to po pracy wentylatora moge zaobserowac - gdyz podczas obciazenia CPU wlacza sie, i tak tez wlasnie caly czas pracowal w czasie aktywnosci GH), natoamiast przy TI dioda migala, i procesor sporadycznie wchodzil na maksymalne obroty.