Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Propozycje, sugestie, błędy forum Zauważyłeś błąd na forum lub serwisie a może masz jakąś sugestię? Podziel się tym z nami. |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
08.02.2011, 13:31 | #31 |
Թ
Data rejestracji: 14.02.2003
Posty: 3,066
|
Patrix,
w drugiej połowie lat 90, gdy wszystko w PL zaczęło się, to na co drugiej polskiej stronie były jakieś ficzery w JS. Potem (jakoś tak 1998-2004) przyszedł trend aby nie używać JS: z powodów estetycznych, logicznych, no i security - wiadomo, kod wykonywany na maszynie klienta. Z estetyką chodziło o to, że strony z JS to zazwyczaj były te z obrotowym gifem @ Oczywiście JS nie wpływa na design, no ale jakoś tak składało się... Był taki moment, że strona z JS była właściwie nieakceptowana, o ile ten JS nie był do czegoś naprawdę niezbędny. Nawet gdzieś koło 1998 nauczyłem się JS (odnośnik do kursu JS z kursu HTML Pawła Wimmera ), ale nigdzie go nie stosowałem, aby nie wyjść na palanta No a później przyszedł google i z zapomnianej, odrzuconej technologii zrobił COŚ Ale ja wychowałem się na czym innym i z utęsknieniem czekam, aż ten boom skończy się. Nie lubię JS, jest nieprzewidywalny, wykonywanie kodu na maszynie klienta to dalej proszenie się o kłopoty. Ty jesteś parę lat młodszy, to może nie masz uprzedzeń. Gugiel jeszcze wprowadził na salony Pythona. Też go nauczyłem się z 10 lat temu i każdy wtedy pukał się w łeb, po co mi to potrzebne. Ale z Pythonem to akurat dobrze, Python jest OK Chociaż ciągle nie ma dobrej implementacji wykonywania na serwerze htttp, trzeba się bawić. Ruby (poznałem go miesiąc temu) to też renesans... To kolaż LISP, Perl, Python. Gdybym robił witryny zawodowo, to pewnie musiałbym używać AJAX, a że tego nie robię, to nie używam Ostatnio zmieniany przez pali : 08.02.2011 o godz. 13:54 |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
08.02.2011, 13:50 | #32 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Jaka jest oszczędność Tapatalka w stosunku do mobilnych przeglądarek?
Używam UC Web Browser i on tak kompresuje, że praktycznie nie musze sie przejmować transferem przegladając to forum. |
08.02.2011, 14:39 | #33 | |
Pingwin specjalista.
Data rejestracji: 22.06.2002
Lokalizacja: Central Park
Posty: 15,084
|
Cytat:
W odpowiednich ilościach i pomysłowej funkcjonalności wszystko jest pożyteczne.
__________________
amiga500site |
|
08.02.2011, 15:01 | #34 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Ja tam lubie JS, kod po stronie klienta nie jest zły sam w sobie. Tak jak we flashu - Po co zamęczać swój serwer skoro klient może zrobić to równie dobrze.
I jeszcze często można oszczędzić transfery w sieci. Jestem tego zdania że niektóre rzeczy powinny być robione po stronie serwera a inne po stronie klienta. Zależy jakie. Pomijam kwestie bezpieczeństwa. |
10.02.2011, 12:59 | #35 | |
Թ
Data rejestracji: 14.02.2003
Posty: 3,066
|
Patrix,
nie podobają , bo sam szybko piszę, bo to blokuje mi zapamiętane moje wyszukiwania (autouzupełnianie browsera), bo gugiel mną manipuluje w ten sposób itd GMail podoba mi się, a to ajaxowy kombajn Ale gdybym miał sam to napisać.... Cytat:
Skończmy offa |
|
23.04.2011, 14:04 | #36 |
egipski bóg
Data rejestracji: 28.02.2004
Lokalizacja: Gdańsk/Okolice
Posty: 2,957
|
Tez się wam forum nie laduje w tapatalku? Mi pokazuje się "procesing" i nic
|
23.04.2011, 15:16 | #38 |
Get a Mac!
Data rejestracji: 18.04.2003
Posty: 10,550
|
Mnie pokazuje ze wtyczki brak lub nieaktualna. Malo przez to na forum bywam teraz... Prosze o naprawienie i upgrade do najnowszej wersji wtyczki Tapatalk :-)!
|
23.04.2011, 15:19 | #39 |
Guru
Zlotowicz
Data rejestracji: 16.01.2002
Lokalizacja: szczecin
Posty: 10,422
|
Wtyczki to ZŁO.
Przez wtyczki zepsuł mi się monitor. I dysk też. Wcześniej. |
23.04.2011, 15:59 | #40 |
Թ
Data rejestracji: 14.02.2003
Posty: 3,066
|
Spodobał mi się AJAX.
JavaScript (ECMAScript) to już nie to samo co 12 lat temu. Teraz jest dobry. A sam AJAX też git. Nie do końca muszę wykonywać wsio na maszynie klienta, bo mogę sobie przekazać zadanie do php lub pythona na serwerze i pobrać wyniki. A struktury danych są bardzo dobrze opracowane. Fajne! Niewiele jeszcze potrafię, ale uczę się. |
23.04.2011, 16:24 | #41 |
Pingwin specjalista.
Data rejestracji: 22.06.2002
Lokalizacja: Central Park
Posty: 15,084
|
Miło! ;-)
Ja tam przy JS posiłkuję się biblioteką jQuery, ciut mniej wydajnie ale mniej kodu trzeba napisać.
__________________
amiga500site |
23.04.2011, 19:21 | #42 |
Forumator
Data rejestracji: 11.09.2006
Lokalizacja: łódzkie/śląskie
Posty: 884
|
|
23.04.2011, 19:42 | #43 |
Pingwin specjalista.
Data rejestracji: 22.06.2002
Lokalizacja: Central Park
Posty: 15,084
|
Bieron, DZIĘKUJEMY !
__________________
amiga500site |
23.04.2011, 20:07 | #44 |
logged out
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 12.07.2003
Lokalizacja: /home
Posty: 12,518
|
A na operce mini mi forum śmiga
__________________
XMPP: andrzej(at)czerniak.info.pl |
23.04.2011, 22:06 | #45 |
Hibernant
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 24.06.2004
Posty: 17,115
|
Niech będzie na mnie.
Ja Świadków Jabłkowy blokuję tak: >> Alternatywne przeglądarki internetowe - newsy, problemy, porady...
__________________
Wszystko co chciałbyś wiedzieć o: | PSX | PS2 | PS3 | Xbox | FF000000000003010101010003010000000003010000030000 00000003010000000003010100000003010101010003010000 00000300010101010300000000000301010000000300000001 01030101010100030101000000030000000000030100000000 03000001010103000000000003010100000003000000000103 01000000000301010000000301010000000300000000000301 01010100030000000000030101000000030000000001030003 01000000000301000000030100000000030000000101030100 00000003010000030100000000030100010003010100000003 00000000000300000000000300010301000000000301000003 00000001010301010100000301010000000300000000000301 00000000030000000101030000000001030101000000030101 000000030101000000FF |
|
|