Zasady funkcjonowania Reputacji

[MaciejT]

Userzy moga dawac sobie Reputację za poszczególne posty.

Mozna dawac Reputację dodatnią lub ujemną <przypominam: za DANY POST>.

Oto przedstawienie wartosci punktowych i przypisanych im opisów:
1. jest tu z lekka niepopularny: -50
2. może się wstydzić za swoje zachowanie w przeszłości: -30
3. ma jeszcze możliwość poprawy: -10
4. w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych: 0
5. zaczyna zdobywać reputację: 1
6. niedługo stanie się sławny : 50
7. jak się przyłoży ma szansę zostać specem: 150
8. jest klejnotem wśród średnio znających się "w temacie": 250
9. po prostu jest dobry(a): 350
10. is a glorious beacon of light: 450
11. jest świetnie znany wszystkim: 550
12. is a splendid one to behold: 650
13. ma z czego być dumnym: 1000
14. sprawia wrażenie bardzo dobrze znającego się na rzeczy: 1500
15. has a reputation beyond repute: 2000

Reputacja, którą otrzymuje nowo zarejestrowany user: 0
Wartość punktowa kliknięcia Admina: +/- 20
Wartość punktowa kliknięcia usera jest zmienna, zależna od liczby punktów Reputacji otrzymanych przez tego usera.
Co 365 dni <indywidualnie> kazdy user otrzyma +1 punkt gratis
Za kazde 1000 postow user otrzyma +1 punkt gratis
Za kazde +100 punktow reputacji user otrzyma +1 punkt gratis
Aby dawac Reputacje <tzn. aby odniosła ona skutek w postaci przyznania obdarowanemu punktów> trzeba miec minimum 50 postow i 0 punktow Reputacji.
W ciagu 24 godzin Reputację mozna dać łącznie 5 razy.
Aby dać Reputację danemu userowi po raz kolejny nalezy najpierw dac Reputacje minimum 20 innym userom.
Administrator może dać dowolną Reputację, np za szczegolne osiagniecia <wybryki, spam, etc>
Userzy widzą od kogo otrzymali Reputację.

Jesli sa pytania to prosze je jasno formulowac. Mile widziane sa propozycje zmian opisów poszczególnych wartości punktowych <prosze podawać tylko numerek i swoją propozycję>.

[ZiP]

Napisany przez MaciejT

...

Trochę to skomplikowane i w sumie to wydaje mi się niepotrzebne. Powiem wręcz, że mi się nie podoba i jestem za usunięciem tej opcji (i to wcale nie dlatego że nie mam dotąd żadnych punktów). Szczerze to stare forum bardziej mi się podobało - proste i przejrzyste. Natomiast od czasu przejścia na vBulletin wprowadziliście tyle funkcji.... jedne bardziej przydatne, inne mniej, z niektórych pewnie niewielu korzysta. Szczególnie chybionym pomysłem wydaje mi się wprowadzenie punktów reputacji - zaobserwowałem, że niektórzy trzepią posty na wyścigi żeby tylko zyskać nieco punktów. Pomińmy to, że wciąż niewielu dodaje reputacji użytkownikom od których otrzymali pomoc - to już chyba pozostaje kwestią czasu i przyzwyczajenia. Wśród innych udziwnień "nowego" forum zaobserwowałem np. kalendarz, albo wiadomości prywatne - dopiero po kilku chwilach doszedłem do tego jak udzielić odpowiedzi i sprawdzić stan wiadomości.... ale to już temat na innego posta. Ubolewam tylko, że nie znalazło się trochę czasu chociażby na usunięcie problemu z avatarami

[czero]

Ja mam pytanie dotyczace tych reputacji. Zreszta kiedys juz je zadawalem .
Jako user mozna dac dwa rodzaje reputacji: "dezaprobate" (czerwony kolor) oraz "pochwale" (kolor zielony). Otrzymac jednak mozna jeszcze trzeci kolor - srebrny. Co oznacza ten kolor, jaka ma wartosc?

[MacGyver]

Też mnie to ciekawi bo w Panelu uzytkownika mam 4 srebrne i nie wiem o co chodzi.
Srebrna ikonka ma nazwę reputation_balance.gif ale o jaki balans/równowagę chodzi
Może w tym samym poście otrzymałem tą samą liczbę pozytywów i negatywów i wyświetla że w tym poście reputacji "nie ma" czyli jest równoważna...

[MaciejT]

Napisany przez czero

Ja mam pytanie dotyczace tych reputacji. Zreszta kiedys juz je zadawalem .
Jako user mozna dac dwa rodzaje reputacji: "dezaprobate" (czerwony kolor) oraz "pochwale" (kolor zielony). Otrzymac jednak mozna jeszcze trzeci kolor - srebrny. Co oznacza ten kolor, jaka ma wartosc?

JA niestety tego nie wiem, byc moze ktos inny z zalogi bedzie wiedzial

[pawelblu]

Moja uwaga - troche glupio wygladaja te polskie nazwy przeplatajace sie z angielskimi. Moznaby albo wszystko przetlumaczyc na jeden jezyk, albo ta gorzej tlumaczalna czesc wywalic i rozplanowac stopnie na nowo tylko ze rzadziej.

[mr_spock]

Napisany przez MaciejT

JA niestety tego nie wiem, byc moze ktos inny z zalogi bedzie wiedzial

a moze to jest info o reputacji tego, ktory nam dal ten punkt

Daje nam +1 ktos (dla uroszczenia ) OK - mamy zielona, daje nam ktos sredni - mamy srebrna

[MaciejT]

Napisany przez mr_spock

a moze to jest info o reputacji tego, ktory nam dal ten punkt

Daje nam +1 ktos (dla uroszczenia ) OK - mamy zielona, daje nam ktos sredni - mamy srebrna

to jedna z mozliwosci; ewentualnie moze to tez byc wartosc otrzymanej przez nas Reputacji, zalezna przeciez od "sily" punktowej klikniecia usera nadajacego ta Reputacje - w skrocie: jesli ktos ma 0 wartosci nadawania Reputacji to pojawienie sie srebrnej ikonki moze nam sygnalizowac ze ten ktos probowal dac nam Reputacje <tylko mu nie wyszlo, albo wyszlo i niewiele nam wzrosl stan punktow - ze 100 wersji jest mozliwych>

PS. Propozycje tlumaczen mile widziane

[mr_spock]

sugestia...
zamiana punktu 2 z 3.
ma jeszcze mozliwosc poprawy brzmi jeszcze dosc OK, ale juz "moze sie wstydzic za zachowanie..." jest bardziej nagana. teraz jest zle postopniowane.

Co do reszty... dosc ciezko jest dobrze to zorganizowac. Np "7. jak się przyłoży ma szansę zostać specem" specem od czego? przeciez piszemy na rozne tematy, a nie tylko na jeden, jesli zamieszcza ktos linki do gier i za to dostaje punkty, absurdem jest nazywanie go specem
Tak samo "8. jest klejnotem wśród średnio znających się "w temacie"".
Nie mozna tych punktow dostawac wypacznie za wiedze uzytkownika, ale tez za podejscie do innych, chec pomocy itd. Przeciez cham moze byc rewelacyjny co nie znaczy ze ma dostac +

Jest jak jest, ale najgorsze w tym wszystkim jest to, ze za malo obrazowo, ja bym przy kazdej opini dopisal przedzial punktow w ktorych osobnik sie znajduje
np : "6. niedługo stanie się sławny <50 - 150> "

co o tym myslicie?

[nimal]

popieram pomysl mr_spock'a, albo wrecz mozna podawac wartosc reputacji danego osobnika w punktach
proponuje tez po raz enty wprowadzenie rubryki od kogo przy reputacjach
zastanawia mnie tez, skoro trzeba miec 10 na + zeby dac reputacje, skad wogule zaczely sie przyrosty reputacji, przecicez na poczatku wszyscy mieli zero
no i czy "zalegle" punkty (za staz, ilosc postow i ta 10 na start) nie powinny zostac dane starym juzerom, bo dochodzi do paranoi - ludzie z zerowa iloscia postow maja wieksza reputacje niz starzy bywalcy

no i tak wogule dzieki MaciejT za podjecie tematu - dlugo czekalismy

[Bartez]

Napisany przez ZiP

Ubolewam tylko, że nie znalazło się trochę czasu chociażby na usunięcie problemu z avatarami

W kwestii reputacji sie nie wypowiadam, pozostawiam to do dyspozycji Thanatosa i Zbiega jako administratorow forum.

Pozwole sobie skomentowac sprawe avatarow.
ZiP - sprawa z avatarami jest co najmniej zagadkowa. Niby wszystko jest tak samo, prawa na serwerze do plikow sa takie same, a jednak nie chce dzialac u wszystkich Czary

Probujemy rozwiazac ten problem. Tak samo, jak nie wiadomo o co chodzi z uploadem plikow

Jednak zapewniam, ze powalczymy z tym

[czero]

Napisany przez nimal

proponuje tez po raz enty wprowadzenie rubryki od kogo przy reputacjach

Podpisuje sie pod ta prosba obiema rekami

[mr_spock]

to zupelnie zmieni sprawe. Radykalnie zmniejszy sie ilosc dezaprobat, nikt nie bedzie chcel narazac sie na odwet.
Albo zaczna sie sypac setkami, zeby sie odegrac...

[MaciejT]

Napisany przez nimal

popieram pomysl mr_spock'a, albo wrecz mozna podawac wartosc reputacji danego osobnika w punktach

na razie chyba tak nie mozna

Napisany przez nimal

proponuje tez po raz enty wprowadzenie rubryki od kogo przy reputacjach

zrobione <thx Gorzala za testowanie >

Napisany przez nimal

zastanawia mnie tez, skoro trzeba miec 10 na + zeby dac reputacje, skad wogule zaczely sie przyrosty reputacji, przecicez na poczatku wszyscy mieli zero

hmm, mozliwe ze trzeba miec "cos na plusie" aby ta Reputacja dawala faktyczny efekt, a dawac mozna zawsze - jak tylko sie dowiem to poinformuje

Napisany przez nimal

no i czy "zalegle" punkty (za staz, ilosc postow i ta 10 na start) nie powinny zostac dane starym juzerom, bo dochodzi do paranoi - ludzie z zerowa iloscia postow maja wieksza reputacje niz starzy bywalcy

cos wymysle
/edit: wymyślone: nowo zarejestrowani otrzymują 0 pkt, aby dawać Reputację ustawiony jest warunek liczby postów <min. 50>

[mr_spock]

Napisany przez MaciejT

na razie chyba tak nie mozna

zrobione <thx Gorzala za testowanie >

No no... niezla lektora, teraz wiem kto mi podpadl