Vista 64bit a SSD - jest sens ?

[Cobros]

Witam

Tak ostatnio zastanawiam się nad tym czy by sobie w przyszłości nie wymienić dysku w laptopie na ssd . Tylko problem jest w tym że mam na nim oryginalną Vistę 64bit Home Basic SP2 i nie wiem czy takie połączenie ma w ogóle jakikolwiek sens . Najbardziej chodzi mi o to czy pracując pod Vistą dysk mi szybciej nie "padnie" bo wiadomo to nadal nie są tanie rzeczy . Pracuję na ssd i wiem że przeskok wydajnościowy nawet przy SATA II byłby ogromny,ale nie wiem czy nie czekała by mnie wymiana systemu co najmniej na 7 . Ktoś na forum używa ssd przy starszych systemach niż 7 ?

[mgit]

Jak ma ci paść to i tak padnie...
Równie dobrze, możesz zainstalować 98...

[jesi]

U mnie w firmie jest jeden taki komplecik Vista odpowiednio zoptymalizowana (powyłączane zbędne usługi) i śmiga aż miło. Może nie tak jak 7, ale daje radę.

Jak kiedyś śmiano się, że do Nortona powinni dorzucać dodatkową kość RAM to do Visty mogli dorzucać SSD Na SSD dyskomfort pracy na tym systemie zanika, choć i tak nigdy nie uważałem, żeby ten system był aż tak dziadowski jak wszyscy narzekali.

Takie połączenie jest ok, nie musisz zmieniać na 7

[Arepo]

Systemy nie obsługujące TRIM szybciej niszczą dyski SSD. Używam 2 dysków SSD na systemach XP (dysk systemowy) i działa to super, ale widać znacznie szybszą degradację niż na 7-mce i nowszych. Stosuję naturalnie wszystkie zalecenia oszczędzające dysk.

Mój najstarszy model 64GB A-Data S596 Turbo, po prawie 5 latach na XP-ku (używanym średnio 3 razy w tygodniu po kilka godzin) ma 40% żywotności

Mimo wszystko warto

[Cobros]

Napisany przez Arepo

Systemy nie obsługujące TRIM szybciej niszczą dyski SSD. Używam 2 dysków SSD na systemach XP (dysk systemowy) i działa to super, ale widać znacznie szybszą degradację niż na 7-mce i nowszych. Stosuję naturalnie wszystkie zalecenia oszczędzające dysk.


Mimo wszystko warto

Właśnie o ten nieszczęsny TRIM mi chodzi . Bo jesli dysk ma mi się przez jego brak szybciej wysypać to dla mnie to nie ma sensu to już wolę zostać przy HDD . To że różnica jest to mi nie musisz mówić bo mam na PC SSD i nawet na starej płycie z SATA II szybkość działania systemu wzrosła o jakieś +/- 200% . A teraz przy SATA III jest jeszcze ciut lepiej ( dysk to budżetówka więc bez szału )

Tylko że na PC miałem od początku 7 ( teraz 10 ) więc nie martwiłem się o TRIM .

Jeszcze pytanie z innej beczki ( choć powiązane ) czy dysk HDD 5400rpm 8 MB cache może być przyczyną ścinek materiałów 1080p w 60 fps na youtube ? Uprzedzając pytanie dysk sprawny bez badów .

Czy jednak może integra "nie wyrabia " ? ( Intel GMA HD )

[Leman39]

Może to trochę ponad rozważanie, ale zastanów się w takim razie nad hybrydą.
Co do ścinek, to możliwości jest znacznie więcej.
Zaczynając chociażby od bieżącej aktualizacji wtyczek w systemie oraz przeglądarki.
Jak również zauważyłeś, dysk, bądź sterowniki SATA/AHCI, plik stronicowania za tym idący, RAM, proc, itp.
Np. ostatnio zmieniałem klientowi w extensa 4550 procesor na dwurdzeniowy z podobnego powodu, RAM 2GB zamiast 512 i śmiga mu 1080p na Google, co do 60fps nie sprawdzałem, ale nawet na deko lepszym sprzęcie powinno iść.
Grafika też szału nie robi, ale spróbuj (tylko z głową) zaktualizować sterowniki do niej.

[Cobros]

To może od początku zaczynając mam taki oto laptop :

Dell E6410 specyfikacja :

CPU Intel i5 520M
Gpu : Intel GMA HD
Ram : 4GB DDR3
Dysk : 5400rpm 8Mb cache Hitachi z Allegro

Problem jest w tym że na 1080p w 60 fps na yuutube przycina i jest to dość widoczne . W 30 działa ok . Normalnie stwierdził bym że grafika za słaba na 60fps i trudno . Ale u innych ponoć działa 60fps na dużo gorszym sprzęcie . Więc zastanawiam się gdzie tu poza integrą może być problem .

[Berion]

Skopiuj ten film na dysk i odpal, przynajmniej wyeliminujesz narzut przeglądarki.