Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
|||||||
| Dyski twarde, SSD - Problemy, porady, software Tematy dotyczące problemów, porad i oprogramowania przeznaczonego dla dysków twardych oraz SSD. |
 |
|
|
Opcje związane z dyskusją | Ocena dyskusji | Tryby wyświetlania |
19.06.2007, 18:13
|
#1 |
|
Guru
Data rejestracji: 28.12.2002
Posty: 1,563
 |
Raid0
Mam kilka pytan. Czy oplaca sie spinac 2 dyski w raid0? Czy przyrost wydajnosci dysku jest duzy? Jaka jest roznica w wydajnosci miedzy raid0 na SATA i SATAII ? Czy roznice widac "golym okiem"? Ktos ma? wiem ze Alex
 wiec licze na jakies info;] Czy w ogolnym zastosowaniu komputera odczuje sie roznice? W czym (chodzi mi o zastosowanie komputera) tak naprawde zobaczymy przyspieszona prace dyskow?
|
|
|
| #ads | |
|
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
|
|
19.06.2007, 18:23
|
#2 |
|
logged out
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 12.07.2003
Lokalizacja: /home
Posty: 12,518
 |
@rosol serwer stawiasz ***380;e potrzebujesz takiej wydajno***347;ci ?
__________________
XMPP: andrzej(at)czerniak.info.pl |
|
|
|
|
19.06.2007, 18:25
|
#3 |
|
Guru
Data rejestracji: 28.12.2002
Posty: 1,563
|
nie
ale zainteresowalo mnie to dlatego pytam czy w ogolnym zastosowaniu komputera odczuje sie jakies roznice a w sumie sporo ludzi posiada spiete 2 dyski w raid0
|
|
|
|
|
19.06.2007, 18:34
|
#4 |
|
..:: Ju-Jitsu ::..
Data rejestracji: 06.11.2004
Lokalizacja: Kraków
Posty: 3,012
|
Nigdy nie mia***322;em i u nikogo nie widzia***322;em RAID0, ale gdzie***347; czyta***322;em ***380;e przyrost dla zapisu plik***243;w jest ok dwukrotny, dla skanowania antywirusowego zmniejsza si***281; o 1/3. Ale og***243;lnie przyspieszenie jest ok ok 43% . Pami***281;taj, ***380;e jak masz dyski np 160GB + 250GB to w sumie w RAID0 b***281;dziesz mie***263; tylko (a***380;) 320GB.
|
|
|
|
|
19.06.2007, 18:39
|
#5 |
|
logged out
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 12.07.2003
Lokalizacja: /home
Posty: 12,518
|
Ice pisze prawde. Dodam od siebie, ***380;e awaria jednego dysku to...kaplica
__________________
XMPP: andrzej(at)czerniak.info.pl |
|
|
|
|
19.06.2007, 18:41
|
#6 | |
|
Guru
Data rejestracji: 28.12.2002
Posty: 1,563
|
Cytat:
ale nie chodzi mi o suche fakty tylko jak to jest w praktyceA jak masz jeden dysk o pojemnosci 320GB i jak siadzie to tez jest kaplica 
|
|
|
|
|
|
19.06.2007, 19:56
|
#7 |
|
.::MaNNErS:SuCk::.
Data rejestracji: 25.02.2004
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 4,681
|
no coz zalety raid0 sa widziane golym okiem ...
dysk jest najwolniejszym pudelkiem w tym wiekszym pudelku a najtanszym przyspieszenie jest maciorka z co najmniej dwoch dyskow i tu nie chodzi o slupki w programach testujacych ale o prace w samym systemie zrobilem przeglad swoich macierzy hitachi raid0 2x160GB T7K250 HDT722516DLA380 nforce4 claster 16KB   seagate raid0x160GB ST3160812AS ICH9R claster 16KB tu sytuacja wyglada troche inaczej poniewaz ten kontroler umozliwia tworzenie dwoch osobnych macierzy na jednym raid0     uzyte porgramy testujace uwazam za jedne z gorszych - nie trzymaja poziomu ale najczesciej uzywanych i latwo dostepnych
__________________
 |
|
|
|
|
19.06.2007, 22:23
|
#8 |
|
Guru
Data rejestracji: 28.12.2002
Posty: 1,563
|
Czyli jak najbardziej oplaca sie kupic drugi dysk... (taki sam musi byc? ) i podczas normalnego uzytkowania roznice te da sie zauwazyc? Czy odczuje sie roznice miedzy SATAI a SATAII ?
|
|
|
|
|
19.06.2007, 22:32
|
#9 |
|
.::MaNNErS:SuCk::.
Data rejestracji: 25.02.2004
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 4,681
|
zawsze najlepiej samemu z selekcji wybrac najlepszy/najmocniejszy zestaw ...
dokup drugi o zblirzonych parametrach - jesli chcesz na powaznie opitol ten jeden i dokup dwa nowe na sata2 ... roznice? dysk jest najwolniejszym elementem calego tego lancucha (plyta, procesor, pamieci) roznice odczujesz w kazdym momecie odczytu danych z dysku ladowanie systemu, gier czy programow ... nie wspominajac o antywirusach i programach sum kontrolnych ja i ci ktorch zarazilem maciorka - juz na jeden dysk w piecu nie wroca ...
__________________
|
|
|
|
|
19.06.2007, 22:41
|
#10 |
|
Guru
Data rejestracji: 28.12.2002
Posty: 1,563
|
OK
Dzieki AleX69 Teraz musze sie mocno zastanowic nad ta zmiana Czy samsungi sa dobre do macierzy? |
|
|
|
|
19.06.2007, 22:54
|
#11 | |
|
.::MaNNErS:SuCk::.
Data rejestracji: 25.02.2004
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 4,681
|
Cytat:
 (za reszte odpowiada kontroler)
__________________
|
|
|
|
|
|
19.06.2007, 23:08
|
#12 |
|
Guru
Data rejestracji: 28.12.2002
Posty: 1,563
|
o to mnie to pasuje bo moj seagate 160GB SATA za bardzo po talerzach jezdzi
 a jak zmienie na 2x80GB samsung SATA2 to pewnie cicho bedzie jak makiem zasial
|
|
|
|
|
19.06.2007, 23:21
|
#13 |
|
.::MaNNErS:SuCk::.
Data rejestracji: 25.02.2004
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 4,681
|
rosol@ wielkosc dysku nie swiadczy o glosnosci dysku
najcichsze dyski do tej pory zrobil seagate http://www.silentpcreview.com/article657-page3.html
__________________
|
|
|
|
|
19.06.2007, 23:39
|
#14 |
|
Guru
Data rejestracji: 28.12.2002
Posty: 1,563
|
hehe wiem ze wielkosc nie swiadczy o glosnosci
ale mi ten seagate bardzo halasuje, a samsung na pewno bedzie cichszy;]
|
|
|
|
|
20.06.2007, 04:37
|
#15 |
|
.::MaNNErS:SuCk::.
Data rejestracji: 25.02.2004
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 4,681
|
alez oczywiscie, roznica jest bardzo odczuwalna
__________________
|
|
|
|
|
| Opcje związane z dyskusją | |
| Tryby wyświetlania | Oceń tę dyskusję |
|
|
Liniowo
