Jaki dysk 500gb? Samsung, WD czy Seagate?

Mariush · 03.02.2009, 22:32

Witam!

Mam takie szczescie ze moge wymienic mojego seagate 500gb 7200.11 (tak ten feralny

) na nowy (z reszta ten mam zaledwie tydzien) i czytajac opinie i patrzac na testy mam 3 graczy i jeden z nich bedzie zwyciezca ze tak powiem. Lecz potrzebuje rady znawcow

tematu dlatego pytam Was o zdanie. Oto dyski:

1. WD Caviar SE-16 500 GB WD5000AAKS 16MB cache SATA-II
2. Samsung SpinPoint F1 500 GB (SATA II, 16MB cache, NCQ)
3. Seagate 500 GB Barracuda 7200.12 (16MB, Serial ATA II)

WD jak na poczatku byl moim wybrancem tak teraz ma troche slaba pozycje po tym jak znalazlem pozostale 2. Ma 3 talerze, brak ncq i jak na oko niezbyt wydajne wyniki testow. Samsung z kolei ma standardowo 2 talerze wiec jest juz znosnie cichy a testy nie wygladaja zle. Do seagate jestem teraz zrazony ale moj poprzednki dysk to rowniez seagate (40gb) i 4 lata mi dzielnie sluzyl i jeszcze nie spisuje tej firmy na porazke. Duze wrazenie na mnie zrobil fakt ze ma 1 talerz oraz dobre wyniki testow no i ten zapis prostopadly. Mam nadzieje ze mnie uspokoicie ze nie ma on juz nic wspolnego z seriami 11 i ze nie ma z nimi zadnych problemow.

Takze licze na szczere wypowiedzi i dobre rady z waszej strony

Z góry dzieki

sobrus · 04.02.2009, 09:05

Samsung podpadł z 640tką sprzedając 3 talerzowe jako 2-talerzowe.
Jeżeli Seagate ma 1 talerz to krótka piłka brałbym seagate .... i modlił się by nie padł.
Nie znam testów ale różnica w wydajności między talerzami 250GB a 500GB musi być drastyczna.

Jak przez pół roku nie padnie to już raczej przeżyje. Padają w sumie serie 11 a to jest 12.
Ile mają wspólnego wie tylko seagate.

Poza tym jaka jest gwarancja że Samsung lub WD nie padnie? Do tego WD z trzema talerzami to pewnie ślimak.

Podejrzewam że wszystkie mają NCQ - to teraz standard.

marynarz · 04.02.2009, 09:18

Seria AAKS jest calkiem dobra i nie ma zadnych spekulacji czy podejrzen o czeste padanie. Wez 640GB.

boogiman · 28.02.2009, 02:35

Tez przyłączam się do zapytania. Myslalem nad SpinPointem bo nibym szybszy od tego WD. Na ile w ogole mozna wierzyc tym testom TOP10. Bo niektore wyniki są dziwne. Ja chcialem sobie złozyć 2 dyski w marzierz RAID O i okazuje sie ze gdyby byly to samsungi to tranfer bylby >300MBps. Czy to mozliwe skoro pojedyncze maja kolo 120MBps?

03.02.2009, 22:32	#1
Mariush Nowy na forum Data rejestracji: 02.02.2009 Posty: 2	Jaki dysk 500gb? Samsung, WD czy Seagate? Witam! Mam takie szczescie ze moge wymienic mojego seagate 500gb 7200.11 (tak ten feralny ) na nowy (z reszta ten mam zaledwie tydzien) i czytajac opinie i patrzac na testy mam 3 graczy i jeden z nich bedzie zwyciezca ze tak powiem. Lecz potrzebuje rady znawcow tematu dlatego pytam Was o zdanie. Oto dyski: 1. WD Caviar SE-16 500 GB WD5000AAKS 16MB cache SATA-II 2. Samsung SpinPoint F1 500 GB (SATA II, 16MB cache, NCQ) 3. Seagate 500 GB Barracuda 7200.12 (16MB, Serial ATA II) WD jak na poczatku byl moim wybrancem tak teraz ma troche slaba pozycje po tym jak znalazlem pozostale 2. Ma 3 talerze, brak ncq i jak na oko niezbyt wydajne wyniki testow. Samsung z kolei ma standardowo 2 talerze wiec jest juz znosnie cichy a testy nie wygladaja zle. Do seagate jestem teraz zrazony ale moj poprzednki dysk to rowniez seagate (40gb) i 4 lata mi dzielnie sluzyl i jeszcze nie spisuje tej firmy na porazke. Duze wrazenie na mnie zrobil fakt ze ma 1 talerz oraz dobre wyniki testow no i ten zapis prostopadly. Mam nadzieje ze mnie uspokoicie ze nie ma on juz nic wspolnego z seriami 11 i ze nie ma z nimi zadnych problemow. Takze licze na szczere wypowiedzi i dobre rady z waszej strony Z góry dzieki Ostatnio zmieniany przez Mariush : 03.02.2009 o godz. 22:37

04.02.2009, 09:05	#2
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Samsung podpadł z 640tką sprzedając 3 talerzowe jako 2-talerzowe. Jeżeli Seagate ma 1 talerz to krótka piłka brałbym seagate .... i modlił się by nie padł. Nie znam testów ale różnica w wydajności między talerzami 250GB a 500GB musi być drastyczna. Jak przez pół roku nie padnie to już raczej przeżyje. Padają w sumie serie 11 a to jest 12. Ile mają wspólnego wie tylko seagate. Poza tym jaka jest gwarancja że Samsung lub WD nie padnie? Do tego WD z trzema talerzami to pewnie ślimak. Podejrzewam że wszystkie mają NCQ - to teraz standard. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 04.02.2009 o godz. 09:09

04.02.2009, 09:18	#3
marynarz Guru Data rejestracji: 01.05.2002 Lokalizacja: Katowice Posty: 1,634	Seria AAKS jest calkiem dobra i nie ma zadnych spekulacji czy podejrzen o czeste padanie. Wez 640GB. __________________ ...El Marinar...

Opcje związane z dyskusją
Wersja do wydruku Wyślij link do strony e-mailem
Tryby wyświetlania	Oceń tę dyskusję
Liniowo Przełącz na tryb hybrydowy Przełącz na tryb dyskusjami	Oceń tę dyskusję:

Podobne dyskusje
Dyskusja	Autor	Forum	Odpow.	Ostatni Post
Jaki dysk SATA2 500GB (minimum) kupić ?	Patrix	Dyski twarde, SSD - Problemy, porady, software	26	20.01.2009 22:12
Samsung Spinpoint MP2 (HM251JJ) 2,5"	bobikpl	Dyski HDD, SSD - Opinie, testy i recenzje	10	11.09.2008 13:35
Jaki program: NGhost 9, TImage 8 czy PHDM ?	Yakuza_PL	Off topic	34	03.02.2005 13:44
Samsung TS-H552B - czy naprawdę taki zły ???	hubio	Napędy optyczne DVD	4	08.01.2005 19:54
HELP! Jaki dysk kupić?	beavisol	Napędy optyczne CD	2	11.11.2001 20:53


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

28.02.2009, 02:35	#4
boogiman Nowy na forum Data rejestracji: 28.02.2009 Lokalizacja: Gdańsk Posty: 6	Tez przyłączam się do zapytania. Myslalem nad SpinPointem bo nibym szybszy od tego WD. Na ile w ogole mozna wierzyc tym testom TOP10. Bo niektore wyniki są dziwne. Ja chcialem sobie złozyć 2 dyski w marzierz RAID O i okazuje sie ze gdyby byly to samsungi to tranfer bylby >300MBps. Czy to mozliwe skoro pojedyncze maja kolo 120MBps?