Samsung 40GB wolniejszy od Samsunga 4,3GB?

:wow:

W Samsungu 4,3GB mialem ok 3,5 - 4 MB transferu.

no nie wiem z 5200 obrotow i 512 k cachu ?:>

:wow: chyba zapomniales dodac zer po cyfrach...

Ja tam polecam samsunga, aktualnie mam Samsung 40 GB, transfer zapisu do 1 Mb/s odczyt do 4 Mb/s chodzi w miare cicho nie do zajechania :D tak jak poprzedni 3 GB kt***243;ry si***281; opcha***322;o :)

dzi***281;ki za wyczerpuj***261;c***261; odpowied***378;,Maxtor nie wchodzi te***380; w gr***281;-bo ha***322;asuje,i psuje si***281; to te***380; znam z do***347;wiadczenia znajomych.Wi***281;c mo***380;e jednak zmieni***281; tylko pojemno***347;***263; a pozostan***281; przy firmie WD:)

Jeśli chodzi o Seagate to nowe są tak strasznie głośne, że ich praca to jak pisanie gwoździem po tablicy. Jeśli nic nie czytają, a w komputerze jest chłodzenie wodne to szybciej usłyszymy monitor niż ten dysk, ale każdy zapis to katorga. Jeśli chodzi o WD to jego głośność podnosi się dopiero przy zapełnieniu go danymi. Poza tym zauważyłem różnice w hałasie podczas pracy w zależnośći do jakiego kontrolera go podłączymy. Posiadam raid z 4 hdd 80 GB na kontrolerze Adaptec, 2x 160 GB i raptora 74 GB. Wszystko na WD. Testowałem też Seagate - miałem 160 GB i 4x80 GB. Nie pamiętam modelu, zle już z NCQ. Lepszą wydajność zaprezentowały WD. Poza tym WD mniej się u mnie grzeją. Jeśli chodzi o polityke gwarancyjną to nie widze różnicy. WD z założenia wymienia dyski - o ile serwis lokalny potwierdzi jego niesprawność.W przypadku Samsunga wogóle bym sobie odpuścił tą zabawę. Awaryjnośc samsungów z linii, którą zapoczątkował 1614 jest na tak wysokim progu, że jako osoba, która przez kilka lat sprzedawała w 80% samsungi mogę powiedzieć, że od 2 lat nie sprzedałem ani jednej sztuki tego czegoś ... Kiedyś samsung w serwisie to był niezły przypadek, teraz brak samsunga to wydarzenie ... Pozostaje jeszcze maxtor, choć nie wiem jak jest teraz to kilka modeli do tyłu był to dysk niesamowicie hałasujący, a do tego mógł służyć jak grzejnik. Był dośc szybki, ale było pewne, że conajmniej raz w okresie gwarancyjnym się zepsuje. Inne wynalazki na rynku bym sobie odpuścił.
To moje prywatne zdanie.

Ja mam WD Caviar 160GB (7200.8). Dysk jest cichy, ale g***322;o***347;niejszy ni***380; samsung. Siostra ma u siebie 40ke Samsunga i nie slychac jej w ogole. Co do wydajnosci mialem kiedys samsunga 40GB i wedlug mnie WD reprezentuje lepsza wydajnosc.
Za to kuzyn ma Seagate, ale on ma taki syf na kompie wi***281;c nie mam jak por***243;wna***263; komfortu pracy ;p

no to chyba skusze si***281; i kupie tego Seagate:)jeszcze zastanawiam si***281; nad Samsungiem,Wd odrzuci***322;em poniewa***380; aktualnie go mam i jestem z niego srednio zadowolony.

Tez jestem z Seagte-m :taktak:

Poleca***322;bym Ci Segate'a

mam 5 hdd w compie (wszystkie sata) wiec mam jakies tam pojecie,

i wiem tyle ze ciezko jest cokolwiek komus polecac.

no to tak jak napisalem 7200.9 sa cichsze od 7200.8
ale nie tak ciche jak samsung'i ktore swoja cisze oplacaja wydajnoscia

nie wiem jak serwis samsung'a ... ale seagate ma wzorowy

jak najbardziej Seagate. Jestem po zakupie dysku. Wybralem Seagate'a 160GB SATA 8MBcache i jestem bardzo zadowolony!! POLECAM!!

cisza+szybko***347;***263; gwarancji i tak maj***261; min 36 m-cy;)

na czym ci zalezy?

- cisza
- szybkosc
- gwarancja

do pieca wkladam seagat'e ale jesli zalezy mi na ciszy
mniej na wydajnosci biore samsung'a ... that's all folks