Jaki HDD wybrać?? - Strona 2

Piterniel · 18.04.2006, 08:11

Ja mam WD Caviar 160GB (7200.8). Dysk jest cichy, ale g***322;o***347;niejszy ni***380; samsung. Siostra ma u siebie 40ke Samsunga i nie slychac jej w ogole. Co do wydajnosci mialem kiedys samsunga 40GB i wedlug mnie WD reprezentuje lepsza wydajnosc.
Za to kuzyn ma Seagate, ale on ma taki syf na kompie wi***281;c nie mam jak por***243;wna***263; komfortu pracy

Tipros · 18.04.2006, 08:36

Jeśli chodzi o Seagate to nowe są tak strasznie głośne, że ich praca to jak pisanie gwoździem po tablicy. Jeśli nic nie czytają, a w komputerze jest chłodzenie wodne to szybciej usłyszymy monitor niż ten dysk, ale każdy zapis to katorga. Jeśli chodzi o WD to jego głośność podnosi się dopiero przy zapełnieniu go danymi. Poza tym zauważyłem różnice w hałasie podczas pracy w zależnośći do jakiego kontrolera go podłączymy. Posiadam raid z 4 hdd 80 GB na kontrolerze Adaptec, 2x 160 GB i raptora 74 GB. Wszystko na WD. Testowałem też Seagate - miałem 160 GB i 4x80 GB. Nie pamiętam modelu, zle już z NCQ. Lepszą wydajność zaprezentowały WD. Poza tym WD mniej się u mnie grzeją. Jeśli chodzi o polityke gwarancyjną to nie widze różnicy. WD z założenia wymienia dyski - o ile serwis lokalny potwierdzi jego niesprawność.W przypadku Samsunga wogóle bym sobie odpuścił tą zabawę. Awaryjnośc samsungów z linii, którą zapoczątkował 1614 jest na tak wysokim progu, że jako osoba, która przez kilka lat sprzedawała w 80% samsungi mogę powiedzieć, że od 2 lat nie sprzedałem ani jednej sztuki tego czegoś ... Kiedyś samsung w serwisie to był niezły przypadek, teraz brak samsunga to wydarzenie ... Pozostaje jeszcze maxtor, choć nie wiem jak jest teraz to kilka modeli do tyłu był to dysk niesamowicie hałasujący, a do tego mógł służyć jak grzejnik. Był dośc szybki, ale było pewne, że conajmniej raz w okresie gwarancyjnym się zepsuje. Inne wynalazki na rynku bym sobie odpuścił.
To moje prywatne zdanie.

devil-80 · 18.04.2006, 10:08

dzi***281;ki za wyczerpuj***261;c***261; odpowied***378;,Maxtor nie wchodzi te***380; w gr***281;-bo ha***322;asuje,i psuje si***281; to te***380; znam z do***347;wiadczenia znajomych.Wi***281;c mo***380;e jednak zmieni***281; tylko pojemno***347;***263; a pozostan***281; przy firmie WD

mgit · 18.04.2006, 10:28

Ja tam polecam samsunga, aktualnie mam Samsung 40 GB, transfer zapisu do 1 Mb/s odczyt do 4 Mb/s chodzi w miare cicho nie do zajechania

tak jak poprzedni 3 GB kt***243;ry si***281; opcha***322;o

MaciejT · 19.04.2006, 16:53

Cytat:

Napisany przez mgit

transfer zapisu do 1 Mb/s odczyt do 4 Mb/s chodzi w miare cicho nie do zajechania

chyba zapomniales dodac zer po cyfrach...

Oktawian89 · 19.04.2006, 17:07

no nie wiem z 5200 obrotow i 512 k cachu ?

MaciejT · 19.04.2006, 17:14

Cytat:

Napisany przez Oktawian89

no nie wiem z 5200 obrotow i 512 k cachu ?

Samsung 40GB wolniejszy od Samsunga 4,3GB?

W Samsungu 4,3GB mialem ok 3,5 - 4 MB transferu.

icemac · 15.01.2007, 06:50

Od***347;wie***380;***281; temat - jaki hdd 160GB, chyba na s-ata, bo to nowiejsze

i zawsze jedno miejsce ide na ta***347;mie b***281;dzie wolne

jaki model polecacie, bo z moim WD 80GB co***347; si***281; wczoraj sta***322;o i bios go raz staruje raz nie a jeszcze musz***281; zrobi***263; backup danych (nie robi***322;em bo mi si***281; nie chcia***322;o, a mam tam zdj***281;***263; z 1,5 roku

)
samsung, maxtor, seagate, wd ??

dzi***281;ki za info

P.S.
mam asusa A7N8X-XE

AleX69 · 15.01.2007, 07:32

nic sie nie zmienilo ...

samsung albo seagate w zaleznosci do czego przywiazujesz wieksza uwage
wydajnosc czy cisza

icemac · 15.01.2007, 08:10

@Alex
czyli co***347; takiego ??

ale jest cholernie drogi http://arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=2819&katid=4 ca***322;e 215z***322;

WD po 205, wiem 10 z***322; r***243;***380;nicy to ma***322;o, ale tak patrz***261;c to po co kupowa***263; 160GB za 215z***322; jak mo***380;na za 260z***322; 250GB

P.S.
a tak nie chcia***322;em dok***322;ada***263; szmalu ju***380; do blaszaka

AleX69 · 15.01.2007, 08:17

ta cos takiego ...

ale 80gb kosztuje 169,-

Ormianin · 15.01.2007, 09:27

Cytat:

Napisany przez icemac

@Alex
czyli coś takiego ??

ale jest cholernie drogi http://arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=2819&katid=4 całe 215zł

WD po 205, wiem 10 zł różnicy to mało, ale tak patrząc to po co kupować 160GB za 215zł jak można za 260zł 250GB

To zalezy od sklepu, bo w prolinie WD1600JS 160GB sATA II kosztuje 195 zl... oczywiscie szukamy gdzie taniej

icemac · 15.01.2007, 10:06

a nie pami***281;tacie ile dawali gwarancji w 2004 roku na hdd WD ?

P.S.
dzwoni***322;em i sprawdza si***281; to na stronie wdc.com i dalej support i end user i po numerze seryjnym

mensir67pl · 15.01.2007, 11:12

wdc.com -NIE chce znac tej firmy - same nie mile wspomnienia

dobrze ze istnieja jeszcze inne chodz raptem ich nie wiele

moze WD teraz sie poprawil ale to co znam z seria 80 to horror .....

AleX69 · 15.01.2007, 12:32

a jak pisalem kilka lat temu to nikt mi nie chcial wierzyc

seria JB i JJ to byly straszne wyjce - a swoja wydajnosc kila tygodni po premierze
mialy mocno przereklamowana ...

moje jakies 12 sztuk 80-120GB tej serii 4 zaliczyly serwis

18.04.2006, 08:11	#16
Piterniel Cichy mod Data rejestracji: 16.03.2003 Lokalizacja: Wrocław Posty: 4,485	Ja mam WD Caviar 160GB (7200.8). Dysk jest cichy, ale g*322;o347;niejszy ni380; samsung. Siostra ma u siebie 40ke Samsunga i nie slychac jej w ogole. Co do wydajnosci mialem kiedys samsunga 40GB i wedlug mnie WD reprezentuje lepsza wydajnosc. Za to kuzyn ma Seagate, ale on ma taki syf na kompie wi281;c nie mam jak por243;wna263; komfortu pracy __________________ lite [at] jabber.gda.pl Ciekawy blog LiTEa <-- Click* \| Jak utrzymać się na stronie torrentowej Jak używac google ? \| Lite-on 52327S \| BenQ DW1640@EW164B Zanim zadasz pytanie - przeczytaj! [v1.0] \| Jak odwiesic CD w Nero? Typ folderow w XP, rejestr \| Konto w XP do gier TIMEOUT w autostart \| O-T-W-I-E-R-A-M-Y

18.04.2006, 10:08	#18
devil-80 Forumator Data rejestracji: 07.12.2004 Lokalizacja: Chodzież Posty: 805	dzi*281;ki za wyczerpuj261;c261; odpowied378;,Maxtor nie wchodzi te380; w gr281;-bo ha322;asuje,i psuje si281; to te380; znam z do347;wiadczenia znajomych.Wi281;c mo380;e jednak zmieni281; tylko pojemno347;263; a pozostan*281; przy firmie WD __________________ Zaglosuj jak mozesz http://www.olay.pl/index.php?id=konk...78&vote=1&pg=0 http://www.olay.pl/index.php?id=konk...96&vote=1&pg=2

18.04.2006, 10:28	#19
mgit Guru Data rejestracji: 22.08.2004 Lokalizacja: Chojnów Posty: 8,799	Ja tam polecam samsunga, aktualnie mam Samsung 40 GB, transfer zapisu do 1 Mb/s odczyt do 4 Mb/s chodzi w miare cicho nie do zajechania tak jak poprzedni 3 GB kt*243;ry si281; opcha**322;o __________________

19.04.2006, 17:07	#21
Oktawian89 Wiszę sobie ... Data rejestracji: 16.10.2004 Lokalizacja: Zielona Góra Posty: 3,402	no nie wiem z 5200 obrotow i 512 k cachu ? __________________ DVD-RW SAMSUNG 182-M BLACK OEM MEMORANDO - UZYTKOWNIK, KTOREGO DLA DOBRA WLASNEGO, DOBRA WLASNYCH PIENIEDZY I DOBRA WLASNYCH NERWOW NALEZY OMIJAC SZEROKIM LUKIEM "One World, One Web, One Program" Microsoft slogan "Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer" Adolf Hitler

15.01.2007, 06:50	#23
icemac RESTECPA ~ SZACUKEN Zlotowicz Data rejestracji: 24.02.2003 Lokalizacja: śmietnik Posty: 13,764	Od*347;wie380;281; temat - jaki hdd 160GB, chyba na s-ata, bo to nowiejsze i zawsze jedno miejsce ide na ta347;mie b281;dzie wolne jaki model polecacie, bo z moim WD 80GB co347; si281; wczoraj sta322;o i bios go raz staruje raz nie a jeszcze musz281; zrobi263; backup danych (nie robi322;em bo mi si281; nie chcia322;o, a mam tam zdj281;263; z 1,5 roku ) samsung, maxtor, seagate, wd ?? dzi281;ki za info P.S. mam asusa A7N8X-XE __________________ Blog o perypetiach z miniakiem Ostatnio zmieniany przez icemac : 15.01.2007 o godz. 07:20*


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

18.04.2006, 08:36	#17
Tipros Nowy na forum Data rejestracji: 15.01.2004 Lokalizacja: nie mieszkam Posty: 19	Jeśli chodzi o Seagate to nowe są tak strasznie głośne, że ich praca to jak pisanie gwoździem po tablicy. Jeśli nic nie czytają, a w komputerze jest chłodzenie wodne to szybciej usłyszymy monitor niż ten dysk, ale każdy zapis to katorga. Jeśli chodzi o WD to jego głośność podnosi się dopiero przy zapełnieniu go danymi. Poza tym zauważyłem różnice w hałasie podczas pracy w zależnośći do jakiego kontrolera go podłączymy. Posiadam raid z 4 hdd 80 GB na kontrolerze Adaptec, 2x 160 GB i raptora 74 GB. Wszystko na WD. Testowałem też Seagate - miałem 160 GB i 4x80 GB. Nie pamiętam modelu, zle już z NCQ. Lepszą wydajność zaprezentowały WD. Poza tym WD mniej się u mnie grzeją. Jeśli chodzi o polityke gwarancyjną to nie widze różnicy. WD z założenia wymienia dyski - o ile serwis lokalny potwierdzi jego niesprawność.W przypadku Samsunga wogóle bym sobie odpuścił tą zabawę. Awaryjnośc samsungów z linii, którą zapoczątkował 1614 jest na tak wysokim progu, że jako osoba, która przez kilka lat sprzedawała w 80% samsungi mogę powiedzieć, że od 2 lat nie sprzedałem ani jednej sztuki tego czegoś ... Kiedyś samsung w serwisie to był niezły przypadek, teraz brak samsunga to wydarzenie ... Pozostaje jeszcze maxtor, choć nie wiem jak jest teraz to kilka modeli do tyłu był to dysk niesamowicie hałasujący, a do tego mógł służyć jak grzejnik. Był dośc szybki, ale było pewne, że conajmniej raz w okresie gwarancyjnym się zepsuje. Inne wynalazki na rynku bym sobie odpuścił. To moje prywatne zdanie.

15.01.2007, 07:32	#24
AleX69 .::MaNNErS:SuCk::. Data rejestracji: 25.02.2004 Lokalizacja: Warszawa Posty: 4,681	nic sie nie zmienilo ... samsung albo seagate w zaleznosci do czego przywiazujesz wieksza uwage wydajnosc czy cisza __________________

15.01.2007, 08:10	#25
icemac RESTECPA ~ SZACUKEN Zlotowicz Data rejestracji: 24.02.2003 Lokalizacja: śmietnik Posty: 13,764	@Alex czyli co*347; takiego ?? ale jest cholernie drogi http://arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=2819&katid=4 ca322;e 215z322; WD po 205, wiem 10 z322; r243;380;nicy to ma322;o, ale tak patrz261;c to po co kupowa263; 160GB za 215z322; jak mo380;na za 260z322; 250GB P.S. a tak nie chcia322;em dok322;ada263; szmalu ju*380; do blaszaka __________________ Blog o perypetiach z miniakiem

15.01.2007, 08:17	#26
AleX69 .::MaNNErS:SuCk::. Data rejestracji: 25.02.2004 Lokalizacja: Warszawa Posty: 4,681	ta cos takiego ... ale 80gb kosztuje 169,- __________________

15.01.2007, 10:06	#28
icemac RESTECPA ~ SZACUKEN Zlotowicz Data rejestracji: 24.02.2003 Lokalizacja: śmietnik Posty: 13,764	a nie pami*281;tacie ile dawali gwarancji w 2004 roku na hdd WD ? P.S. dzwoni322;em i sprawdza si*281; to na stronie wdc.com i dalej support i end user i po numerze seryjnym __________________ Blog o perypetiach z miniakiem Ostatnio zmieniany przez icemac : 15.01.2007 o godz. 10:25*

15.01.2007, 11:12	#29
mensir67pl *3665;1769;**1758; Data rejestracji: 21.04.2004 Lokalizacja: ArchiwumX Posty: 6,356	wdc.com -NIE chce znac tej firmy - same nie mile wspomnienia dobrze ze istnieja jeszcze inne chodz raptem ich nie wiele moze WD teraz sie poprawil ale to co znam z seria 80 to horror ..... __________________ DVD+-RW: BenQ 1640 DVD+-RW: Pioneer DVR-215/D Blu-Ray ReWriter-Pioneer BDR-S06XL

15.01.2007, 12:32	#30
AleX69 .::MaNNErS:SuCk::. Data rejestracji: 25.02.2004 Lokalizacja: Warszawa Posty: 4,681	a jak pisalem kilka lat temu to nikt mi nie chcial wierzyc seria JB i JJ to byly straszne wyjce - a swoja wydajnosc kila tygodni po premierze mialy mocno przereklamowana ... moje jakies 12 sztuk 80-120GB tej serii 4 zaliczyly serwis __________________