Powrót   Forum CDRinfo.pl > Archiwizacja - Dyski twarde, SSD, pendrive, karty pamięci > Dyski twarde, SSD - Problemy, porady, software

Dyski twarde, SSD - Problemy, porady, software Tematy dotyczące problemów, porad i oprogramowania przeznaczonego dla dysków twardych oraz SSD.



Witaj Nieznajomy! Zaloguj się lub Zarejestruj

Zarejestrowani użytkownicy mają dostęp do dodatkowych opcji, lepszej wyszukiwarki oraz mniejszej ilości reklam. Rejestracja jest całkowicie darmowa!

Odpowiedz na post
 
Opcje związane z dyskusją Ocena dyskusji Tryby wyświetlania
Stary 20.04.2014, 21:16   #16
Patrix
Pingwin specjalista.
 
Avatar użytkownika Patrix
 
Data rejestracji: 22.06.2002
Lokalizacja: Central Park
Posty: 15,084
Patrix ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Patrix ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Patrix ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Patrix ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Patrix ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Patrix ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Patrix ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Patrix ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Patrix ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Patrix ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>
Cytat:
Napisany przez Zefiros Podgląd Wiadomości
Ciekawe tylko jak w przypadku wlasnie kiedy wymieniasz najmniejszy dysk na taki jaki największy czy automatycznie rozszerzy pojemność?
Wg mnie nie- musisz przeczytać instrukcje.

PS
W tym dziale pisze się o dyskach i taki też temat zadałeś - jak chcesz coś o NAS to dział obok... http://forum.cdrinfo.pl/f119/
__________________
amiga500site
Patrix jest offline   Odpowiedz cytując ten post

  #ads
CDRinfo.pl
Reklamowiec
 
 
 
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
 

CDRinfo.pl is online  
Stary 23.06.2016, 23:51   #17
Grendel007
Bywalec
 
Data rejestracji: 12.10.2007
Posty: 63
Grendel007 w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Panowie
Chciałbym nieco odświeżyć temat.

Szukam dysku do NAS Synology ale zamierzam taki serwer wykorzystywać maksymalnie po kilka godzin dziennie. Serwer nie będzie pracował non stop.

Czy w związku z tym warto Waszym zdaniem inwestować w dyski WD RED, czy też wystarczy zwykły black?
Czy komfort korzystania z takiego dysku (black) będzie zdecydowanie gorszy od RED?
Będzie to dysk wyraźnie głośniejszy i wolniejszy?

Będę wdzięczny za pomoc.
Grendel007 jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 27.06.2016, 23:45   #18
Rudzik99
Zarejestrowany
 
Data rejestracji: 15.08.2011
Posty: 24
Rudzik99 zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Napisany przez Grendel007 Podgląd Wiadomości
Panowie
Chciałbym nieco odświeżyć temat.

Szukam dysku do NAS Synology ale zamierzam taki serwer wykorzystywać maksymalnie po kilka godzin dziennie. Serwer nie będzie pracował non stop.

Czy w związku z tym warto Waszym zdaniem inwestować w dyski WD RED, czy też wystarczy zwykły black?
Czy komfort korzystania z takiego dysku (black) będzie zdecydowanie gorszy od RED?
Będzie to dysk wyraźnie głośniejszy i wolniejszy?

Będę wdzięczny za pomoc.
WD RED jest dedykowany do NAS, tak do 8 dysków. Według producenta ma specjalizowany firmware, który daje lepszą współpracę z tym urządzeniem. Nie zagłębiając się głęboko w specyfikację ten dysk jest wolniejszy od wersji BLACK, ma mniejsze wymagania energetyczne, co przekłada się na mniejsze ilości generowanego ciepła. Dysk lepiej sobie radzi w gdy obok siebie ma kilka wibrujących dysków.
Wersja BLACK jest zalecana do komputerów, gdzie wymagana jest większa wydajność jednostkowa, większe prędkości kosztem większego zużycia energii.

WD Red będzie lepszym wyborem, oprócz mniejszego zużycia energii, specjalizacji do NAS, to może dwukrotnie więcej wytrzymać startów/zatrzymań niż obecna wersja BLACK dla PC. Red jest cichszy do wersji BLACK. Średnia głośność przy wyszukiwaniu dla modelu RED- WD40EFRX to 28 dBA, BLACK- WD4003FZEX to 34 dBA. Przy bezczynności to odpowiednio:25 (RED) i 29 (BLACK). Prędkość pracy NAS może być odczuwalna, o ile nie pojawią się inne wąskie gardła, które zatrą różnice w prędkości. Prędkość samego NAS także zależy od: oprogramowania, wydajności procesora, konfiguracji RAID, ilości dysków, używanych interfejsów, itd.

Jest jeszcze wersja WD Red PRO, szybsza i sprawdzającą się w większych zestawach.

Ostatnio zmieniany przez Rudzik99 : 28.06.2016 o godz. 00:02 Powód: uzupełnienie odpowiedzi
Rudzik99 jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 03.07.2016, 00:08   #19
Jarson
Pa rampamer
Zlotowicz
 
Avatar użytkownika Jarson
 
Data rejestracji: 24.10.2006
Lokalizacja: Zachlajki
Posty: 9,205
Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>
Moim zdaniem w zwyczajnym NASie wystarczy dowolny HDD dedykowany do pracy 24/7. Wbrew pozorom te urządzenia nie są zbyt mocno eksploatowane - chyba że sami sobie tego zażyczymy, na przykład wybierając jakąś kuriozalnie częstą synchronizację danych/zadanie tworzenia kopii zapasowej.

Sam mam w NASie dysk WD Green, który teoretycznie nie jest przeznaczony do tego typu urządzeń. Działa jak dotąd praktycznie nieprzerwanie prawie 3 500 godzin i nic mu nie jest. Z jednej strony wiem, że zużywa stosunkowo niewiele energii. Z drugiej - że tak naprawdę przy mojej konfiguracji pracuje raptem kilka razy na dobę. Reszta czasu to co najwyżej zużycie łożysk; a co do tych ostatnich nie chce mi się wierzyć, żeby dyski z innych serii miały je inne niż w Green.

NAS może dać w kość HDD, ale nie musi. Natomiast jeśli planujemy intensywne wykorzystanie urządzenia to warto dołożyć parę groszy do dysku - przecież i tak jego cena jest znacznie niższa niż serwera NAS i wybór nieco droższego modelu nie powinien znacząco zmienić kosztu postawienia całości.
__________________

Jarson jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 03.07.2016, 13:10   #20
Rudzik99
Zarejestrowany
 
Data rejestracji: 15.08.2011
Posty: 24
Rudzik99 zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Napisany przez Jarson Podgląd Wiadomości
Moim zdaniem w zwyczajnym NASie wystarczy dowolny HDD dedykowany do pracy 24/7. Wbrew pozorom te urządzenia nie są zbyt mocno eksploatowane - chyba że sami sobie tego zażyczymy, na przykład wybierając jakąś kuriozalnie częstą synchronizację danych/zadanie tworzenia kopii zapasowej.
Tak, wiele zależy od tego, co uważamy za zwyczajny NAS.
Z definicji jest do pamięć masowa dostępna przez sieć. Czy jest bezpieczna, wydajna, energooszczędna, to już sprawa drugorzędna

Zwykle, zwyczajnie takie urządzenie NAS znajdziemy w instytucjach, gdzie drugorzędne parametry są często na pierwszym miejscu.

W domu to może nam wystarczy zewnętrzny dysk, zamiast NAS. Chyba, że nasze wymagania są większe, to wtedy tak, NAS jest przydatny.

Cytat:
Napisany przez Jarson Podgląd Wiadomości
Sam mam w NASie dysk WD Green, który teoretycznie nie jest przeznaczony do tego typu urządzeń. Działa jak dotąd praktycznie nieprzerwanie prawie 3 500 godzin i nic mu nie jest. Z jednej strony wiem, że zużywa stosunkowo niewiele energii. Z drugiej - że tak naprawdę przy mojej konfiguracji pracuje raptem kilka razy na dobę. Reszta czasu to co najwyżej zużycie łożysk; a co do tych ostatnich nie chce mi się wierzyć, żeby dyski z innych serii miały je inne niż w Green.

NAS może dać w kość HDD, ale nie musi. Natomiast jeśli planujemy intensywne wykorzystanie urządzenia to warto dołożyć parę groszy do dysku - przecież i tak jego cena jest znacznie niższa niż serwera NAS i wybór nieco droższego modelu nie powinien znacząco zmienić kosztu postawienia całości.
Seria Green to teraz została zastąpiona rodziną BLUE, a ją odradzam stosowania do NAS. Na początku produkcji egzemplarze z serii zielonej były udane. Tak jak piszesz, mogą działać tysiące godzin bez zarzutu.
Obserwowałem jak zachowuje się pecet w gdy dysk trafił na wątpliwy blok, tu badblock. Seria Green i inne które nie były przystosowane do pracy "dedykowanej" blokowały komputer na kilkanaście minut. Komputer wyglądał jakby się zawiesił, a dysk intensywnie pracował. W seriach dysków profesjonalnych, dedykowanych, pecet zwalniał mulił ale dało się jeszcze z dyskiem komunikować. Już nie wspomnę o pracy tych dysków spiętych w RAID.
Po takich zdarzeniach w serii zielonej był badblock, a w serii profesjonalnej, nie. Tu opis podaję z poziomu zwykłego użytkownika, który ma może zobaczyć krótki log po sprawdzeniu dysku i przy niewielkiej ilość badbloków. Natomiast patrząc głębiej, bardziej zaawansowany użytkownik (ja ), mógł z SMART odczytać, że wersja profesjonalna dysku, też ma badblock. Wersja profesjonalna po udanym odzyskaniu danych z wątpliwego bloku, ten wątpliwy oznacza jako badblock, a dane przenosi do zapasowego miejsca. Zwykle tak "robią" wszystkie dyski, ale te pro mają tego zapasowego miejsca zdecydowanie więcej i lepiej radzą sobie z odzyskaniem danych z tych bloków. Widziałem dyski, które miały tysiące badblocków, a dla OS dysk był widoczny bez tej przypadłości.
Wersja Green jak dobrze pamiętam nie ma za wiele czujników dbających o bezpieczną pracę dysku, a wersja Red ma co najmniej jeden wykrywający drgania w jednej osi, wersja RED Pro ma czujniki wykrywający drgania w trzech osiach. Warto też zwrócić uwagę na parametr "Non-recoverable read errors per bits read", gdzie dyski z różnych serii mogą się różnić o rzędy wielkości między sobą. Im wyższa wartość tym dysk rzadziej się "myli" przy odczycie.

Podsumowując przy serii Green jak jest dobrze, to jest, ale jeśli jakiś problem techniczny z dyskiem się pojawi, to seria RED statystycznie ma większe szanse zwycięsko sobie poradzić.

Ale się rozpisałem, to tak w oczekiwaniu na obiad
Rudzik99 jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz na post

Opcje związane z dyskusją
Tryby wyświetlania Oceń tę dyskusję
Oceń tę dyskusję:

Twoje uprawnienia:
Nie możesz rozpoczynać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz umieszczać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB codeWłączone
EmotikonkiWłączone
Kody [IMG]Włączone
Kody HTML są Wyłączone

Teleport

Podobne dyskusje
Dyskusja Autor Forum Odpow. Ostatni Post
Jakie dyski do nowego komputera adik75 Dyski HDD, SSD - Opinie, testy i recenzje 3 09.02.2011 11:01
[Prośba o pomoc] Który NAS? Jakie oprogramowanie? (Mała firma) katastrofa Network Attached Storage (NAS) 10 21.01.2011 01:13
jakie płyty cd-r wybrać? cyrek Napędy optyczne CD 1 26.08.2004 08:19
S-ATA 200GB i nagrywara dvd - co wybrać? Ziele Off topic 11 23.06.2004 21:33


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 00:23.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions Inc.