OCZ Vertex 3 / Agility 3 / Solid 3 - BSOD!

[latet]

Napisany przez sobrus

A to nie jest niezgodność towaru z umową??
Na ich stronie jest:

http://www.agito.pl/dyski-twarde/ocz....0.404379.html

Dane wyssane z palca zapis 250MB/s - wprowadzają ludzi w błąd!

Tam jest mowa o max zapisie. W teście ATTO taki oczywiście dysk wyciąga, a nawet więcej.

[sobrus]

Spryciarze
Ale w opisie nie ma ani słowa że to maksymalne.

[latet]

Napisany przez sobrus

Spryciarze
Ale w opisie nie ma ani słowa że to maksymalne.

Jak nie ma jak jest:

Max. szybkość zapisu danych [MB/s] 260
Max. szybkość odczytu danych [MB/s] 270

A w praktyce - maksymalna prędkość zapisu (sekwencyjnego) jaką zmierzyłem kopiując pliki AVI to 94 MB/s. To było na fabrycznie nowym dysku. Potem już nigdy tyle nie było, nawet po użyciu TRIM. I to mnie najbardziej dołuje, bo się wcześniej naczytałem, że TRIM to taka genialna sprawa, bo przywraca fabryczną prędkość zapisu. Z tym że dokładne testy mam tu jeszcze przed sobą (uczę się jak zrobić w pełni kontrolowany TRIM, tak aby mieć pewność, że CAŁA zwolniona przez skasowanie plików przestrzeń naprawdę została sTRIM-owana. A to nie jest ani proste ani oczywiste do zrobienia.

Natomiast w teście ATTO spokojnie wyciągam 270 MB/s zapis i 284 MB/s odczyt (czyli więcej niż w specyfikacji!) - i to niezależnie od tego kiedy test robię (dysk może być po TRIM lub nie poTRIM - dla ATTO to praktycznie bez różnicy, bo ATTO to bardzo specyficzny test). Czytałem też, że producenci podają max. transfery właśnie w oparciu o ATTO i to by się zgadzało, a nawet z nawiązką. Wklejam screena:

[Misiek4]

Poniżej screen z OCZ Vertex 2 120 GB, który działa jako systemowy. Wg SMART'a dziala juz jakies 4300 godzin. Zapełnienie dysku to jakies 30%.

[latet]

Napisany przez Misiek4

Poniżej screen z OCZ Vertex 2 120 GB, który działa jako systemowy. Wg SMART'a dziala juz jakies 4300 godzin. Zapełnienie dysku to jakies 30%.

Kluczowe pytanie brzmi - w jakim był stanie, zamin został zapełniony w 30% przez system? Czy był fabrycznie pusty? A może sformatowany (zapełniony zerami)? A może katowany różnymi testami, jak mój? Maksymalna prędkość w okolicach 200 MB/s sugeruje, że ta (wolna) przestrzeń nie była poddana TRIM, a raczej była wcześniej formatowana, lub wypełniona łatwo kompresowalnymi danymi. Po TRIM max. odczyt w HD Tune powinien spokojnie sięgać 225 MB/s (czyli osiągnąć tyle samo co na fabrycznie nowym dysku). Patrząc na Twój wykres, widać, że TRIM-owania tam nie było. Widać to nie tylko po niskim transferze max. ale także po tym, że wg wykresu stanowczo więcej niż 30% dysku jest "obciążone" danymi.

Spróbuj zrobić porządny TRIM (zapełnić dysk po brzegi wielką ilością małych plików, a potem je skasować, najlepiej nie wszystkie na raz, a po trochę) i powtórzyć test.

Chyba że... po takim czasie użytkowania dysku wszystkie wyniki przesuwają się w dół :-(
Albo... to są uroki testowanie dysku na którym siedzi aktywny system, ale w sumie nie powinno to wpłynąć na MAX. transfer, a tylko na MIN i na średni (przynajmniej tak jest w przypadku hdd).

[Misiek4]

Wyciagniety z pudełka i przewalkowany hdtunem, hdtachem w trybie read only. A potem system i zwykla praca biurowa (dokumenty zapisywane na SSD).

[sobrus]

Coś CPU usage mi się u Ciebie nie podoba.

[Misiek4]

Sobrus, na CPU usage nie zwracaj uwagi (wrzucil mi sie nie ten screen, który chciałem). 3 przeprowadzone testy pokazuja mniej wiecej podobne wyniki.

[latet]

Napisany przez Misiek4

Wyciagniety z pudełka i przewalkowany hdtunem, hdtachem w trybie read only. A potem system i zwykla praca biurowa (dokumenty zapisywane na SSD).

A jak wyglądał pierwszy test pod HD Tune?
I jak to możliwe, że zwykła biurowa praca przy zapełnieniu 30% spowodowała taką degradację szybkości odczytu? Sądzę, że że mechanizm wear leveling za tym stoi. Po ponad 4000 godzin pracy mógł chyba dać taki efekt.

Czy możesz pokazać jak wygląda SMART tego dysku? (zwłaszcza parametry B1, EF i AD), ale najlepiej cały screen spod Crystal Disk Info, please!.

[sobrus]

Co do wyników to niestety przepustowość rzeczywiście jest niższa niż deklarowana maksymalna.
Ale też zostawia zwykłe dyski twarde daleko z tyłu.
Biorąc pod uwagę że nie Vertex nie kosztuje tyle co Intel.
To nie ma co go przekreślać, wg mnie całkiem niezły wynik jak na jeden z tańszych SSD.

A co do rozrzutu to wina również systemu plików. Pliki nie zawsze się zapisują na pierwszym wolnym sektorze, a defragmentacja moze dodatkowo namieszać.

[Misiek4]

Generalnie fakt jest faktem, że z czasem spada szybkośc np listowania katalogów po otwarciu np okna wyboru grafik w programie graficznym. Wieczorkiem wrzuce screeny z drugiego SSD OCZ, który też działa jako systemowy i również ma trochę godzin na liczniku...

[Misiek4]

2156 godzin. Dysk systemowy. Zapelnienie w 95%.

[latet]

Napisany przez Misiek4

2156 godzin. Dysk systemowy. Zapelnienie w 95%.

Marny ten wykres, ale czy tu aby problemem nie jest bardzo niski "burst rate"?

[Misiek4]

Burst rate w programie HD Tune to wg mnie loteria. Ale jak masz jakies sugestie, to jestem chetny do dzialania. BTW dysk jest zapiety w Dell'u 502x.

[latet]

Napisany przez Misiek4

Burst rate w programie HD Tune to wg mnie loteria. Ale jak masz jakies sugestie, to jestem chetny do dzialania. BTW dysk jest zapiety w Dell'u 502x.

Po prostu trzeba zapuścić test po podłączeniu dysku do innego kompa.
A czy w HD Tune Burst to loteria? Nie sądzę - ja dostaję zawsze bardzo równe, powtarzalne wyniki.