RAID 0 z dysków SSD

[arnakus]

Robił ktoś może RAID 0 z dysków SSD? Według niektórych serwisów osiąga się transfery rzędu 400-500 MB/s jeśli pojedynczy dysk osiąga przy odczycie 230 MB/s i zapisie 170 MB/s. Nie chce mi się w to wierzyć ponieważ teoretyczna granica dla SATA 2 to 3 Gbit/s czyli 384 MB/s.

[sobrus]

Ale czy to nie jest tak, że wtedy masz do dyspozycji 2*300MB/s (jak przy pamięciach Dual Channel )?
Przecież każdy dysk masz podpięty osobnym kabelkiem

[arnakus]

Napisany przez sobrus

Ale czy to nie jest tak, że wtedy masz do dyspozycji 2*300MB/s (jak przy pamięciach Dual Channel )?
Przecież każdy dysk masz podpięty osobnym kabelkiem

ale szukam kogoś, kto miał z tym do czynienia. Planuję zakup dysków OCZ Vertex - maja dadatkową pamięć cache oszczędzającą układy NAND MLC

[Szczota]

Tylko czy warto bo SSD narazie raczkuje i ma wiecej wad niz zalet. Predkosc zapisu malych plikos na SSD jest zalosnie niska... nie zdziw sie jak na jednym dysku instalacja windowsa bedzie trwac 3-6h

Kazdy kanal ma do dyspozycji 384MB wiec przy RAID 0 bedziesz mial 768MB/s

[adamba1]

Napisany przez sobrus

Ale czy to nie jest tak, że wtedy masz do dyspozycji 2*300MB/s (jak przy pamięciach Dual Channel )?
Przecież każdy dysk masz podpięty osobnym kabelkiem

Właśnie tak jest. Ja dzisiaj będę montował 2 dyski ***8222;OCZ Vertex Plus 64MB Cache OCZSSD2-1VTXPL60G***8221; w raid 0 i instalował na nich Windows 7 to napisze jak śmiga tylko napiszcie, jakim programem przetestować prędkość

[Jarson]

Napisany przez arnakus

ale szukam kogoś, kto miał z tym do czynienia. Planuję zakup dysków OCZ Vertex - maja dadatkową pamięć cache oszczędzającą układy NAND MLC

Każde SSD mają pamięć cache, różna jest tylko pojemność. Tak czy owak Vertexy to bardzo udane dyski, w ogóle konstrukcje OCZ są chwalone, również przeze mnie Sobrus ma rację - to pojedynczy kanał SATA osiąga wydajność ~300 MB/s, w macierzy RAID wydajność jest sumą kilku (co najmniej dwóch) portów. Tutaj przykład z testu który wykonałem przed kilku laty na dwóch SSD w RAID 0. Były to czasy, kiedy te urządzenia jeszcze raczkowały, co bardzo wyraźnie pokazuje prędkość zapisu, ale widać, że wydajność w żaden sposób nie jest ograniczana przepustowością pojedynczego portu:



Dodam tylko, że na nowych SSD wygląda to jeszcze lepiej

Napisany przez Szczota

Tylko czy warto bo SSD narazie raczkuje i ma wiecej wad niz zalet. Predkosc zapisu malych plikos na SSD jest zalosnie niska... nie zdziw sie jak na jednym dysku instalacja windowsa bedzie trwac 3-6h

Kazdy kanal ma do dyspozycji 384MB wiec przy RAID 0 bedziesz mial 768MB/s

Tak było kiedyś. Specjalnie jako przykład podałem dyski z 2008 roku, a nie jakieś nowsze - widać wyraźnie, że nawet w RAID przy zapisie wydajność była dość mizerna. Był to czas, kiedy SSD nadawały się do odczytu, z zapisem było gorzej.

Obecnie dysproporcja pomiędzy odczytem a zapisem wynosi zwykle zaledwie kilka, góra kilkanaście procent. Za przykład niech posłuży test, który zrobiłem z nowym notebookiem Samsung RC510. Każdy notebook z preinstalowanym systemem przy pierwszym uruchomieniu przechodzi automatyczną wstępną konfigurację. Dla potrzeb testu sklonowałem "surowy" nieskonfigurowany system na SSD Intel 510, a potem wykonałem "pierwsze uruchomienie" najpierw na oryginalnym HDD a później na SSD. W pierwszym wypadku czas konfiguracji wyniósł 17 minut 48 sekund, w drugim - 11m 03s. Dodam, że ten laptop ma interfejs SATA 3.0 Gbps, a Intel 510 dysponuje SATA 6.0 Gbps, można więc przypuszczać, że po podłączeniu do nowszego laptopa różnica właśnie przy instalacji Windowsa byłaby jeszcze większa na korzyść SSD.

[Arepo]

Napisany przez Jarson

Sobrus ma rację - to pojedynczy kanał SATA osiąga wydajność ~300 MB/s, w macierzy RAID wydajność jest sumą kilku (co najmniej dwóch) portów.

To dziwne, możliwe że przy SATA II coś się zmieniło. Robiłem wiele testów na SATA I i RAID 0 z rożnymi dyskami - również bardzo szybkimi, macierz nigdy nie przekroczyła prędkości 150 MB/s (realnie około 120). Zgodnie z tą teorią powinno być 2 razy tyle.

pozdrawiam

[Jarson]

To już wszystko zależy od kontrolera. Przez każdy port SATA może do kontrolera "spływać" w przypadku SATA II do ok. 300 MB danych w ciągu sekundy. Jeżeli kontroler RAID okaże się wystarczająco wydajny, wartości z i do poszczególnych portów będą się sumować.

[sobrus]

Nie wiem czy miałem racje, ale wydaje mi się że tak powinno być
A jakim kontrolerem łączyłeś dyski?
Przepustowość PCI Express 1x w zależności do wersji to 250-1000MB/s.
Więc może być mało.

Moja płyta P35 ma PCI Express 2.0 - czyli 500MB/s. Może być mało. Inne źródła podają, że nawet 2.0 nie ma. Wtedy ma połowę tego.
Oczywiście kontroler ICH9 na płycie chyba nie jest połaczony przez PCI-E. Nie wiem dokładnie.
Ale wszystkie zewnetrzne mogą być ograniczone przez wydajnosć PCIE.

[Arepo]

Ograniczeniem jest zapewne nie sam kontroler a magistrala systemowa, którą przy SATA I było PCI, czyli teoretycznie 132 MB/s.

Ja najwięcej testów robiłem na Silicon Image 3112 ...

[sobrus]

No do tego zmierzam. Na PCI Express będzie pewnie szybciej, ale tez zależy na jakim.
Z tym że w przypadku kontrolera zintegrowanego w mostku południowym magistrala odpada.

Co widać na przykładowej rycinie

[AleX69]

taki stary a trzeba mu palcem ... bosze

OCZ Vertex 2 Raid0 SSD