Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Dyski twarde, SSD - Problemy, porady, software Tematy dotyczące problemów, porad i oprogramowania przeznaczonego dla dysków twardych oraz SSD. |
|
Opcje związane z dyskusją | Ocena dyskusji | Tryby wyświetlania |
29.05.2010, 19:35 | #1 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 08.10.2004
Posty: 11
|
Samsung Spin Point F1 vs Spin Point F3
Witam!
Skladam nowy komputer i waham sie pomiedzy tymi dwoma dyskami: Samsung 1000 GB, 1TB, SATA/300, 32MB, NCQ Spin Point F1 - 269zl Samsung 1000 GB, 1TB, SATA/300, 32MB, NCQ Spin Point F3 - 289zl ktory z nich (a moze polecacie cos innego. Zalezy mi na cichym dzialaniu HD) bedzie lepiej wspolpracowal z ta konfiguracja: Core i7 860 / 2.80 GHz Gigabyte GA-P55-USB3, P55, DDR3, SATA2, RAID, GBLAN, ATX, Core i5 Zastanawiam sie tez nad RADI'em 0. Ale nie wiem czy podolam instalacji. Czy gdybym kupil np 2x dysk: Samsung 500 GB, SATA/300, 16MB, NCQ Spin Point F3 to czy gra bedzie warta zachodu? Slyszalem duzo o awaryjnosci i utracie danych na RAID. Czy mozliwosc awarii jest wieksza czy taka sama jak przy normalnym sata bez RAID? |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
29.05.2010, 21:41 | #3 |
Team Member
Zlotowicz
Data rejestracji: 18.10.2002
Lokalizacja: malopolska
Posty: 4,175
|
Jak najbardziej F3. Obecnie najlepszy dysk pod względem wydajności. Można to zobaczyć w naszym rankingu: http://dyski.cdrinfo.pl/najszybsze-d...tawienie-top10
Co do RAID0. 1. Teoretycznie prawdopodobieństwo utraty danych jest większe, bo wystarczy, że padnie jeden dysk i odzyskanie czegokolwiek jest bardzo trudne. Zapisywane dane są rozdzielane pomiędzy 2 dyski, więc awaria jednego z nich oznacza brak danych. Jeżeli na takiej macierzy trzymamy jakieś ważne dane, to trzeba zadbać o ich częsty backup. 2. Konfiguracja RAID0 jest dość prosta i nawet średnio biegły użytkownik powinien sobie poradzić. Jeżeli chodzi o tę płytę, to jest możliwość konfiguracji RAID0 na kontrolerze Intela oraz na kontrolerze SATA 6Gbps (nie pamiętam w tej chwili producenta, bodajże JMicron). Polecam kontroler Intela, bo wydajność na tym 6 Gbps przynajmniej u mnie jest jakieś 100 MB/s mniejsza. Mam chyba taką samą płytę (GA-P55-UD3) i dwa dyski Samsung SpinPoint F3 500 GB. Polecam taką konfigurację. Ostatnio zmieniany przez Bartez : 29.05.2010 o godz. 21:45 |
30.05.2010, 13:41 | #4 | |
Nowy na forum
Data rejestracji: 08.10.2004
Posty: 11
|
Cytat:
i RAID0 zamiast Samsunga F3 1TB bez RAID'a? ostatnie pytanko w tym temacie. A czy mozliwosc awarii dysku podlaczonego w RAID jest wiesza/taka sama jak dysku na SATA bez RAID. Poprostu czy RAID zwieksza szanse padniecia dysku? |
|
30.05.2010, 15:42 | #5 |
Team Member
Zlotowicz
Data rejestracji: 18.10.2002
Lokalizacja: malopolska
Posty: 4,175
|
Tak, mam 2x F3 500 GB w RAID0. Czy lepiej tak, czy F3 1 TB to zależy czego potrzebujesz. Jeżeli tylko magazynu na pliki i nie zależy Ci tak bardzo na wydajności, to 1 TB. Będzie mniej prądu prądożerne, cichsze, jednak wolniej, niż RAID 0.
Czy dyski w RAID 0 są bardziej awaryjne trudno powiedzieć. Na pewno cały czas pracują oba, więc teoretycznie jest to bardziej narażone na awarie, niż 2 dyski single. Ale nie patrzyłbym na to tak bardzo. Od tego jest gwarancja. Trzeba tylko pamiętać o backupie ważnych danych. |
30.05.2010, 16:23 | #6 |
Always newbie
Data rejestracji: 14.11.2003
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 2,844
|
Prawdopodobieństwo padnięcia RAID0 jest 2x większe. Ale nawet nie to jest problemem. Przy padnięciu pojedynczego dysku są spore szanse na odzyskanie większości danych. Przy RAID0 - szanse są bliskie zera.
Moje przemyślenia nad sensem RAID0. Teraz wolałbym kupić jeden szybszy dysk (Raptora, dobrego SSD czy SAS) zamiast RAID. Ostatecznie, jak ktoś obrabia duże pliki i potrzebuje szybkości na tymczasowe pliki - to jeszcze może być sens RAID0. Ale to też zależy jeszcze od kontrolera i potrzeb co do szybkości. Rozsądnym kompromisem między wydajnością a bezpieczeństwem może być RAID0+1 albo RAID5 (ten ostatni to chyba najsensowniejsze rozwiązanie, gdy dla kogoś nie jest szczególnie ważna szybkość zapisu).
__________________
Ludzie tak bardzo lubią oszukiwać się wzajemnie, że wymyślili rząd, by robił to za nich. WAŻNE |
30.05.2010, 17:36 | #7 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 08.10.2004
Posty: 11
|
Zostane jednek przy singlowym Samsung 1000 GB, 1TB, SATA/300, 32MB, NCQ Spin Point F3 .
Bardzo dziekuje za podpowiedzi. Pozdrawiam |
|
|
Podobne dyskusje | ||||
Dyskusja | Autor | Forum | Odpow. | Ostatni Post |
Western Digital Caviar Black 1TB - WD1001FALS | latet | Dyski HDD, SSD - Opinie, testy i recenzje | 9 | 15.02.2010 21:29 |
Samsung Spin Point T166 HD403LJ | latet | Dyski HDD, SSD - Opinie, testy i recenzje | 8 | 19.04.2008 15:36 |