Powrót   Forum CDRinfo.pl > Archiwizacja - Dyski twarde, SSD, pendrive, karty pamięci > Dyski twarde, SSD - Problemy, porady, software

Dyski twarde, SSD - Problemy, porady, software Tematy dotyczące problemów, porad i oprogramowania przeznaczonego dla dysków twardych oraz SSD.



Witaj Nieznajomy! Zaloguj się lub Zarejestruj

Zarejestrowani użytkownicy mają dostęp do dodatkowych opcji, lepszej wyszukiwarki oraz mniejszej ilości reklam. Rejestracja jest całkowicie darmowa!

Odpowiedz na post
 
Opcje związane z dyskusją Ocena dyskusji Tryby wyświetlania
Stary 05.02.2009, 12:15   #1
Qbi@k
Guru
 
Avatar użytkownika Qbi@k
 
Data rejestracji: 14.10.2005
Lokalizacja: Cymeria
Posty: 1,956
Qbi@k niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>Qbi@k niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Burst speed i porównanie dwóch dysków

Co właściwie oznacza wartość burst speed?

Seagate Momentus 5400.3 120GB (ST9120822AS)


Vs

Samsung SpinPoint M HM320JI (2,5", 320GB, 8MB, SATA/150)


Który dysk jest wydajniejszy?
__________________
- Conan, what is best in life?
- To crush your enemies, see them driven before you... and to hear the lamentation of their women!
Qbi@k jest offline   Odpowiedz cytując ten post

  #ads
CDRinfo.pl
Reklamowiec
 
 
 
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
 

CDRinfo.pl is online  
Stary 05.02.2009, 12:29   #2
Arepo
Guru
 
Avatar użytkownika Arepo
 
Data rejestracji: 30.09.2004
Posty: 3,430
Arepo jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>Arepo jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>Arepo jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>Arepo jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>Arepo jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>Arepo jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>
jak dla mnie burst speed jest jednoznaczny z rzeczywistą przepustowością interfejsu dysku twardego w systemie, czyli przykładowo dla ATA 133 będzie to teoretycznie 133 MB/s a dla SATA I 150 MB/s - w praktyce wyniki są niższe ...


pozdrawiam
__________________
Lite-On iHBS 212, Pioneer BDR-209EBK
Arepo jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 05.02.2009, 12:35   #3
Qbi@k
Guru
 
Avatar użytkownika Qbi@k
 
Data rejestracji: 14.10.2005
Lokalizacja: Cymeria
Posty: 1,956
Qbi@k niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>Qbi@k niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
A który z tych dysków jest wydajnieszy?

Samsung ma np. znacznie wyższe wyniki w read speed, ale ma trochę gorszy czas dostępu. Jak mam to interpretować?
__________________
- Conan, what is best in life?
- To crush your enemies, see them driven before you... and to hear the lamentation of their women!
Qbi@k jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 05.02.2009, 12:41   #4
Arepo
Guru
 
Avatar użytkownika Arepo
 
Data rejestracji: 30.09.2004
Posty: 3,430
Arepo jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>Arepo jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>Arepo jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>Arepo jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>Arepo jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>Arepo jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>
wydajniejszy jest Samsung, ale ma gorszy czas dostępu czyli w przypadku potrzeby "znalezienia" tego co zapisał potrwa to dłużej


pozdrawiam
__________________
Lite-On iHBS 212, Pioneer BDR-209EBK
Arepo jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 05.02.2009, 12:44   #5
sobrus
Jukebox Hero
 
Avatar użytkownika sobrus
 
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>
Wydajniejszy jest Samsung. I to zdecydowanie
Wbrew pozorom także czas dostępu ma zapewne niższy, ze względu na większą gęstość upakowania danych na talerzu.

Załóżmy że zrobisz jedną partycję 120GB (pierwsza partycja, skrajny przypadek). Przy obróbce dużego pliku na tej partycji dysk 120GB będzie wykonywał full-stroke, a 320GB nawet nie 1/3 stroke...
sobrus jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz na post

Tagi
burst speed, hm320ji, st9120822as

Opcje związane z dyskusją
Tryby wyświetlania Oceń tę dyskusję
Oceń tę dyskusję:

Twoje uprawnienia:
Nie możesz rozpoczynać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz umieszczać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB codeWłączone
EmotikonkiWłączone
Kody [IMG]Włączone
Kody HTML są Wyłączone

Teleport

Podobne dyskusje
Dyskusja Autor Forum Odpow. Ostatni Post
Czy nie mogę mieć dwóch dysków SATA? CIAPEK Dyski twarde, SSD - Problemy, porady, software 58 21.12.2007 08:59
Porównanie dwóch zestawów - opinie Remix Off topic 73 12.08.2006 22:36
Problem z nagrywaniem DVD entereczek Nagrywanie w Linuksie, Mac OS i innych alternatywnych OS-ach 15 27.05.2006 20:54
Powtarzalnosc wynikow oraz porownanie dwoch programow testujacych. flobber Nośniki optyczne 17 11.02.2006 15:25
NOSNIKI DVD-R/+R Jabba the Hutt Nośniki optyczne 4458 05.08.2005 13:16


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 00:53.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions Inc.