Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Dyski twarde, SSD - Problemy, porady, software Tematy dotyczące problemów, porad i oprogramowania przeznaczonego dla dysków twardych oraz SSD. |
|
Opcje związane z dyskusją | Ocena dyskusji | Tryby wyświetlania |
05.02.2009, 12:15 | #1 |
Guru
Data rejestracji: 14.10.2005
Lokalizacja: Cymeria
Posty: 1,956
|
Burst speed i porównanie dwóch dysków
Co właściwie oznacza wartość burst speed?
Seagate Momentus 5400.3 120GB (ST9120822AS) Vs Samsung SpinPoint M HM320JI (2,5", 320GB, 8MB, SATA/150) Który dysk jest wydajniejszy?
__________________
- Conan, what is best in life? - To crush your enemies, see them driven before you... and to hear the lamentation of their women! |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
05.02.2009, 12:29 | #2 |
Guru
Data rejestracji: 30.09.2004
Posty: 3,430
|
jak dla mnie burst speed jest jednoznaczny z rzeczywistą przepustowością interfejsu dysku twardego w systemie, czyli przykładowo dla ATA 133 będzie to teoretycznie 133 MB/s a dla SATA I 150 MB/s - w praktyce wyniki są niższe ...
pozdrawiam
__________________
Lite-On iHBS 212, Pioneer BDR-209EBK
|
05.02.2009, 12:35 | #3 |
Guru
Data rejestracji: 14.10.2005
Lokalizacja: Cymeria
Posty: 1,956
|
A który z tych dysków jest wydajnieszy?
Samsung ma np. znacznie wyższe wyniki w read speed, ale ma trochę gorszy czas dostępu. Jak mam to interpretować?
__________________
- Conan, what is best in life? - To crush your enemies, see them driven before you... and to hear the lamentation of their women! |
05.02.2009, 12:41 | #4 |
Guru
Data rejestracji: 30.09.2004
Posty: 3,430
|
wydajniejszy jest Samsung, ale ma gorszy czas dostępu czyli w przypadku potrzeby "znalezienia" tego co zapisał potrwa to dłużej
pozdrawiam
__________________
Lite-On iHBS 212, Pioneer BDR-209EBK
|
05.02.2009, 12:44 | #5 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Wydajniejszy jest Samsung. I to zdecydowanie
Wbrew pozorom także czas dostępu ma zapewne niższy, ze względu na większą gęstość upakowania danych na talerzu. Załóżmy że zrobisz jedną partycję 120GB (pierwsza partycja, skrajny przypadek). Przy obróbce dużego pliku na tej partycji dysk 120GB będzie wykonywał full-stroke, a 320GB nawet nie 1/3 stroke... |
Tagi |
burst speed, hm320ji, st9120822as |
Opcje związane z dyskusją | |
Tryby wyświetlania | Oceń tę dyskusję |
|
|
Podobne dyskusje | ||||
Dyskusja | Autor | Forum | Odpow. | Ostatni Post |
Czy nie mogę mieć dwóch dysków SATA? | CIAPEK | Dyski twarde, SSD - Problemy, porady, software | 58 | 21.12.2007 08:59 |
Porównanie dwóch zestawów - opinie | Remix | Off topic | 73 | 12.08.2006 22:36 |
Problem z nagrywaniem DVD | entereczek | Nagrywanie w Linuksie, Mac OS i innych alternatywnych OS-ach | 15 | 27.05.2006 20:54 |
Powtarzalnosc wynikow oraz porownanie dwoch programow testujacych. | flobber | Nośniki optyczne | 17 | 11.02.2006 15:25 |
NOSNIKI DVD-R/+R | Jabba the Hutt | Nośniki optyczne | 4458 | 05.08.2005 13:16 |