Trwały SSD

[mqy]

Witam

Zamierzam kupić dysk SSD. Planowałem to od dłuższego czasu, ale odwlekałem. Przegapiłem 830 , 520 .
Dalej nie wiem na co się zdecydować. Wystarczy mi pojemność 120/128GB i w tej pojemności cena nie gra roli - najdroższy jest chyba Samsung 840 PRO - ok. 500zł.
Ponieważ, z tego co czytałem, różnice w prędkości pomiędzy dyskami ssd są nie/mało odczuwalne chciałbym kupić NAJTRWALSZY ssd.

Mam dwa typy: Crucial m4 albo Samsung 840 PRO
Według tej strony: http://www.xtremesystems.org/forums/...s-34nm/page218 Crucial m4 wytrzymał ponad 2 PiB, ile PRO nie testowano. Ten pierwszy ma pamięci 25nm, krótszą gwarancje, PRO: 21nm, 5 lat gwarancji i jest oczywiście szybszy i droższy>100zł.

Będzie to dysk tylko systemowy, nie będę go intensywnie wykorzystywać, ale w przyszłości mógłby trafić do kompa niżej w hierarchii moich kompów itd. Opcji jest kilka dlatego zależy mi na trwałości.

Na co dzień korzystam z Linuxa, mam sata 6GB/s na chipsecie intel H67.

Co polecacie?

[M@X]

Crucial jest sprawdzony, ale niestety przez tyle czasu troche sie zestarzal i predkosciami odstaje. Wzialbym 840 Pro. Nie dorownuje 830ce bezawaryjnoscia, ale za to jest szybszy.

[Jarson]

Im niższy proces technologiczny (mniejsze komórki pamięci) tym niższa trwałość. Ale już np. 19-nanometrowych modułów pamięci pojawiły się dwie większe generacje (nie wspominam o jakichś drobnych usprawnieniach, bo o tym producent często nawet nie informuje, a tylko zmienia się oznaczenie na kości pamięci). Ta starsza cechowała się bardzo niską żywotnością, nowsza natomiast jest już dużo bardziej dopracowana.

Jeśli jednak pojawia się różna długość gwarancji, to warto inwestować w dłuższą. Wciąż nie taka mała część SSD zanim zdążą się zużyć kości pamięci, po prostu "pada" - ot tak sobie, bez wyraźnego powodu. Procentowo to nie więcej, albo nie dużo więcej niż w przypadku HDD, ale i tak jest większe prawdopodobieństwo, że SSD Ci bez wyraźnej przyczyny zakończy żywot, niż że wykorzystasz limit wytrzymałości pamięci.

[rcobex]

Ja bym szukał czegoś na kontrolerze Marvell.
Praktycznie tak samo wydajny jak 840pro, a trochę tańszy - Plextor M5 Pro.
Test => http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/...pic?page=0%2C8

[mqy]

Dzięki za odpowiedzi!

Napisany przez M@X

Crucial jest sprawdzony, ale niestety przez tyle czasu troche sie zestarzal i predkosciami odstaje. Wzialbym 840 Pro. Nie dorownuje 830ce bezawaryjnoscia, ale za to jest szybszy.

No właśnie czytałem wypowiedzi ludzi posiadających oba dyski np: 1, 2, 3, 4
Z których wynika że niekoniecznie, dodatkowo twierdzą że m4 jest mniej zawodny. Ale od tamtego czasu oprogramowanie w PRO też się zmieniało...

Napisany przez Jarson

(...)
Jeśli jednak pojawia się różna długość gwarancji, to warto inwestować w dłuższą.

Podchodzę z dystansem do tej 5-letniej gwarancji samsunga. W komentarzach na prolinie pisali że po dwóch wysyła się do holandii..

Napisany przez rcobex

Ja bym szukał czegoś na kontrolerze Marvell.
Praktycznie tak samo wydajny jak 840pro, a trochę tańszy - Plextor M5 Pro.
Test => http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/...pic?page=0%2C8

Hmm M5 Pro ma z kolei 19nm...


Chyba muszę wylosować.

[slawekj]

Napisany przez mqy

Chyba muszę wylosować.

Nie losować tylko

http://uk.hardware.info/reviews/4178...date-20-6-2013

Dyski Samsunga na TLC mają ponad 3k cykli i do zastosowań konsumenckich są wystarczające.
Pytanie do czego....?. Do laptopa tak.... ale PC, tutaj trzeba bardzo się zastanowić.
Ja dalej używam hdd tradycyjnych ze wspomaganiem SanDisk'iem ReadyCache SSD 32 GB.

O testach i zaletach takiego rozwiązania można poczytać.
I nie mam zamiaru kupować przy obecnych cenach większych dysków SSD.

[rcobex]

Ja ostatnio montowałem dysk w laptopie, dokładnie taki - http://www.agito.pl/dysk-kingston-v3...content=663551

Paradoksalnie, nie długo później, ten sam dysk montowałem w komputerze stacjonarnym. Zdecydowanie lepiej spisał się właśnie w nim, niż w laptopie. Wyniki zapisu i odczytu były praktycznie takie jak podaje producent. W laptopie było to nieosiągalne. Choć oczywiście laptop rozwinął skrzydła.

Czytanie czytaniem, testy testami, najlepiej przekonać się na własnej skórze.
Każdy test jest na wszelakiej maści platformach, chipsetach, kontrolerach itd. Wiarygodność w tym momencie jest bardzo wątpliwa.
Na czymś jednak trzeba się oprzeć. Lepsze to niż nic.

[mqy]

Jestem uparty i zdecydowałem się na M4, ale dzięki za zainteresowanie!


Teraz mam problem z utworzeniem partycji.
Mam do dyspozycji ok 110Gb z czego 70 chce przeznaczyć na windowsa, reszta na lvm i linux.
Bezpieczniej było by zainstalować najpierw win, MBR czy GPT?
Jak poprawnie "wyrównać partycje"? Tyle jest tego w wyszukiwarkach ale jakoś mało konkretnie i sam już nie wiem jak to zrobić. Może być pod linuxem w terminalu, nawet wskazane.

Kiedyś partycjonowałem dysk w cfdisku bo jest Advanced Format ale okazało się że wszystkie programy do partycjonowania pokazują że jest "misaligned".

[mqy]

Nie udało się wystartować z pendriva win 7 w "trybie" uefi. Obraz zgrywałem "WIN to USB Tool", to jest chyba narzędzie microsoftowe. Nie wiem o co chodzi. Fs na pend jest ntfs..
Okazało się z instalator windows zrobił dobrze partycje, pierwsza zaczyna się na 2048 sektorze, kolejna dzieli się całkowicie przez 4096, zresztą AS SSD zgłasza OK.

W załacznikach wyniki AS SSD. Na mobo mam jeszcze kontroler Marvella ale czytałem że jest wolniejszy od intela, więc nie próbowałem.