Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Dyski HDD, SSD - Opinie, testy i recenzje Opinie o dyskach twardych, wyniki testów, porady dotyczące wyboru dysków twardych oraz SSD. |
|
Opcje związane z dyskusją | Ocena dyskusji | Tryby wyświetlania |
08.05.2011, 12:11 | #1 |
Zarejestrowany
Data rejestracji: 08.05.2011
Posty: 6
|
5400rpm - 7200rpm - wydajność
Mam następujące pytanie: mamy 2 dyski zewnętrzne. Jeden 5400rpm i drugi 7200rpm (reszta parametrów taka sama). Jaka będzie różnica w ich wydajności w dwóch przypadkach:
a) podłączonych do komputera przez USB 2. b) przez USB 3. Czy ten 7200rpm to automatycznie "lepszy" czy nie koniecznie ? Chodzi mi o różnice w wydajności pomiędzy dyskami, a nie pomiędzy USB 2 i 3. Czy ta różnica będzie znaczna czy ...... ? Może ktoś tą różnicę przedstawić jakoś obrazowo czy do czegoś porównać (jeśli to możliwe) aby było dobrze sobie to wyobrazić. Ostatnio zmieniany przez rocky2 : 08.05.2011 o godz. 12:38 |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
08.05.2011, 12:28 | #2 |
gÓru
Data rejestracji: 20.12.2003
Lokalizacja: Zbąszynek
Posty: 5,983
|
Jak na moje to największa różnica będzie w czasach dostępu do danych, ale przypuszczalnie jest to kwestia kilku/nastu ms..., a czy przez usb 2.0 czy usb 3.0 to raczej różnicy nie robi, to po prostu wewnętrzna cecha dysku
|
08.05.2011, 12:57 | #3 |
Zarejestrowany
Data rejestracji: 08.05.2011
Posty: 6
|
W 1 przypadku "wąskim gardłem" będzie USB 2 więc może i różnicy dużej nie będzie, a w przypadku USB 3 juz to łącze nie będzie ograniczało (chyba) tylko coś innego. Co będzie "wąskim gardłem" dla hdd w przypadku podłączenia przez USB 3 ?
|
08.05.2011, 14:14 | #4 |
gÓru
Data rejestracji: 20.12.2003
Lokalizacja: Zbąszynek
Posty: 5,983
|
Wg. mnie "wąskim gardłem" będzie prędkość obrotowa talerzy
|
08.05.2011, 15:30 | #5 |
Głupi Yasio
Data rejestracji: 27.05.2003
Lokalizacja: **.#
Posty: 4,467
|
IMHO - decydującą cechą w wydajności jest prędkość obrotowa talerzy i wielkość cache dysku.
To czy ma złącze USB 2 czy 3 ma dużo mniejsze znaczenie(choć ma*), bo złącza te są w dalszym ciągu asymetryczne. *-gdyby było inaczej, żaden producent, nie wydawał by pieniędzy na nowe złącza SATA3, SATA-SCSI, i dyski 10K i 16K obrotów.
__________________
Powyższa wypowiedz, wyraża jedynie moja opinię w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko mnie ani w dniu jutrzejszym, ani każdym innym następującym po tym terminie. Ponadto zastrzegam sobie prawo zmiany poglądów bez ostrzeżenia i podawania przyczyn. ****************************************** Monarchista, podstępnie knujący przeciwko Republice i demokracji! |
08.05.2011, 15:59 | #6 |
Zarejestrowany
Data rejestracji: 18.05.2004
Posty: 9,590
|
Nie zgodzę się. Prędkość obrotowa oczywiście ma sporo do wydajności dysku, ale jeśli włożymy to pod kontrolę standardu usb 2.0, którego ograniczeniem jest transfer na poziomie 60MB/s, to właśnie usb 2.0 będzie w tym układzie wąskim gardłem i podejrzewam, limitował nawet dyski 5400 rpm.
|
08.05.2011, 16:41 | #7 |
Zarejestrowany
Data rejestracji: 08.05.2011
Posty: 6
|
No dobrze: tak jak już poprzednicy napisali jeśli podłączymy do USB 2 to załóżmy, że różnicy nie będzie.
A jak podłączymy do USB 3 to co wtedy będzie "wąskim gardłem" ? To o ile wtedy będzie różnica w wydajności. Jeszcze raz napisze żeby nie było wątpliwości: reszta parametrów jest taka sama (tyle samo cache memory) Ostatnio zmieniany przez rocky2 : 08.05.2011 o godz. 16:50 |
08.05.2011, 17:49 | #8 |
____
Data rejestracji: 26.05.2000
Lokalizacja: Tarnow
Posty: 1,738
|
Jezeli podepniesz przez USB 3 to zobacz sobie wyniki: 5400 rpm vs 7200 rpm - ilosc cache nie znaczenia w tych testach a oba dyski maja talerze o tej samej gestosci zapisu (o ile pamietam )
__________________
Pozdrawiam Misiek4 Wydaje Ci się, że masz szybki dysk twardy/SSD? Dodaj go do rankingu i sprawdź czy jest najszybszy . |
08.05.2011, 18:58 | #9 |
Always newbie
Data rejestracji: 14.11.2003
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 2,844
|
Bezpośrednio zależności nie ma.
Dysk o większej gęstości zapisu przy 5400 rpm może być szybszy od 7200 - tak naprawdę ważne jest, ile danych jest w czasie odczytać w ciągu jednego obrotu. Różnica może być w czasie dostępu - choć IMO pomijalna. Przy USB 2 - i tak wąskim gardłem będzie interfejs, więc nie ma znaczenia szybkość dysku. Przy USB 3 albo e-SATA - szybszy dysk będzie szybszy (bo to dysk będzie najwolniejszym elementem). Przy czym szybszym dyskiem nie musi być ten, co szybciej się kręci.
__________________
Ludzie tak bardzo lubią oszukiwać się wzajemnie, że wymyślili rząd, by robił to za nich. WAŻNE |
08.05.2011, 19:17 | #10 | |
Głupi Yasio
Data rejestracji: 27.05.2003
Lokalizacja: **.#
Posty: 4,467
|
Cytat:
__________________
Powyższa wypowiedz, wyraża jedynie moja opinię w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko mnie ani w dniu jutrzejszym, ani każdym innym następującym po tym terminie. Ponadto zastrzegam sobie prawo zmiany poglądów bez ostrzeżenia i podawania przyczyn. ****************************************** Monarchista, podstępnie knujący przeciwko Republice i demokracji! |
|
08.05.2011, 20:56 | #11 |
____
Data rejestracji: 26.05.2000
Lokalizacja: Tarnow
Posty: 1,738
|
Wawelski - popatrz na linki z poprzedniego posta. Przy zalozeniach, ze mowimy o identycznych dyskach rozniacych sie tylko predkoscia obrotowa, odpowiedz moze byc tylko jedna. Widac ja na screenach z testow z posta nr 8... Oczywiscie przy korzystaniu z interfejsu o odpowiedniej przepustowosci, czyli w tym przypadku USB 3.0.
__________________
Pozdrawiam Misiek4 Wydaje Ci się, że masz szybki dysk twardy/SSD? Dodaj go do rankingu i sprawdź czy jest najszybszy . |
09.05.2011, 16:17 | #12 |
Pa rampamer
Zlotowicz
Data rejestracji: 24.10.2006
Lokalizacja: Zachlajki
Posty: 9,251
|
Przy USB 2.0 prędkość transferu jest w rzeczywistości ograniczona do ok. 40 MB/s (60 MB/s - 480 Mb/s wynikające ze specyfikacji jest w praktyce nie do osiągnięcia), więc tu nie ma żadnej różnicy, czy będzie to dysk 5400 czy 7200 RPM. USB 3.0 ma wydajność na poziomie nieco ponad 200 MB/s (oczywiście teoretycznie jest to 600 MB/s, ale to teoria, która dotyczy maksymalnego wykorzystania interfejsu w obie strony jednocześnie), a więc oba HDD nawet nie zbliżą się do granicy jego wydajności.
Przy zapisie liniowym dysk 7200 RPM będzie osiągał 133% wydajności HDD 5400 RPM o takiej samej gęstości zapisu danych - to jest prosta matematyka, którą oczywiście potwierdzają podlinkowane przez Miśka wykresy. Natomiast nigdy nie rozumiałem, skąd się bierze przekonanie, z którym spotkałem się nieraz, że prędkość obrotowa talerzy dysku wpływa na czas dostępu do plików? Te twierdzenie oczywiście jest błędne, ale na jakiej podstawie w ogóle jest wysnuwane?
__________________
|
09.05.2011, 16:24 | #13 |
Zarejestrowany
Data rejestracji: 18.05.2004
Posty: 9,590
|
Dostęp do plików uzyskujesz gdy głowica znajdzie się nad określonym miejscem na talerzu. A jeśli dysk szybciej się obraca, to dane znajdą się szybciej pod głowicą - coś w tym rozumowaniu jest. Problem w tym, że nie uwzględnia ono czasu koniecznego ruchu głowicy - jeśli jest on znacznie większy od czasu obrotu talerza, to czy to będzie 7200, czy 5400 będzie miało aż takie znaczenie? W sumie tak, bo i tak głowica będzie czekać na obrót talerza
|
09.05.2011, 16:37 | #14 | |
Pingwin specjalista.
Data rejestracji: 22.06.2002
Lokalizacja: Central Park
Posty: 15,084
|
Cytat:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...s/4/4a/NCQ.svg
__________________
amiga500site |
|
09.05.2011, 18:07 | #15 | |
Pa rampamer
Zlotowicz
Data rejestracji: 24.10.2006
Lokalizacja: Zachlajki
Posty: 9,251
|
Cytat:
Reasumując: na cały czas dostępu do plików wynoszący nie mniej niż 10-15 ms na opóźnienie związane z ruchem talerzy przypada zaledwie ułamek milisekundy, natomiast reszta wiąże się z innymi czynnikami (właściwie jednym - precyzją i prędkością działania mechanizmu głowicy). I tu rzecz jasna można uznać, że zwiększenie prędkości obrotowej talerzy ma jakiś wpływ na wydajność, ale w rzeczywistości nie jest on większy niż wpływ złożenia lusterek w samochodzie na jego prędkość maksymalną...
__________________
Ostatnio zmieniany przez Jarson : 09.05.2011 o godz. 18:11 |
|
Tagi |
5400rpm, 7200rpm, dyski 5400 vs 7200, wydajnosc |
Opcje związane z dyskusją | |
Tryby wyświetlania | Oceń tę dyskusję |
|
|
Podobne dyskusje | ||||
Dyskusja | Autor | Forum | Odpow. | Ostatni Post |
Słaba wydajność dysku Samsung HD322HJ | Qbaas | Dyski twarde, SSD - Problemy, porady, software | 7 | 09.10.2009 18:51 |
SAMSUNG HM160HC, 2.5", 160GB, 8MB, 5400rpm, PATA | murt | Dyski HDD, SSD - Opinie, testy i recenzje | 0 | 11.05.2008 14:38 |
Hitachi HTS541612J, 2.5", 120GB, 8MB, 5400rpm SATA | AleX69 | Dyski HDD, SSD - Opinie, testy i recenzje | 1 | 11.05.2008 14:23 |
Wydajność jak Radeon 9000Pro | VIZZARD | Off topic | 50 | 20.06.2005 12:23 |
Dvd+rw i Dvd-rw: różnice, wydajność, cena | kodziu | Napędy optyczne DVD | 2 | 20.01.2005 18:20 |