Padające Barracudy ES.2 500 GB (ST3500320NS)

**Bartez** · 14.01.2009, 10:29

Witam,

czy ktoś z posiadaczy w/w dysku (ST3500320NS) może coś powiedzieć na temat ich awaryjności? Znajomy miał 2 macierze RAID 0 złożone z tych dysków i po ok. 3 miesięcach działania w każdej macierzy padł jeden dysk. Z jednej udało się odzyskać ważne dane (SMART doradził, żeby szybko robić backup). Z drugiej macierzy już nie dało się nic wycisnąć. Awaria dysków poprzedzona była tradycyjnie głośną pracą, a w końcowych chwilach dysku bardzo głośnym chrobotaniem. Ciekawe jest to, że dyski kupione w różnych sklepach, z tej samej serii i padły w tym samym czasie (różnica 2-3 dni).

Ktoś miał podobny przypadek z tym dyskiem?

januszp · 14.01.2009, 13:17

Jako 10 letni RAID -owiec mam kilka teorii dotyczących tego tematu:

1. Dysk twardy mający takie opinie na pewno nie znalazłyby miejsca w mojej macierzy:
http://www.newegg.com/Product/Produc...ge=1&Keywords=

2. Dyski z tej serii są sprzedawane z rożnymi wersjami firmware ***8211; można tylko gdybać, czy problem ten jest możliwy do rozwiązania stosując inne oprogramowanie. Seagate miał swego czasu trochę wpadek związanym z firmware+RAID.
3. Zakładając że znajomy miał tylko pecha (do trzech razy sztuka) i wykluczając wadliwą serie przyczyna może być (jak to często w wadliwie działających macierzach bywa) zasilacz. Nawet jeśli jest wydajny, to może po prostu jest to zasilacz tylko z nazwy ?. Proszę nie bagatelizować roli zasilacza w kwestii uszkodzeń dysków twardych.
4. Rozumiem, iż dyski uszkodzone w macierzy były poddawane z osobna testom i wynik był jednoznaczny (dysk uszkodzony) ?
Nie znalazłem pisanych, jednoznacznych dowodów na to, iż macierz może w jakikolwiek sposób uszkodzić fizycznie dysk (mechanikę czy elektronikę dysku).

Daleki jestem od teorii spiskowych ale w moich oczach dyski Seagate nie nadawały się i nie nadają się do tworzenia macierzy (przypadki fatalnej wydajności w niektórych modelach).

Na pewno są wyjątki w seriach, na pewno Seagate posiada doskonałe modele dysków tylko problem jest z ich przetestowaniem w danej konfiguracji (przeciętny klient nie ma takich możliwości) . Kupując dwa dyski Seagate i zakładając macierz zawsze będzie ten mały procent niepewności (zaniżona wydajność lub odmowa pracy w macierzy).

Kwestia sterowników, modelu kontrolera może mieć wpływ na wydajność, utratę danych ale nie doprowadza do uszkodzenia dysku ***8211; przynajmniej ja nie spotkałem się z takimi przypadkami.
Kwestia płyty głównej, uszkodzonego kontrolera - może powodować takie anomalia ale będzie to dotyczyć nie tylko dysków Seagate.

**Bartez** · 14.01.2009, 13:29

Firmware w obu przypadka SN04. Zasilacz to jakiś Feel 500W (pewnie tylko z nazwy 500W). Ale te opinie na newegg są ciekawe

Dysk raczej na pewno uszkodzony. Przy uruchamianiu zaczyna rzęzić.

Edit: Jaro, jakie dyski na dzisiaj polecasz do RAIDa?

januszp · 14.01.2009, 14:39

Jestem i byłem zagorzałym wielbicielem macierzy RAID0, gdyż w moim przypadku jest ona po prostu nieodzowna (bardzo częste operacje na dużych plikach).
Niska cena połączona z cicha pracą dysków oraz dużym skokiem wydajności.
Jeśli ktoś tworzy macierz tylko po to aby wykres w HDTach ładnie wyglądał lub aby system wystartował o 5s szybciej, to raczej trudno doszukać się w tym sensu.

Daleki jestem od jakichkolwiek sugestii na temat wyboru dysku ***8211; to bardzo śliski temat, dodatkowo uwarunkowany specyficznymi upodobaniami (cicha praca, wydajność pojemność, zastosowanie, konfiguracja sprzętowa itp.).
Mogę jedynie opisać swój config macierzowy, co mam nadzieję nie będzie równoznaczne z reklama ,propozycją konkretnego modelu.

Od ok.14 miesięcy w RAID0 siedzą u mnie dwa Samsungi 320GB F1 HD322HJ (pasek 16kB).
Do tej pory nie miałem z nimi żadnych problemów, co nie znaczy że dyski te są wieczne.
Przy obecnej cenie dysków prosty backup na 640-tke i schowanie jej do szuflady nie jest drogim przedsięwzięciem.
Gdybym jednak miał w przyszłości zmieniać dyski w macierzy na większe byłby to zapewne owe 640-tki Samsunga z serii F1.
Niestety, i one w zależności od daty wypuszczenia na rynek różnią się miedzy sobą (wydajność).
Posiadam ich obecnie 4szt. w moim komputerze. Działają już rok i nabrałem do nich zaufania.
Trzeba jednak sobie uzmysłowić iż większa macierz = większe problemy z ewentualnym odzyskiem danych lub backupem.
Dla mnie macierz 1TB jest na dzień dzisiejszy za duża.

Chociaż jestem osobą przykładającą duża wagę do wydajności, to w tym przypadku różnice kilku MB/s zawsze ustępują miejsca niezawodności i cichej pracy dysków.

Opinie użytkowników na temat poszczególnych modeli także nie należy traktować jak wyrocznie, chyba że mamy do czynienia z większą ich liczbą która może nam dać jako taki obraz sytuacji związanej z konkretnym modelem.

sobrus · 14.01.2009, 16:30

To prawda, 640tki samsunga zeszły na psy. Sam taką kupiłem i niestety wyniki ma przeciętne. O poziomie prezentowanym przez F1 320GB mogę pomarzyć. Wydajnościowo raczej wyglada to na dysk 750GB (talerze 250GB) z zablokowaną częścią pojemności.

pops · 14.01.2009, 22:38

No to pięknie, ja mam ES.2 500GB z firmwarem SN04 od lipca, będę musiał częściej backupy robić.

**M@X** · 15.01.2009, 00:46

Ja tylko czekam az padnie moja 7200.11 z FW SD15 :-P...

http://www.wykop.pl/link/131089/uwag...1-masz-problem

DejaVu · 15.01.2009, 14:00

Ja mam tę Barakudę ponad rok i działa

fakt dysk dość głośny, miałem Samsunga 250GB to słyszę różnicę,ale w sumie nie narzekam , jak padnie to kupię coś cichszego.

pops · 20.01.2009, 21:24

Teraz zwróciłem uwagę, że w bazie są dwa dyski o oznaczeniu ST3500320NS, w jednym jest mój test, w drugim dwa pozostałe, dobrze by było jak by ktoś je scalił.

sobrus · 02.02.2009, 22:02

Spójrzcie na komentarze tego dysku :
Może nie jest to ES2, ale....
http://www.komputronik.pl/Dyski_twar...elny,id,46548/

prawie każdemu padł

pops · 02.02.2009, 22:10

Cytat:

Napisany przez sobrus

Spójrzcie na komentarze tego dysku :
Może nie jest to ES2, ale....
http://www.komputronik.pl/Dyski_twar...elny,id,46548/

prawie każdemu padł

Wyręczę Patrixa

http://forum.cdrinfo.pl/f101/seagate...hd-tune-80957/

**M@X** · 02.02.2009, 23:06

A ja w poscie nr 7 rowniez podawalem link do informacji ;-)...

Arepo · 03.02.2009, 00:49

Cytat:

Napisany przez sobrus

prawie każdemu padł

a w komputroniku to superprodukt, brawa dla sklepu

pozdrawiam

pops · 03.02.2009, 11:04

Dla odmiany powrót do tematu, seagate udostępnił firmware update dla serii es.2 http://seagate.custkb.com/seagate/cr...p?DocId=207963

DejaVu · 03.02.2009, 11:35

Na razie nie muszę się martwić - mój dysk ST 3500630NS działa i nie ma go w tej bazie co podałeś.

14.01.2009, 10:29	#1
Bartez Team Member Zlotowicz Data rejestracji: 18.10.2002 Lokalizacja: malopolska Posty: 4,175	Padające Barracudy ES.2 500 GB (ST3500320NS) Witam, czy ktoś z posiadaczy w/w dysku (ST3500320NS) może coś powiedzieć na temat ich awaryjności? Znajomy miał 2 macierze RAID 0 złożone z tych dysków i po ok. 3 miesięcach działania w każdej macierzy padł jeden dysk. Z jednej udało się odzyskać ważne dane (SMART doradził, żeby szybko robić backup). Z drugiej macierzy już nie dało się nic wycisnąć. Awaria dysków poprzedzona była tradycyjnie głośną pracą, a w końcowych chwilach dysku bardzo głośnym chrobotaniem. Ciekawe jest to, że dyski kupione w różnych sklepach, z tej samej serii i padły w tym samym czasie (różnica 2-3 dni). Ktoś miał podobny przypadek z tym dyskiem? __________________ Pozdrawiam Bartez Ranking dysków twardych

14.01.2009, 13:29	#3
Bartez Team Member Zlotowicz Data rejestracji: 18.10.2002 Lokalizacja: malopolska Posty: 4,175	Firmware w obu przypadka SN04. Zasilacz to jakiś Feel 500W (pewnie tylko z nazwy 500W). Ale te opinie na newegg są ciekawe Dysk raczej na pewno uszkodzony. Przy uruchamianiu zaczyna rzęzić. Edit: Jaro, jakie dyski na dzisiaj polecasz do RAIDa? __________________ Pozdrawiam Bartez Ranking dysków twardych Ostatnio zmieniany przez Bartez : 14.01.2009 o godz. 13:32

15.01.2009, 00:46	#7
M@X Get a Mac! Data rejestracji: 18.04.2003 Posty: 10,547	Ja tylko czekam az padnie moja 7200.11 z FW SD15 :-P... http://www.wykop.pl/link/131089/uwag...1-masz-problem __________________ "Android to syfiasty, zabugowany, irytujący, zaprojektowany przez idiotów, lagujący, udający otwarty i wolny system." - sobrus Hosting na świetnych warunkach z rewelacyjnym wsparciem:

20.01.2009, 21:24	#9
pops Zdezorientowany Zlotowicz Data rejestracji: 08.05.2005 Lokalizacja: Kraków Posty: 3,698	Teraz zwróciłem uwagę, że w bazie są dwa dyski o oznaczeniu ST3500320NS, w jednym jest mój test, w drugim dwa pozostałe, dobrze by było jak by ktoś je scalił. Ostatnio zmieniany przez pops : 20.01.2009 o godz. 21:40

02.02.2009, 23:06	#12
M@X Get a Mac! Data rejestracji: 18.04.2003 Posty: 10,547	A ja w poscie nr 7 rowniez podawalem link do informacji ;-)... __________________ "Android to syfiasty, zabugowany, irytujący, zaprojektowany przez idiotów, lagujący, udający otwarty i wolny system." - sobrus Hosting na świetnych warunkach z rewelacyjnym wsparciem:


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

14.01.2009, 13:17	#2
januszp Wyjadacz ;) Data rejestracji: 11.08.2002 Lokalizacja: Rybnik Posty: 395	Jako 10 letni RAID -owiec mam kilka teorii dotyczących tego tematu: 1. Dysk twardy mający takie opinie na pewno nie znalazłyby miejsca w mojej macierzy: http://www.newegg.com/Product/Produc...ge=1&Keywords= 2. Dyski z tej serii są sprzedawane z rożnymi wersjami firmware *8211; można tylko gdybać, czy problem ten jest możliwy do rozwiązania stosując inne oprogramowanie. Seagate miał swego czasu trochę wpadek związanym z firmware+RAID. 3. Zakładając że znajomy miał tylko pecha (do trzech razy sztuka) i wykluczając wadliwą serie przyczyna może być (jak to często w wadliwie działających macierzach bywa) zasilacz. Nawet jeśli jest wydajny, to może po prostu jest to zasilacz tylko z nazwy ?. Proszę nie bagatelizować roli zasilacza w kwestii uszkodzeń dysków twardych. 4. Rozumiem, iż dyski uszkodzone w macierzy były poddawane z osobna testom i wynik był jednoznaczny (dysk uszkodzony) ? Nie znalazłem pisanych, jednoznacznych dowodów na to, iż macierz może w jakikolwiek sposób uszkodzić fizycznie dysk (mechanikę czy elektronikę dysku). Daleki jestem od teorii spiskowych ale w moich oczach dyski Seagate nie nadawały się i nie nadają się do tworzenia macierzy (przypadki fatalnej wydajności w niektórych modelach). Na pewno są wyjątki w seriach, na pewno Seagate posiada doskonałe modele dysków tylko problem jest z ich przetestowaniem w danej konfiguracji (przeciętny klient nie ma takich możliwości) . Kupując dwa dyski Seagate i zakładając macierz zawsze będzie ten mały procent niepewności (zaniżona wydajność lub odmowa pracy w macierzy). Kwestia sterowników, modelu kontrolera może mieć wpływ na wydajność, utratę danych ale nie doprowadza do uszkodzenia dysku *8211; przynajmniej ja nie spotkałem się z takimi przypadkami. Kwestia płyty głównej, uszkodzonego kontrolera - może powodować takie anomalia ale będzie to dotyczyć nie tylko dysków Seagate.

14.01.2009, 14:39	#4
januszp Wyjadacz ;) Data rejestracji: 11.08.2002 Lokalizacja: Rybnik Posty: 395	Jestem i byłem zagorzałym wielbicielem macierzy RAID0, gdyż w moim przypadku jest ona po prostu nieodzowna (bardzo częste operacje na dużych plikach). Niska cena połączona z cicha pracą dysków oraz dużym skokiem wydajności. Jeśli ktoś tworzy macierz tylko po to aby wykres w HDTach ładnie wyglądał lub aby system wystartował o 5s szybciej, to raczej trudno doszukać się w tym sensu. Daleki jestem od jakichkolwiek sugestii na temat wyboru dysku ***8211; to bardzo śliski temat, dodatkowo uwarunkowany specyficznymi upodobaniami (cicha praca, wydajność pojemność, zastosowanie, konfiguracja sprzętowa itp.). Mogę jedynie opisać swój config macierzowy, co mam nadzieję nie będzie równoznaczne z reklama ,propozycją konkretnego modelu. Od ok.14 miesięcy w RAID0 siedzą u mnie dwa Samsungi 320GB F1 HD322HJ (pasek 16kB). Do tej pory nie miałem z nimi żadnych problemów, co nie znaczy że dyski te są wieczne. Przy obecnej cenie dysków prosty backup na 640-tke i schowanie jej do szuflady nie jest drogim przedsięwzięciem. Gdybym jednak miał w przyszłości zmieniać dyski w macierzy na większe byłby to zapewne owe 640-tki Samsunga z serii F1. Niestety, i one w zależności od daty wypuszczenia na rynek różnią się miedzy sobą (wydajność). Posiadam ich obecnie 4szt. w moim komputerze. Działają już rok i nabrałem do nich zaufania. Trzeba jednak sobie uzmysłowić iż większa macierz = większe problemy z ewentualnym odzyskiem danych lub backupem. Dla mnie macierz 1TB jest na dzień dzisiejszy za duża. Chociaż jestem osobą przykładającą duża wagę do wydajności, to w tym przypadku różnice kilku MB/s zawsze ustępują miejsca niezawodności i cichej pracy dysków. Opinie użytkowników na temat poszczególnych modeli także nie należy traktować jak wyrocznie, chyba że mamy do czynienia z większą ich liczbą która może nam dać jako taki obraz sytuacji związanej z konkretnym modelem.

14.01.2009, 16:30	#5
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	To prawda, 640tki samsunga zeszły na psy. Sam taką kupiłem i niestety wyniki ma przeciętne. O poziomie prezentowanym przez F1 320GB mogę pomarzyć. Wydajnościowo raczej wyglada to na dysk 750GB (talerze 250GB) z zablokowaną częścią pojemności.

14.01.2009, 22:38	#6
pops Zdezorientowany Zlotowicz Data rejestracji: 08.05.2005 Lokalizacja: Kraków Posty: 3,698	No to pięknie, ja mam ES.2 500GB z firmwarem SN04 od lipca, będę musiał częściej backupy robić.

15.01.2009, 14:00	#8
DejaVu Guru Data rejestracji: 23.08.2008 Posty: 2,813	Ja mam tę Barakudę ponad rok i działa fakt dysk dość głośny, miałem Samsunga 250GB to słyszę różnicę,ale w sumie nie narzekam , jak padnie to kupię coś cichszego.

02.02.2009, 22:02	#10
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Spójrzcie na komentarze tego dysku : Może nie jest to ES2, ale.... http://www.komputronik.pl/Dyski_twar...elny,id,46548/ prawie każdemu padł

03.02.2009, 11:04	#14
pops Zdezorientowany Zlotowicz Data rejestracji: 08.05.2005 Lokalizacja: Kraków Posty: 3,698	Dla odmiany powrót do tematu, seagate udostępnił firmware update dla serii es.2 http://seagate.custkb.com/seagate/cr...p?DocId=207963

03.02.2009, 11:35	#15
DejaVu Guru Data rejestracji: 23.08.2008 Posty: 2,813	Na razie nie muszę się martwić - mój dysk ST 3500630NS działa i nie ma go w tej bazie co podałeś.

Podobne dyskusje
Dyskusja	Autor	Forum	Odpow.	Ostatni Post
Seagate 500 GB Sata Problem	mym	Dyski twarde, SSD - Problemy, porady, software	5	31.07.2008 12:50
Samsung Spinpoint F1 HD502IJ 500 GB	latet	Dyski HDD, SSD - Opinie, testy i recenzje	9	27.04.2008 23:52
FreeAgent Pro 500 GB USB 2.0/ eSATA	skorpion2k2	Dyski twarde, SSD - Problemy, porady, software	0	26.01.2008 16:31
NOSNIKI DVD-R/+R	Jabba the Hutt	Nośniki optyczne	4458	05.08.2005 13:16