Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Dyski HDD, SSD - Opinie, testy i recenzje Opinie o dyskach twardych, wyniki testów, porady dotyczące wyboru dysków twardych oraz SSD. |
|
Opcje związane z dyskusją | Ocena dyskusji | Tryby wyświetlania |
13.05.2008, 07:32 | #46 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 04.03.2004
Posty: 24
|
Witam... Podepnę się do tematu.
Dysk nosze bardzo dużo i bardzo często z niego korzystam. Jest to jeden z moich sposobów na posiadanie tych samych danych na notebooku i komputerze stacjonarnym (aplikacje portable) dysk jest wykorzystywany dużo i z sporym obciążeniem (program pocztowy działa z dysku przenośnego, to samo komunikator i kilka programów narzędziowych). Co do dysków to miałem ich tyle, że już nie był bym w stanie wszystkich wymienić. Obecnie jadę na Hitachi na interfejsie sata i jestem zadowolony. Co do obudowy. Zawsze preferowałem wellanda. Powód. Pełna aluminowa obudowa. Wada niestety wtyczki Mini-USB po pewnym czasie padają i jest problem - kilka razy wymieniałem je na duże USB (co ciekawe w obudowie jest na nią miejsce tyle że standardowa wtyczka jest nieco za wysoka). W chwili obecnej korzystam z chifteca : http://www.chieftec.com/smr-250u.html Dlaczego. Obudowa jest w pełni aliminiowa - co oznacza że przyzwoicie chroni dysk w środku. Gruba, nie ugina jak puszka po coli pod naporem palców jak to czasami bywa. Ale największą zaletą jest stacja dokująca do komputera stacjonarnego. Stacja podłączona jest do kontrolera ESATA wewnątrz komputera co powala na wyciąganie i wkładanie dysku podczas pracy komputera, zapewni dużo większą prędkość niż praca na kablu USB, no i zapewnia mi bezpieczeństwo przed przypadkowym straceniem dysku z komputera.
__________________
Gigabyte GA-MA790FX-DS5 | AMD Phenom 9850 4x2.5Ghz | Scythe Ninja | 4x Kingston 2048MB 800Mhz | Radeon HD3870 512MB | PROMISE EX8350 | 2x750GB WDC RE2 RAID 1| BeQuiet Dark Power 600W | Sharkon Rebel 9 | Zalman ZM-MFC2 |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
20.08.2008, 00:55 | #47 |
Guru
Data rejestracji: 10.10.2004
Lokalizacja: Częstochowa
Posty: 3,001
|
Witam.
Mam pytanie, chyba odpowied***378; jest oczywista. Mam w laptopie dysk 5400 obrot***243;w, 80GB. Chce zmieni***263; na wi***281;kszy, powiedzmy 320GB, 7200 obrot***243;w. O ile wi***281;cej pr***261;du b***281;dzie ***380;ar***322; ten dysk i czy win***261; b***281;dzie wi***281;ksza pr***281;dko***347;***263; obrotowa talerzy czy wi***281;ksza pojemno***347;***263;? A mo***380;e obydwa czynniki? Chodzi mi tutaj o zauwa***380;aln***261; r***243;***380;nic***281;. M***243;j laptop trzyma ok 4h na baterii. Czy po wymianie dysku, czas ten spadnie o 15 minut czy 1h? Bo je***380;eli spadek b***281;dzie znacz***261;cy to wymieni***281; na wi***281;kszy, ale 5400. |
20.08.2008, 07:39 | #48 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Zale***380;y od potrzeb, mam w lapie dysk WD Scorpio 160GB (5400) i ***347;miga bardzo ***322;adnie (Vista ma du***380;e cache). Nie czuje r***243;***380;nicy w komforcie w por***243;wnaniu z desktopem (7200, 400GB). Oczywi***347;cie jak przychodzi do du***380;ych operacji IO to jest wolniejszy, ale w pracy si***281; nie odczuwa, zw***322;aszcza z readyboostem.
7200 to oczywi***347;cie wi***281;kszy pob***243;r energii, cho***263; nie wydaje mi sie aby r***243;***380;nica by***322;a ogromna. Spore przyspieszenie zyskasz z samej wiekszej pojemno***347;ci. Wi***281;c moim zdaniem zale***380;y od potrzeb - je***380;eli obrabiasz du***380;e pliki to warto mie***263; 7200 (je***380;eli lap sko***324;czy zadanie szybciej to inne komponenty w tym czasie przeciez pobior***261; mniej energii). A je***380;eli nie to du***380;e 5400. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 20.08.2008 o godz. 07:42 |
|
|