Dysk do notebooka i obudowa na dysk 2,5 cala

[yahol]

Z mojej strony:
-co do dyskow, to co kto lubi i ma zaufanie. (ja, np. Seagate - laptopowe jeszcze Toschiba)
-co do kieszeni - zdanie mam wyrobione:
-markowe, ja np. polecam Wellanda. Podaje prawidlowe napiecia, ma wtyk dodatkowy do USB gdy napiecia na USB wyjsciowym sa za slabe. Akceptuje USB1.1 z roznymi dziwnymi napieciami i transferami etc.
Te allegrowe raczej nie budza zaufania, a przejsciowki z osobnym zasilaniem to juz zupelnie sie zawiodlem.
Mialem dwie, pracowaly fajnie i nagle ni z gruchy ni z pietruchy jedna powalila mi dysk, a druga zeszla bez zadnych powodow. Wiec raczej nie.

[andrzejj9]

Napisany przez AleX69

jedrus przestan bzdury pisac bo zaraz sie w kozi rog zapedzisz

Zapis Prostopadły - "Jest to sposób zapisu danych na dyskach twardych, w którym domeny magnetyczne nie są ułożone równolegle, lecz prostopadle do powierzchni talerza. Taki zapis pozwala na zapisanie większej ilości danych na pojedynczym talerzu dysku."

gdzyby nie zapis prostopadly to bys nie mail dyskow 160GB 2.5" i 320GB 3.5"
a do wydajnosci ma to sie nijak
testy ktore pewnie widziales to porownanie dyskow 7200.7, 7200.8, 7200.9 i 7200.10
no to rzeczywiscie wydajnosc tych ostatnich jest znacznie lepsza niz tych pierwszych

a tu poczytaj mi mamo
Get Perpendicular
Perpendicular Hard Drive Recording Technology
Nie wzdłuż, tylko prostopadle Artykuł pochodzi z CHIP-a nr 09/2005

Nie wiem na czym dokładnie polega ta technologia (w języku technicznym), ale na mój rozum, jeśli dane są gęściej zapisane, to i szybciej można do nich dotrzeć (to są milisekundy, ale zawsze). Poza tym od początku porównywałem cztery grupy dysków (2,5 calowych):

- o prędkości obrotowej 4200
- 5400 z serii .2 czyli o tradycyjnym zapisie
- 5400 z serii .3 czyli o zapisie prostopadłym
- 7200

O pierwszych nie warto już wspominać (mam taki teraz w laptopie..), najszybsze są oczywiście 7200, ale niewiele gorsze są z serii 5400.3, które wyraźnie wyprzedzają te o analogicznej prędkości obrotowej, ale ze starą technologią zapisu.

Tak to widzę, tak wynika z testów, które czytałem i takie same opinie były na wszystkich forach, na które trafiłem. A z czego to wynika i jak jest technologicznie rozwiązane szczerze mówiąc mniej mnie interesuje. Przynajmniej dopóki nie ma jakiegoś odzwierciedlenia w innych parametrach, typu głośność, pobór prądu, czy trwałość.

[rycho]

Tutaj co***347; o dyskach jest.
http://dyski.cdrinfo.pl/
I kieszeniach te***380;.

[AleX69]

Napisany przez andrzejj9

Nie wiem na czym dok***322;adnie polega ta technologia (w j***281;zyku technicznym), ale na m***243;j rozum, je***347;li dane s***261; g***281;***347;ciej zapisane, to i szybciej mo***380;na do nich dotrze***263; (to s***261; milisekundy, ale zawsze). Poza tym od pocz***261;tku por***243;wnywa***322;em cztery grupy dysk***243;w (2,5 calowych):

- o pr***281;dko***347;ci obrotowej 4200
- 5400 z serii .2 czyli o tradycyjnym zapisie
- 5400 z serii .3 czyli o zapisie prostopad***322;ym
- 7200

O pierwszych nie warto ju***380; wspomina***263; (mam taki teraz w laptopie..), najszybsze s***261; oczywi***347;cie 7200, ale niewiele gorsze s***261; z serii 5400.3, kt***243;re wyra***378;nie wyprzedzaj***261; te o analogicznej pr***281;dko***347;ci obrotowej, ale ze star***261; technologi***261; zapisu.

Tak to widz***281;, tak wynika z test***243;w, kt***243;re czyta***322;em i takie same opinie by***322;y na wszystkich forach, na kt***243;re trafi***322;em. A z czego to wynika i jak jest technologicznie rozwi***261;zane szczerze m***243;wi***261;c mniej mnie interesuje. Przynajmniej dop***243;ki nie ma jakiego***347; odzwierciedlenia w innych parametrach, typu g***322;o***347;no***347;***263;, pob***243;r pr***261;du, czy trwa***322;o***347;***263;.

andrzejj9@ powtorze raz jeszcze technologia o zapisie prostopadlym nie zostal wymslona
dla poprawy wydajnosci pracy hdd tylko by moc upakowac na ich talerzach wiecej danych

to co porownujesz w testach to modele > stary kontra nowy
to mniej wiecej tak jak by porownywac np. 7200.7 z 7200.8 <- nowy model zawsze
producent bedzie chcial unowoczesnic/przyspieszyc wzgledem poprzedniego

reasumujac ... 5400.3 jest szybszy od 5400.2 ale nie dzieki technologi zapisu prostopadlego (Perpendicular recording technology)

[andrzejj9]

Napisany przez AleX69

andrzejj9@ powtorze raz jeszcze technologia o zapisie prostopadlym nie zostal wymslona
dla poprawy wydajnosci pracy hdd tylko by moc upakowac na ich talerzach wiecej danych

to co porownujesz w testach to modele > stary kontra nowy
to mniej wiecej tak jak by porownywac np. 7200.7 z 7200.8 <- nowy model zawsze
producent bedzie chcial unowoczesnic/przyspieszyc wzgledem poprzedniego

reasumujac ... 5400.3 jest szybszy od 5400.2 ale nie dzieki technologi zapisu prostopadlego (Perpendicular recording technology)

Ok, w ten sposób stawiając sprawę mogę się od biedy zgodzić (ale bez przekonania )

W każdym razie fakty są takie (mam nadzieję), że jest to dobry model z nowej - lepszej (nie ważne dlaczego ) serii. I starczy

[AleX69]

Napisany przez andrzejj9

Ok, w ten sposób stawiając sprawę mogę się od biedy zgodzić (ale bez przekonania )

Napisany przez andrzejj9

W każdym razie fakty są takie (mam nadzieję), że jest to dobry model z nowej - lepszej (nie ważne dlaczego ) serii. I starczy

'nowej' to tez w cudzyslowie ten dysk mial premiere w styczniu 2006

[andrzejj9]

Napisany przez AleX69

'nowej' to tez w cudzyslowie ten dysk mial premiere w styczniu 2006

Możliwe. Chociaż jak dwa miesiące temu pytałem o niego w sklepach, to nikt nie widział nikt nie słyszał. Zresztą i teraz w cennikach raczej go nie ma (jeden model znalazłem w Arescie).

[Reetou]

Napisany przez AleX69

reasumujac ... 5400.3 jest szybszy od 5400.2 ale nie dzieki technologi zapisu prostopadlego (Perpendicular recording technology)

Jeśli zwiększyła się gęstość upakowania danych na cal powierzchni dysku w PMR, to przy tej samej prędkości obrotowej dysku odczytywane jest więcej danych w jednostce czasu, a tym samym większy jest transfer.
Przynajmniej teoretycznie...

[AleX69]

Reetou@ a jednak - glowica i jej odczyt jendak pozostaje bez zmian ...

[Reetou]

Jednak Joni Clark z Seagate potwierdza wzrost wydajno***347;ci dysk***243;w PMR.

[AleX69]

eeee ... Reetou@ zwykle spekulacje
samsung t166 bez poziomego zapisu jest szybszy niz 7200.9
http://www.storagereview.com/HD501LJ.sr?page=0%2C2

[andrzejj9]

Mia***322;em ju***380; zamawia***263; tego Wellanda, o kt***243;rego pyta***322;em ostatnio, ale pojawi***322;o si***281; co***347; takiego (Revoltec):

http://www.allegro.pl/item241197460_...szen_hdd_.html

Co o tym my***347;licie?

[AleX69]

ale marudzisz ...
http://allegro.pl/item241321323_well...e_zdjecia.html

[andrzejj9]

Napisany przez AleX69

ale marudzisz ...
http://allegro.pl/item241321323_well...e_zdjecia.html

A to mi na co?

Raz, że drogie, dwa że z jakimiś dodatkowymi bajerami, które mi kompletnie potrzebne nie są, a trzy że na dodatkowe zasilanie co też odpada, bo to tylko dodatkowy kłopot..

Nie o to pytałem..

[AleX69]

bez obrazy ale ty to jednak tluczek jestes

'jakimis dodatkowymi bajerami'? to dwa w jednym -> masz kieszen zewnetrzna na 2.5" dysk
i fotobank na zdjecia w podrozy by np oproznic karte ze zdjeciami z aparatu - to do tego jest potrzebne dodatkowe zasilanie

75,- +10 zloty za przesylke za ta obudowe to niby drogo?!
ja za swojego momobay'a usb2.0 2.5" bez FW z dyskiem 20GB placilem 3 lata temu 980,-