a mój 3200JB wygląda tak :

http://img513.imageshack.us/img513/8...00jbak5.th.png

pozdrawiam

A jaki dysk będzie dobry do pracy w sieci w takim pseudo-serwerze? Układ ma być taki, że jeden komp będzie głónym magazynem z drukarką, na którym pozostali pracownicy (zamiast na swoich pecetach) w ciągu dnia jednocześnie mają zapisywać, odczytywać i zmieniać efekty swojej pracy. Tryb pracy "magazynu" będzie podobny do działania programów typu torrent tzn. w jednym czasie będzie zapisywać i odczytywać dane (jakby pobieranie i udostępnianie jednocześnie). Chodzi mi o trwały dysk ok. 200 GB - taki który nie popsuje się w krótkim czasie od jeżdzienia po talerzach czy przerzucania danych.
Pytam, bo kiedyś widziałem w takim programie do torrentów "BitSpirit" opcję oszczędzania dysku przed przedwczesnym zużyciem czy coś podobnego.

taki mam wynik na SATA I :blink:

Załącznik 40767

M@X, moja 80tka Seagete'a tez padla po 2-3 latach :-(.

Ja mam dwa dyski SAMSUNGA i jestem z nich bardzo zadowolony. Od początku moich przygód z komputerami mam dyski tej firmy. Słyszałem wiele złych opinii o tej firmie (że dyski felerne produkuję) Ja tej tezy nie potwierdzam.

"Samsung wprowadza do swojej oferty najnowsz***261; generacje dysk***243;w twardych 3.5 cala, kt***243;re wyposa***380;one zosta***322;y w talerze o rekordowej pojemno***347;ci 334GB. Urz***261;dzenia z serii F1 znacz***261;co wyprzedzaj***261; konkurencje, kt***243;ra dysponuje produktami wyposa***380;onymi w talerze 200GB (Hitachi) i 250GB (Seagate)". (frazpc.pl)

Test mojego dysku pod***322;***261;czonego przez konwerter ATA->SATA

Załącznik 40770

tryb burst troche chyba na tym traci, ale reszta jest ok

Zapomnia***322;em doda***263; (je***380;eli to cokolwiek m***243;wi), ***380;e ten drugi dyski jest pod***322;***261;czony przez przej***347;ci***243;wk***281; ata -> sata tak jak u kolegi @rorka

To raczej nie ma znaczenia :)
M***243;j stary Seagate te***380; jest tak pod***322;***261;czony :]

ma znaczenie o tyle, ***380;e dysk SATA podpi***281;ty (przez przej***347;ci***243;wk***281;) na ATA nie b***281;dzie mia***322; dobrych transfer***243;w. podpi***281;ty na SATA I (bo nie mam II - stara p***322;yta) chodzi ju***380; troch***281; lepiej ni***380; na SATA>ATA co wida***263; powy***380;ej :czytaj:

Ed ma racj***281;. Gdyby ten drugi samsung mia***322; stata to transfer by***322;by lepszy o niebo :)

Fucktycznie :)

***377;le przeczyta***322;em posta, my***347;la***322;em, ***380;e masz tak jak u mnie (dysk ATA podpi***281;ty do SATA)

Bo mam :) Tylko, ***380;e przez przej***347;ci***243;wk***281; ata -> sata. Gdyby ten sam dysk tylko, ***380;e z wbudowanym interfejsem sata pod***322;***261;czy***263; to transfer by***322;by lepszy. Kupi***322;em ata ze wzgl***281;du na kiesze***324; zewn***281;trzn***261;.

Witam,

Potrzebuję dysku <=250GB, który pracowałby na ATA33, był w miarę cichy, wytrzymały (długa praca w dość sporej temperaturze) i w przystępnej cenie ;)

Zastanawiałem się nad Samsungami, WD podobno się sypią, Seagate'y się grzeją... argh, już dawno temu "wypadłem z obiegu".

Poratujcie.

"WD podobno si***281; sypi***261;" - wszytskie sypia sie tak samo
"Seagate'y si***281; grzej***261;" - temperatura dla dysku nie ma znaczenia
"Wytrzymaly" - wszystkie sa wytrzymale, zalezy jaki konkretny model, egzemplarz trafisz

Mozna co najwyzej zwrocic uwage na gwarancje. Jako jedyny Seagate daje chyba 5 lat.

Doradzil bym konkretny model, ale tylko na zlacze SATA :)

Kazdy IDE , ATA33 - nie pomylilo ci sie, to bardzo stary kontroler musi byc.
Mam taki w Macu G3, ale uzywam ACARDA ATA66.
Na tym kontrolerze ATA33 nie ma znaczenia firma, kazda jest dobra, tyle opinii ilu userow!.
Ja bym juz bardziej patrzyl na gwarancje i wyglad na drugim miejscu :)