Intel***174; SSD 320 Series (80GB, 2.5in SATA 3Gb/s, 25nm, MLC)

**seku** · 10.10.2011, 17:17

Witam po dylematach nad dyskiem SSD skusiłem się jednak na ofertę kumpla

tj. odsprzedał mi dysk który dostał w konkursie.
dałem za niego 300zł

wyniki wyglądają tak.

Intel® SSD 320 Series (80GB, 2.5in SATA 3Gb/s, 25nm, MLC)-copy-retailbox.jpg

Intel® SSD 320 Series (80GB, 2.5in SATA 3Gb/s, 25nm, MLC)-przechwytywanie1.jpg

Intel® SSD 320 Series (80GB, 2.5in SATA 3Gb/s, 25nm, MLC)-przechwytywanie2.jpg

Intel® SSD 320 Series (80GB, 2.5in SATA 3Gb/s, 25nm, MLC)-hdtune_benchmark_intel_ssdsa2cw080g3.png

slawekj · 10.10.2011, 19:45

To że dyski mają większy transfer i min czasy dostępu to wiadomo....

Mnie bardziej ciekawi co ponadto, ile przyspieszyły gry, programy.
Czekam na testy....

sobrus · 11.10.2011, 06:58

Gry i programy od dysku nie przyspieszają

Ale możnaby test rozszerzyć, np jak sobie radzi w random write.
Albo w mieszanych cyklach zapis/odczyt.

**seku** · 11.10.2011, 07:19

wszystko będzie z czasem :-) dziś biorę się do reinstalacji systemu.

to prawda nie tylko sam dysk ma wpływ na wydajność i szybkość

reszta kompa u mnie uważam niczego sobie więc wyniki powinny być zadowalające
testy były wykonane na Marvelu 6G zobaczę jeszcze na Intel ich10r ale wydaje się mi że wyniki będą identyczne

sobrus · 11.10.2011, 07:26

Warto sprawdzić ICH10 jeżeli Marvell jest podpięty przez PCI-E.
6G to czasem tylko napis

Ale jeżeli Marvell siedzi w płycie to pewnie będzie tak samo.

**Bartez** · 11.10.2011, 09:53

Cytat:

Napisany przez sobrus

Gry i programy od dysku nie przyspieszają

Z tym się nie zgodzę. W wielu programach/grach to właśnie dysk jest wąskim gardłem.

**seku** · 11.10.2011, 09:56

czytałem wiele i słyszałem o tym 6G ze to nie do końca 2x szybciej jak SATA II nie jestem inżynierem też elektroniki po prostu pasjonatem

lubię jak mi wszystko działa sprawnie.

co do mojej MB to posiadam Gigabyte X58A-UD7 (można powiedzieć że był to i jest nadal High End)

z tego co podaje AIDA64 to

Cytat:

Opis urządzenia Marvell 88SE9128 SATA 6Gb/s Controller

Cytat:

Typ magistrali PCI Express 2.0 x1

p.s. @Bartez proszę o wy-edytowanie tematu na

Cytat:

IntelŽ SSD 320 Series (80GB, 2.5in SATA 3Gb/s, 25nm, MLC)

EDIT 2: gry i programy ale czas ładowani i wyszukiwania będzie o wiele szybszy jak na HDD czyli przyrost wydajności samego "LOADING" będzie :-) jak i sam boot up W7

**Bartez** · 11.10.2011, 10:03

Kontrolery Marvella są słabe. Spróbuj podpiąć dysk pod ICH10. A jeżeli chcesz zostać przy Marvellu to upewnij się, że masz dobre wersje sterowników do tego kontrolera. Też mam płytę GB i chwilę mi zajęło, zanim osiągnąłem jako takie wyniki w RAID0, ale i tak na ICH10 są znacznie lepsze bez żadnych kombinacji.

sobrus · 11.10.2011, 10:45

No tak, LOADING sie przyspieszy, ale sama gra będzie działać tak samo (pomijam nieliczne gry doczytujące dane w czasie gry, tam moze ktoś coś zauważy).
Programy przyspieszą tylko te które produkują dużo operacji I/O.

Jeżeli karta jest połączona przez PCI-E 2.0 to OK, ale jak 1.0 to ma to tylko 250MB/s i moze być wąskie gardło.
Najlepiej sprawdzić organoleptycznie, ale ICH10 siedząc bezpośrednio w mostku południowym ma pewną przewagę.

**seku** · 11.10.2011, 16:20

test wykonany na ich10r

wszystkie testy robione gdyby ktoś chciał porównać itp...

Core i7 950@3,06
Gigabyte X58A-UD7
Patriot 3x2gb 1600mhz 8-8-8-24
Tagan 1kw.

reszta konfiguracji chyba bez znaczenia...

Intel® SSD 320 Series (80GB, 2.5in SATA 3Gb/s, 25nm, MLC)-ich10r-atto.jpg

Intel® SSD 320 Series (80GB, 2.5in SATA 3Gb/s, 25nm, MLC)-ich10r-hd-tach.jpg

Intel® SSD 320 Series (80GB, 2.5in SATA 3Gb/s, 25nm, MLC)-ich10r-hd-tune-2.55.png

Intel® SSD 320 Series (80GB, 2.5in SATA 3Gb/s, 25nm, MLC)-ich10r-hd-tune-2.55v1.png

**seku** · 11.10.2011, 16:27

takie porównanie

WD do Marvella
Intel na ich10r

Intel® SSD 320 Series (80GB, 2.5in SATA 3Gb/s, 25nm, MLC)-aida-read.jpg

sobrus · 11.10.2011, 17:25

Spory przyrost na korzyść ICH.
Wygląda na to że 6G Marvella jest tylko na papierze.

10.10.2011, 17:17	#1
seku Moderator Zlotowicz Data rejestracji: 01.12.2004 Lokalizacja: Deep Dark Ocean Posty: 4,106	Intel174; SSD 320 Series (80GB, 2.5in SATA 3Gb/s, 25nm, MLC)* Witam po dylematach nad dyskiem SSD skusiłem się jednak na ofertę kumpla tj. odsprzedał mi dysk który dostał w konkursie. dałem za niego 300zł wyniki wyglądają tak. __________________ Every wish is only a journey away...

11.10.2011, 07:19	#4
seku Moderator Zlotowicz Data rejestracji: 01.12.2004 Lokalizacja: Deep Dark Ocean Posty: 4,106	wszystko będzie z czasem :-) dziś biorę się do reinstalacji systemu. to prawda nie tylko sam dysk ma wpływ na wydajność i szybkość reszta kompa u mnie uważam niczego sobie więc wyniki powinny być zadowalające testy były wykonane na Marvelu 6G zobaczę jeszcze na Intel ich10r ale wydaje się mi że wyniki będą identyczne __________________ Every wish is only a journey away...

11.10.2011, 10:03	#8
Bartez Team Member Zlotowicz Data rejestracji: 18.10.2002 Lokalizacja: malopolska Posty: 4,175	Kontrolery Marvella są słabe. Spróbuj podpiąć dysk pod ICH10. A jeżeli chcesz zostać przy Marvellu to upewnij się, że masz dobre wersje sterowników do tego kontrolera. Też mam płytę GB i chwilę mi zajęło, zanim osiągnąłem jako takie wyniki w RAID0, ale i tak na ICH10 są znacznie lepsze bez żadnych kombinacji. __________________ Pozdrawiam Bartez Ranking dysków twardych

11.10.2011, 16:20	#10
seku Moderator Zlotowicz Data rejestracji: 01.12.2004 Lokalizacja: Deep Dark Ocean Posty: 4,106	test wykonany na ich10r wszystkie testy robione gdyby ktoś chciał porównać itp... Core i7 950@3,06 Gigabyte X58A-UD7 Patriot 3x2gb 1600mhz 8-8-8-24 Tagan 1kw. reszta konfiguracji chyba bez znaczenia... __________________ Every wish is only a journey away...

11.10.2011, 16:27	#11
seku Moderator Zlotowicz Data rejestracji: 01.12.2004 Lokalizacja: Deep Dark Ocean Posty: 4,106	takie porównanie WD do Marvella Intel na ich10r __________________ Every wish is only a journey away...


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

10.10.2011, 19:45	#2
slawekj Guru Data rejestracji: 12.07.2004 Posty: 5,308	To że dyski mają większy transfer i min czasy dostępu to wiadomo.... Mnie bardziej ciekawi co ponadto, ile przyspieszyły gry, programy. Czekam na testy....

11.10.2011, 06:58	#3
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Gry i programy od dysku nie przyspieszają Ale możnaby test rozszerzyć, np jak sobie radzi w random write. Albo w mieszanych cyklach zapis/odczyt.

11.10.2011, 07:26	#5
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Warto sprawdzić ICH10 jeżeli Marvell jest podpięty przez PCI-E. 6G to czasem tylko napis Ale jeżeli Marvell siedzi w płycie to pewnie będzie tak samo.

11.10.2011, 10:45	#9
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	No tak, LOADING sie przyspieszy, ale sama gra będzie działać tak samo (pomijam nieliczne gry doczytujące dane w czasie gry, tam moze ktoś coś zauważy). Programy przyspieszą tylko te które produkują dużo operacji I/O. Jeżeli karta jest połączona przez PCI-E 2.0 to OK, ale jak 1.0 to ma to tylko 250MB/s i moze być wąskie gardło. Najlepiej sprawdzić organoleptycznie, ale ICH10 siedząc bezpośrednio w mostku południowym ma pewną przewagę.

11.10.2011, 17:25	#12
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Spory przyrost na korzyść ICH. Wygląda na to że 6G Marvella jest tylko na papierze.