Samsung Spinpoint F1 HD642JJ 640 GB

[latet]

Witam,

Kupując ten dwutalerzowiec liczyłem na nieco niższy poziom wibracji niż mają trójtalerzowce Samsunga. Niestety, rozczarowałem się. Dysk wibruje prawie tak samo mocno jak HD403LJ, HD501LJ czy HD753LJ. No, może troszkę mniej, ale tylko troszkę. W każdym razie do błogiej ciszy jaką daje HD322HJ - bardzo mu daleko.

Temperatury - przyzwoite. W spoczynku tylko o 2C cieplejszy od HD322HJ (37C vs. 35C). Pod koniec skanowania całej powierzchni osiągnął 46C (HD322HJ - 41C). Dla porównania - HD403LJ: w spoczynku 44C, w obciążeniu 51C.

Wszystkie te pomiary udało mi się przeprowadzić w identycznych warunkach - temp. otoczenia 21C, ta sama kieszeń zewnętrzna Chieftec Black Box. Szkoda, że z dnia na dzień coraz cieplej, więc kolejne dyski będę testował już w nieco wyższej temp. pokojowej.

A oto screeny dla tytułowego Samsung Spinpoint F1 HD642JJ 640 GB:





Pozdrawiam,

latet

[sobrus]

Na pierwszy rzut oka masz ***378;le pod***322;***261;czony dysk albo za s***322;aby kontroler
Albo z***322;e sterowniki.

W ka***380;dym razie co***347; jest nie tak.

[latet]

Napisany przez sobrus

Na pierwszy rzut oka masz źle podłączony dysk albo za słaby kontroler
Albo złe sterowniki.
W każdym razie coś jest nie tak.

Stary kontroler w postaci karty w slocie PCI.
Choć trochę to dziwne, że tryb jest UDMA6, a burst rate 2x niższy niż w innych kompach przy UDMA5. Ale mniejsza z tym, ten poczciwy, 6-letni pecet ma mi służyć jeszcze tylko kilka dni :-)

latet

[zgf1]

mozesz uruchomic speedfana i wejsc w zakladke smart?
podac parametry dysku fitness i performance (paski na dole) nie wiedziec czemu fitness mam 90...

[latet]

Napisany przez zgf1

mozesz uruchomic speedfana i wejsc w zakladke smart?
podac parametry dysku fitness i performance (paski na dole) nie wiedziec czemu fitness mam 90...

Mam tak samo we wszystkich nowych F1. Olej to :-)
To tylko "wolna interpretacja" suchych liczb.
Ew. kliknij na "perform in-depth online analysys"... - tam już nieco bardziej wiarygodne informacje uzyskasz. Jest to pierwszy "analizator" danych smart, któremu trochę ufam (on jeden kazał mi wymienić dysk, na którym pojawiły sie bad-sectory, wszystkie inne programy mówiły, że jest ok.

latet

[latet]

Powt***243;rzy***322;em pomiary tego dysku w innym kompie -
SATA z ICH9R, tryb emulacji IDE (czy dlatego tylko UDMA Mode 5?)
I w***322;a***347;ciwie co z tego wynika, ***380;e tylko Mode 5, skoro Burst Rate = 166.8 MB/s?




Pozdrawiam,

latet

[sobrus]

To mode to tak pi razy drzwi jest.
Widzialem nawet gdzie***347; (nie wiem czy nie na moim lapie)

Supported: Mode 6
Active : Mode 7



Bardzo ***322;adne CPU usage i wykres nie jest juz przyci***281;ty

[Arepo]

stałem się posiadaczem HD642JJ i jestem rozczarowany niestety, przyznam że byłem pod wrażeniem tego testu tutaj

potwierdza się jednak opinia, która jest na komputroniku :

To BYŁ bardzo dobry dysk, obecnie jest to tylko dobry dysk. Samsung pod stałym oznaczeniem sprzedaje różne dyski, od końca sierpnia są to modele cięższe o 70 gramów, najprawdopodobniej jeden talerz więcej. Różnic jest też więcej: inna elektronika, odlew, łożyskowanie talerzy a także odmienna taśma zasilająca silnik. Bardzo dziwna jest też zmienność (co najmniej 4 różne w ostatnim półroczu) czcionek na nalepce. Oczywiście prędkość przesyłu proporcjonalnie mniejsza.

jak dla mnie ten model ma 3 talerze (oznaczenie 1F_3D)

posiadam również HD322HJ i jest on znacznie szybszy, cichszy, ma lepszy czas dostępu i jest nawet lepiej wizualnie wykonany ...

ostrzegam więc potencjalnych nabywców aby uderzali w mniejszy ale znacznie lepszy HD322HJ

krótkie porównanie tych 2 dysków :

wygląd :



testy :



różnica 78 do 95 MB/s jest z lekka mówiąc - KOLOSALNA


pozdrawiam

ps. mam również prośbę do osób które posiadają starszą niż datowaną na 2008.09 wersję tego dysku aby w miarę możliwości zamieściły screen z jego wyglądem ...

[sobrus]

Niestety jak widzę mój HD642JJ również jest 3 talerzowy kicha.
Używam go już ze 2 miesiące
Szkoda, przy wyborze następnego dysku firma samsung oberwie za swoje.

Faktycznie wydawał mi się za ciężki i gruby jak na 2 talerzowca, ale model się zgadzał.
Jeszcze się pytałem w sklepie czy to na pewno ten 2 talerzowy model.
Bardzo nieładnie.

[grzeniu]

To w końcu po czym jednoznacznie rozpoznać czy ma 2 czy 3 talerze?
Przecież nie będę chodził do sklepu z wagą.

[Arepo]

Napisany przez grzeniu

To w końcu po czym jednoznacznie rozpoznać czy ma 2 czy 3 talerze?
Przecież nie będę chodził do sklepu z wagą.

szczerze ?, nie wiem ...

znalazłem w sieci kilka fotek tego dysku i nawet te ze starszymi datami produkcji mają oznaczenie 1F_3D, można by dokładnie porównać opisy gdyby ktoś zamieścił zdjęcie tej szybszej wersji

obecnie nie opłaca się ryzykować i kupować tego modelu, raczej na pewno trafi się na gorszą wersję, a ma ona oj mizerne parametry

uważam, że taka zagrywka ze strony producenta jest wyjątkowo perfidna, a już zaczynałem przekonywać się do Samsungów ...


pozdrawiam

[grzeniu]

Czyli jednak seagate albo zadowolić się samsungiem 320GB.
Seagate zawsze był moim faworytem, ale te samsungi zaczęły do mnie przemawiać...
Jeszcze przy okazji - jak osiągi samsunga 1TB? Ta sama seria na 3 talerzach, a jak jego osiągi?

[Arepo]

320 to dobry wybór

co do 1T to nie widziałem opinii w sieci aby była taka jazda jak z 640-stką więc wszystko powinno być ok, ale sam nie mam tego dysku i nie ręczę, że Samsung nagle nie wprowadzi "nowej serii"

pozdrawiam

[AleX69]

swego czasu kopalem troche w sieci na ten temat
a wiec ...
seria dyskow samsunga HJ(F1) jest jedyna jedno talerzowa produkcja
KJ (T166), IJ(F1) i JJ(F1) to dyski dwu talerzowe
UJ(F1) i LJ(F1) to juz trzy talerzowce

ot cala tajemnica

[Arepo]

Napisany przez AleX69

swego czasu kopalem troche w sieci na ten temat
a wiec ...
seria dyskow samsunga HJ(F1) jest jedyna jedno talerzowa produkcja
KJ (T166), IJ(F1) i JJ(F1) to dyski dwu talerzowe
UJ(F1) i LJ(F1) to juz trzy talerzowce

ot cala tajemnica

byłoby zbyt prosto , bo jak wytłumaczyć fakt, że model z 1 talerzem czyli HJ (320 GB) jest szybszy o ponad 20% od JJ (640 GB), który ma niby 2 talerze ?

albo u jednych ten sam dysk 640 GB z oznaczeniem JJ ma w testach mniej niż 80 GB/s a u innych niemal 100 GB/s, te wyniki/różnice potwierdziło dużo osób - to nie może być ten sam dysk, jeśli nawet talerze są te same to zmieniono elektronikę - choć nie mam pojęcia jak mogło to tak drastycznie wpłynąć na wydajność ...

pozdrawiam