Samsung Spinpoint F1 HD642JJ 640 GB - Strona 2

sobrus · 10.12.2008, 16:26

chyba że coś nie tak z kontrolerem , bo wykres odczytu jest dziwnie poszarpany.
U mnie kontroler ICH9, tryb AHCI ,sterownik z visty x64

AleX69 · 10.12.2008, 17:27

Cytat:

Napisany przez Arepo

byłoby zbyt prosto

, bo jak wytłumaczyć fakt, że model z 1 talerzem czyli HJ (320 GB) jest szybszy o ponad 20% od JJ (640 GB), który ma niby 2 talerze ?

albo u jednych ten sam dysk 640 GB z oznaczeniem JJ ma w testach mniej niż 80 GB/s a u innych niemal 100 GB/s, te wyniki/różnice potwierdziło dużo osób - to nie może być ten sam dysk, jeśli nawet talerze są te same to zmieniono elektronikę - choć nie mam pojęcia jak mogło to tak drastycznie wpłynąć na wydajność ...

pozdrawiam

tu nie ma zadnych czarow ...

http://www.tomshardware.com/reviews/...ng,1730-5.html

jeden talerz serii HJ zawsze byl najszybszy
przejrzalem wiele testow i wszystkie HJ w konkurencji z JJ czy UJ szans nie mialy

wracajac do teorii spiskowych - ostatnio czytalem na jakims forum ze wazyli dyski
nawet okreslili roznice w ciezarze HD642 - 610g ... a wolny HD642 wazy 650g

okazalo sie ze nie przeczytali dokladnie bo to byly dwa rozne dyski HD642JI vs HD642JJ
a ten pierwszy jest z serii EcoGreen F1

ale oczywiscie juz dorobiona byla teoria ze te 40g to talerz

Arepo · 10.12.2008, 17:55

Cytat:

Napisany przez AleX69

jeden talerz serii HJ zawsze byl najszybszy
przejrzalem wiele testow i wszystkie HJ w konkurencji z JJ czy UJ szans nie mialy

oj a ja widziałem i były tak szybkie jak HJ - proszę bardzo wprost z mało znanego serwisu CDRInfo

dla porównania : mój wynik, test był wykonany na 2 komputerach różnice w granicach marginesu ...

przyjmując nawet, że jest wolniejszy to nie o 20% ...

Cytat:

Napisany przez AleX69

wracajac do teorii spiskowych - ostatnio czytalem na jakims forum ze wazyli dyski
nawet okreslili roznice w ciezarze HD642 - 610g ... a wolny HD642 wazy 650g

takie teorie powstają zazwyczaj gdy dzieje się coś dziwnego i nie wiadomo do końca o co chodzi, a tutaj z pewnością tak jest

pozdrawiam

AleX69 · 10.12.2008, 18:32

Cytat:

Napisany przez Arepo

oj a ja widziałem i były tak szybkie jak HJ - proszę bardzo wprost z mało znanego serwisu CDRInfo

dla porównania : mój wynik, test był wykonany na 2 komputerach różnice w granicach marginesu ...

przyjmując nawet, że jest wolniejszy to nie o 20% ...

mowie o testach przeprowadzonych na tym samym komputerze
w testach na cdrinfo masz rozne maszyny, kontrolery ... ICH10R, ICH9 i nForce 650i

sobrus · 10.12.2008, 20:33

Ale tak szczerze - miałem wcześniej T166 400GB (3 talerzowy). HD403LJ czy coś takiego.
I gdy wkładałem HD642JJ to wcale nie był ale mniejszy ani lżejszy.
Klocek jak poprzedni.
I też ma 78MB/s average. Poprzedni miał z 63MB/s.
Różnica jest odczuwalna, ale o transferach prezentowanych tutaj moge pomarzyć.
A może to trzeba przełączyć w tryb emulacji IDE i wtedy jest szybciej

?

Arepo · 10.12.2008, 21:12

Cytat:

Napisany przez AleX69

mowie o testach przeprowadzonych na tym samym komputerze
w testach na cdrinfo masz rozne maszyny, kontrolery ... ICH10R, ICH9 i nForce 650i

ten mój post pokazuje porównanie dokładnie na tym samym komputerze, nawet kanał ten sam bo odpinałem jeden dysk i podłączałem drugi (tylko w między czasie uaktualniłem HD Tach, ale nie wpłynęło to nic na wynik)

nie jest to więc wina kontrolera, bo HJ śmiga aż miło gdy JJ daje ciała ...

tak czy inaczej jestem rozczarowany 640-stką

pozdrawiam

**grzeniu** · 10.12.2008, 21:18

a ja bym się założył, że 640-tka kupiona np w germanii czy na innym zachodzie, będzie śmigać normalnie, tzn tak jak powinna

ot - odpad marketingowy wywalony na dziki wschód

marximus · 15.12.2008, 12:08

ameryki nie odkryje ale tu to nie padło
czy czsem ilosc talezy nie jest podana w rewizji

jam mam wolnego i mam
F1_3D

a np 320 gb ma F1_1D

sobrus · 15.12.2008, 12:30

na innym forum ten wątek jest również poruszony. zauważyli tam że
Firmware 1AA01108 jest najwolniejszy, o ok 10MB/s wolniejszt od 1AA01102.
Z kolei 1AA01100 jest o ok 17MB/s szybszy niż 1AA01102.
Są więc przynajmniej 3 wersje tego dysku im nowsza tym gorsza. Nie ma znaczenia kontroler. Nowsze dyski mają wolny i zafalowany odczyt.

Teoria o specjalnych wersjach dla Polski są nieprawdziwe - te dyski są też w UK!
http://www.tomshardware.co.uk/forum/...-640gw-hd642jj

Nie wiem czy poza firmware są różnice w budowie.

http://forum.purepc.pl/Dyski-twarde-...80.html&st=600

Moim zdaniem to czysta kpina Samsunga z klientów. Ostatni mój dysk tej firmy!

Arepo · 15.12.2008, 14:02

to się cieszę bo mogłem jeszcze gorzej trafić

pozdrawiam

sobrus · 15.12.2008, 16:15

no ja też

tylko jakoś mi nie do śmiechu, bo miało być szybciej do obróbki video

.
Kupiłem najszybszy dysk na rynku a wyszło jak zawsze

AleX69 · 16.12.2008, 08:23

a co masz wolno?! jakis taki rozzalony jestes zupelnie bez powodu

samsungi F1 sa najszybszymi na rynku dyskami o predkosci 7200

jak chcailem miec szybko (nie tylko do edycji video) to zrobilem maciorke z dwoch dyskow HD322HJ

na razie styka - to i tak ostatnie dyski mechaniczne jakie kupilem

sobrus · 16.12.2008, 08:54

@Alex69
fajnie, ale mój HD642JJ wcale taki szybki nie jest

Average 78MB/s u Ciebie 92MB/s

I nie jest to wina mojego ICH9, bo dziwnym trafem wiele osób ma ten sam problem na wszystkim, nforce też.
W dodatku o takim gładkim wykresie moge zapomnieć, HD Tune maluje mi Himalaje. Jak wróce z pracy to wrzuce screena.

Mój poprzedni miał 60 pare MB/s, pewnie że jest szybciej niż było, ale spodziewałem się więcej.
Najgłupsze jest to, że gdyby trzeba było do bym troche nawet dopłacił do tej szybszej wersji, tylko niech kurde samsung je jakoś oznaczy sensownie.
A nie wszystkie dyski to HD642JJ F1_3D REV A.

Arepo · 16.12.2008, 09:43

myślę, że kolega wie dokładnie, że to nie ten dysk i w czym rzecz tylko się tak droczy

pozdrawiam

AleX69 · 16.12.2008, 11:56

mam 6 sztuk HD322HJ ... dwu talerzowe i trzy talerzowe poszly do zyda

no wnie wiem co was opentalo z tymi F1
model HD642JJ ma dwa talerze i nie bylo nigdy tego dysku trzy talerzowego

zatem powtorze raz jeszcze nie wszystkie modele F1 maja ta sama wydajnosc i kulture pracy

to ze januszp@ wykrecil na Quad'zie P45 z ICH10R taki wynik to nie znaczy ze ten model
u kazdego osiagnie takie wyniki ...

a wracajac do roznicy miedzy 1 talerzem a 2 w samsungu roznica wydajnosci
byla zawsze na kozysc tego pierwszego czy to byly SpinPoint'y T133 czy tez T166

jedno talerzowe byly zawsze szybsze - i cichsze

a wy w kolo macieju to samo ...

10.12.2008, 21:18	#22
grzeniu XV1100 Data rejestracji: 19.02.2002 Posty: 31,869	a ja bym się założył, że 640-tka kupiona np w germanii czy na innym zachodzie, będzie śmigać normalnie, tzn tak jak powinna ot - odpad marketingowy wywalony na dziki wschód __________________ Pozdr./Grzeniu -KONTAKT-

15.12.2008, 14:02	#25
Arepo Guru Data rejestracji: 30.09.2004 Posty: 3,430	to się cieszę bo mogłem jeszcze gorzej trafić pozdrawiam __________________ Lite-On iHBS 212, Pioneer BDR-209EBK

16.12.2008, 08:23	#27
AleX69 .::MaNNErS:SuCk::. Data rejestracji: 25.02.2004 Lokalizacja: Warszawa Posty: 4,681	a co masz wolno?! jakis taki rozzalony jestes zupelnie bez powodu samsungi F1 sa najszybszymi na rynku dyskami o predkosci 7200 jak chcailem miec szybko (nie tylko do edycji video) to zrobilem maciorke z dwoch dyskow HD322HJ na razie styka - to i tak ostatnie dyski mechaniczne jakie kupilem __________________

16.12.2008, 08:54	#28
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	@Alex69 fajnie, ale mój HD642JJ wcale taki szybki nie jest Average 78MB/s u Ciebie 92MB/s I nie jest to wina mojego ICH9, bo dziwnym trafem wiele osób ma ten sam problem na wszystkim, nforce też. W dodatku o takim gładkim wykresie moge zapomnieć, HD Tune maluje mi Himalaje. Jak wróce z pracy to wrzuce screena. Mój poprzedni miał 60 pare MB/s, pewnie że jest szybciej niż było, ale spodziewałem się więcej. Najgłupsze jest to, że gdyby trzeba było do bym troche nawet dopłacił do tej szybszej wersji, tylko niech kurde samsung je jakoś oznaczy sensownie. A nie wszystkie dyski to HD642JJ F1_3D REV A. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 16.12.2008 o godz. 09:00

16.12.2008, 09:43	#29
Arepo Guru Data rejestracji: 30.09.2004 Posty: 3,430	myślę, że kolega wie dokładnie, że to nie ten dysk i w czym rzecz tylko się tak droczy pozdrawiam __________________ Lite-On iHBS 212, Pioneer BDR-209EBK


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

10.12.2008, 16:26	#16
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	chyba że coś nie tak z kontrolerem , bo wykres odczytu jest dziwnie poszarpany. U mnie kontroler ICH9, tryb AHCI ,sterownik z visty x64

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

10.12.2008, 20:33	#20
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Ale tak szczerze - miałem wcześniej T166 400GB (3 talerzowy). HD403LJ czy coś takiego. I gdy wkładałem HD642JJ to wcale nie był ale mniejszy ani lżejszy. Klocek jak poprzedni. I też ma 78MB/s average. Poprzedni miał z 63MB/s. Różnica jest odczuwalna, ale o transferach prezentowanych tutaj moge pomarzyć. A może to trzeba przełączyć w tryb emulacji IDE i wtedy jest szybciej ?

15.12.2008, 12:08	#23
marximus Nowy na forum Data rejestracji: 30.03.2007 Posty: 1	ameryki nie odkryje ale tu to nie padło czy czsem ilosc talezy nie jest podana w rewizji jam mam wolnego i mam F1_3D a np 320 gb ma F1_1D

15.12.2008, 12:30	#24
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	na innym forum ten wątek jest również poruszony. zauważyli tam że Firmware 1AA01108 jest najwolniejszy, o ok 10MB/s wolniejszt od 1AA01102. Z kolei 1AA01100 jest o ok 17MB/s szybszy niż 1AA01102. Są więc przynajmniej 3 wersje tego dysku im nowsza tym gorsza. Nie ma znaczenia kontroler. Nowsze dyski mają wolny i zafalowany odczyt. Teoria o specjalnych wersjach dla Polski są nieprawdziwe - te dyski są też w UK! http://www.tomshardware.co.uk/forum/...-640gw-hd642jj Nie wiem czy poza firmware są różnice w budowie. http://forum.purepc.pl/Dyski-twarde-...80.html&st=600 Moim zdaniem to czysta kpina Samsunga z klientów. Ostatni mój dysk tej firmy!

15.12.2008, 16:15	#26
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	no ja też tylko jakoś mi nie do śmiechu, bo miało być szybciej do obróbki video . Kupiłem najszybszy dysk na rynku a wyszło jak zawsze

16.12.2008, 11:56	#30
AleX69 .::MaNNErS:SuCk::. Data rejestracji: 25.02.2004 Lokalizacja: Warszawa Posty: 4,681	mam 6 sztuk HD322HJ ... dwu talerzowe i trzy talerzowe poszly do zyda no wnie wiem co was opentalo z tymi F1 model HD642JJ ma dwa talerze i nie bylo nigdy tego dysku trzy talerzowego zatem powtorze raz jeszcze nie wszystkie modele F1 maja ta sama wydajnosc i kulture pracy to ze januszp@ wykrecil na Quad'zie P45 z ICH10R taki wynik to nie znaczy ze ten model u kazdego osiagnie takie wyniki ... a wracajac do roznicy miedzy 1 talerzem a 2 w samsungu roznica wydajnosci byla zawsze na kozysc tego pierwszego czy to byly SpinPoint'y T133 czy tez T166 jedno talerzowe byly zawsze szybsze - i cichsze a wy w kolo macieju to samo ... __________________

Podobne dyskusje
Dyskusja	Autor	Forum	Odpow.	Ostatni Post
Samsung Spinpoint F1 HD103UJ, 1000 GB, 32 MB	Misiek4	Dyski HDD, SSD - Opinie, testy i recenzje	19	01.05.2009 22:41
Samsung Spinpoint F1 HD322HJ 320 GB	latet	Dyski HDD, SSD - Opinie, testy i recenzje	24	13.01.2009 16:46
Samsung Spinpoint F1 HD753LJ, 750 GB, 32 MB	Misiek4	Dyski HDD, SSD - Opinie, testy i recenzje	10	11.10.2008 13:39
Samsung F1 HD322HJ 320GB, 16MB, 7200	AleX69	Dyski HDD, SSD - Opinie, testy i recenzje	0	04.04.2008 15:09
NOSNIKI DVD-R/+R	Jabba the Hutt	Nośniki optyczne	4458	05.08.2005 13:16