Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Dyski HDD, SSD - Opinie, testy i recenzje Opinie o dyskach twardych, wyniki testów, porady dotyczące wyboru dysków twardych oraz SSD. |
|
Opcje związane z dyskusją | Ocena dyskusji | Tryby wyświetlania |
25.01.2008, 08:55 | #1 |
____
Data rejestracji: 26.05.2000
Lokalizacja: Tarnow
Posty: 1,738
|
Samsung Spinpoint F1 HD753LJ, 750 GB, 32 MB
Witam !
Tym razem Samsung z talerzami 320 GB.
__________________
Pozdrawiam Misiek4 Wydaje Ci się, że masz szybki dysk twardy/SSD? Dodaj go do rankingu i sprawdź czy jest najszybszy . |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
25.01.2008, 09:02 | #2 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
w***322;a***347;nie jak to jest - dysk ma talerze 320MB a pojemno***347;***263; 750GB? Powinien mie***263; chyba 3*250GB... dziwne
Podobnie m***243;j samsung 400GB ma pono***263; 3 talerze 166GB ale z oblicze***324; wynika ***380;e raczej 3 talerze 133GB... to jak to jest? A mo***380;e cz***281;***347;***263; talerza jest nieu***380;ywana i mo***380;na to jako***347; odblokowa***263;? Niestety HDD Restore Capacity nie obs***322;uguje dysk***243;w SATA. |
25.01.2008, 09:09 | #3 |
____
Data rejestracji: 26.05.2000
Lokalizacja: Tarnow
Posty: 1,738
|
Ci***281;***380;ko si***281; wypowiedzie***263; jednoznacznie, ale wg mnie w 99***37; firmware dysku jest za to odpowiedzialne. A producenci rzadko si***281; kwapi***261; do upubliczniania nowych wersji.
__________________
Pozdrawiam Misiek4 Wydaje Ci się, że masz szybki dysk twardy/SSD? Dodaj go do rankingu i sprawdź czy jest najszybszy . |
25.01.2008, 20:41 | #4 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 27.03.2006
Posty: 11
|
Po pierwsze F1 miały mieć talerze 334GB. I tak jest, ale niestety raczej nie we wszystkich modelach. Jak by troszke poszukać, to zobaczycie, że 500 i 750 sa duzo wolniejsze od 1000. patrząc na różnice w wydajności nasuwa się prosty wniosek. W 500 są 2*250 a w 750 3*250 talerze i tyle. Także, jak ktoś już chce max wydajność, to 320, 640, 1000 F1, tylko, że 320 i 640 nie były jeszcze sprawdzane, tzn nie widziałem wyników a reszty wyniki widziałem.
Nie ma możliwości odblokowywania pojemności niewykorzystanej, tzn w senisie, że talerz ma 166GB a HDD 80Gb i żeby przerobić go na 160. |
25.01.2008, 22:47 | #5 |
____
Data rejestracji: 26.05.2000
Lokalizacja: Tarnow
Posty: 1,738
|
Jarek, sprawdzimy nied***322;ugo ca***322;***261; seri***281;. Ale je***347;li to co m***243;wisz jest prawd***261; (o talerzach) to znaczy, ***380;e Samsung na swoich stronach www - hmm nazwijmy to delikatnie - mija si***281; z prawd***261;.
__________________
Pozdrawiam Misiek4 Wydaje Ci się, że masz szybki dysk twardy/SSD? Dodaj go do rankingu i sprawdź czy jest najszybszy . |
13.04.2008, 01:22 | #6 |
Wymiatacz
Data rejestracji: 04.08.2003
Posty: 691
|
U mnie to tak wygl***261;da:
Ostatnio zmieniany przez latet : 13.04.2008 o godz. 01:35 Powód: Problem z załącznikiem |
19.05.2008, 20:37 | #7 |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 08.05.2003
Posty: 128
|
U mnie wygląda to podobnie, Czy wasze dyski tez tak chrupią ?odczyt i zapis i jest chrupanie przedtem miałem wd 320 AAKS i była błoga cisza a teraz jest głośno. Jedyny plus to niska temperatura i duża pojemność.
__________________
BenQ DW1620Pro |
28.06.2008, 17:53 | #8 |
Always newbie
Data rejestracji: 14.11.2003
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 2,844
|
Właśnie wymieniłem dwa Samsungi SP1614C w RAID0 na jednego Samsunga HD753LJ .
Przy okazji jak miałem te wszystkie dysku puste sporo potestowałem i zaczynam się zastanawiać, nad sensem RAID0. Jak to pozbieram do qpy to może wypocę jakiegoś posta z analizą, a na razie wyniki Samsunga 750GB. Chyba troszkę lepsze od innych w tym temacie? Kontroler zabytkowy (zintegrowany SATA1 na Asus A7N8X-E). Z czego może to wynikać? Czy z wykresu można wnioskować, że przez prawie cały obszar dysku to kontroler jest wąskim gardłem? BTW. Żadnego chrobotania - dysk cichszy i chłodniejszy od poprzedników.
__________________
Ludzie tak bardzo lubią oszukiwać się wzajemnie, że wymyślili rząd, by robił to za nich. WAŻNE |
28.06.2008, 19:31 | #9 | ||
Wyjadacz ;)
Data rejestracji: 11.08.2002
Lokalizacja: Rybnik
Posty: 395
|
Cytat:
Dyski z talerzami 334GB są szybsze i Samsung zastosował je w modelach: - 320GB - 640GB - 1 TB Oczywiście dotyczy to serii F1. Cytat:
1. Czy mógłbyś rzucić linkiem odnośnie tej strony Samsunga ?. Osobiscie dokopałem się tylko do tego: "Max. 334GB Formatted Capacity per Disk" Korzystając z okazji: 2. Mam mały dylemat z ostanią partią dysków do testów.... i proszę o kontakt . |
||
15.07.2008, 15:02 | #10 |
Always newbie
Data rejestracji: 14.11.2003
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 2,844
|
Co***347; mi tu nie pasuje.
Jakie mo***380;e by***263; wyja***347;nienie, ***380;e u mnie w HD Tach ***347;redni odczyt jest 89,7MB/s a u Misiek4 76,3? Przecie***380; to ogromna r***243;***380;nica - czy***380;by robili F1 750GB z r***243;***380;nymi talerzami?
__________________
Ludzie tak bardzo lubią oszukiwać się wzajemnie, że wymyślili rząd, by robił to za nich. WAŻNE |
11.10.2008, 14:39 | #11 |
Guru
Data rejestracji: 14.06.2002
Lokalizacja: Rawicz
Posty: 1,270
|
Dziś kupiłem nowy dysk. Chciałem 1TB Samsunga, ale na miejscu był tylko ten 750 GB. Zrobiłem test HD Tune i nie wiem czy jest dobrze jak na ten dysk? Komp to E4300@3 GHz 2 GB Ram Patriot 800 DDR2 Płyta MSI Neo2Fir, system Vista 64 Bit Home Premium.
Dla przykładu już prawie 2 lata stary Samsung 300 GB |
Opcje związane z dyskusją | |
Tryby wyświetlania | Oceń tę dyskusję |
|
|