Samsung Spinpoint F1 HD753LJ, 750 GB, 32 MB

[Misiek4]

Witam !

Tym razem Samsung z talerzami 320 GB.

[sobrus]

w***322;a***347;nie jak to jest - dysk ma talerze 320MB a pojemno***347;***263; 750GB? Powinien mie***263; chyba 3*250GB... dziwne
Podobnie m***243;j samsung 400GB ma pono***263; 3 talerze 166GB ale z oblicze***324; wynika ***380;e raczej 3 talerze 133GB... to jak to jest?
A mo***380;e cz***281;***347;***263; talerza jest nieu***380;ywana i mo***380;na to jako***347; odblokowa***263;?
Niestety HDD Restore Capacity nie obs***322;uguje dysk***243;w SATA.

[Misiek4]

Ci***281;***380;ko si***281; wypowiedzie***263; jednoznacznie, ale wg mnie w 99***37; firmware dysku jest za to odpowiedzialne. A producenci rzadko si***281; kwapi***261; do upubliczniania nowych wersji.

[jarek_135]

Po pierwsze F1 miały mieć talerze 334GB. I tak jest, ale niestety raczej nie we wszystkich modelach. Jak by troszke poszukać, to zobaczycie, że 500 i 750 sa duzo wolniejsze od 1000. patrząc na różnice w wydajności nasuwa się prosty wniosek. W 500 są 2*250 a w 750 3*250 talerze i tyle. Także, jak ktoś już chce max wydajność, to 320, 640, 1000 F1, tylko, że 320 i 640 nie były jeszcze sprawdzane, tzn nie widziałem wyników a reszty wyniki widziałem.
Nie ma możliwości odblokowywania pojemności niewykorzystanej, tzn w senisie, że talerz ma 166GB a HDD 80Gb i żeby przerobić go na 160.

[Misiek4]

Jarek, sprawdzimy nied***322;ugo ca***322;***261; seri***281;. Ale je***347;li to co m***243;wisz jest prawd***261; (o talerzach) to znaczy, ***380;e Samsung na swoich stronach www - hmm nazwijmy to delikatnie - mija si***281; z prawd***261;.

[latet]

U mnie to tak wygl***261;da:

[sts]

U mnie wygląda to podobnie, Czy wasze dyski tez tak chrupią ?odczyt i zapis i jest chrupanie przedtem miałem wd 320 AAKS i była błoga cisza a teraz jest głośno. Jedyny plus to niska temperatura i duża pojemność.

[Wawelski]

Właśnie wymieniłem dwa Samsungi SP1614C w RAID0 na jednego Samsunga HD753LJ .

Przy okazji jak miałem te wszystkie dysku puste sporo potestowałem i zaczynam się zastanawiać, nad sensem RAID0.

Jak to pozbieram do qpy to może wypocę jakiegoś posta z analizą, a na razie wyniki Samsunga 750GB.

Chyba troszkę lepsze od innych w tym temacie? Kontroler zabytkowy (zintegrowany SATA1 na Asus A7N8X-E). Z czego może to wynikać? Czy z wykresu można wnioskować, że przez prawie cały obszar dysku to kontroler jest wąskim gardłem?

BTW. Żadnego chrobotania - dysk cichszy i chłodniejszy od poprzedników.

[januszp]

Po pierwsze F1 miały mieć talerze 334GB. I tak jest, ale niestety raczej nie we wszystkich modelach. Jak by troszke poszukać, to zobaczycie, że 500 i 750 sa duzo wolniejsze od 1000. patrząc na różnice w wydajności nasuwa się prosty wniosek. W 500 są 2*250 a w 750 3*250 talerze i tyle.

To prawda i moge ją w 99.9% potwierdzić.

Dyski z talerzami 334GB są szybsze i Samsung zastosował je w modelach:
- 320GB
- 640GB
- 1 TB
Oczywiście dotyczy to serii F1.

Ale jeśli to co mówisz jest prawdą (o talerzach) to znaczy, że Samsung na swoich stronach www - hmm nazwijmy to delikatnie - mija się z prawdą.

Dwa pytania z mojej strony do Ciebie:

1. Czy mógłbyś rzucić linkiem odnośnie tej strony Samsunga ?.
Osobiscie dokopałem się tylko do tego:
"Max. 334GB Formatted Capacity per Disk"

Korzystając z okazji:
2. Mam mały dylemat z ostanią partią dysków do testów.... i proszę o kontakt .

[Wawelski]

Co***347; mi tu nie pasuje.

Jakie mo***380;e by***263; wyja***347;nienie, ***380;e u mnie w HD Tach ***347;redni odczyt jest 89,7MB/s a u Misiek4 76,3?
Przecie***380; to ogromna r***243;***380;nica - czy***380;by robili F1 750GB z r***243;***380;nymi talerzami?

[Ricki]

Dziś kupiłem nowy dysk. Chciałem 1TB Samsunga, ale na miejscu był tylko ten 750 GB. Zrobiłem test HD Tune i nie wiem czy jest dobrze jak na ten dysk? Komp to E4300@3 GHz 2 GB Ram Patriot 800 DDR2 Płyta MSI Neo2Fir, system Vista 64 Bit Home Premium.




Dla przykładu już prawie 2 lata stary Samsung 300 GB