test ssd Goodram C50 60GB sata3

[Pierwszy]

chyba najtańszy ssd 60GB

[Misiek4]

Najtańszy, czyli za ile ?

[Pierwszy]

kosztował 178,60 zł w komputroniku (cena internetowa - odbiór osobisty)

[Misiek4]

Faktycznie cena zabija. Wychodzi na to, że już się nie opłaca pendrajwow kupować.

[Szarlej91]

Łooo ale cena! Fakt niewiele tych GB ale jako konkretny pendrive może służyć jak nic Chyba się szarpnę na niego

[Pierwszy]

może być i pendrive - ja kupiłem go z przeznaczeniem na dysk systemowy i sprawdza się świetnie. 5-letni komp dostał drugą młodość

[Szarlej91]

Właśnie w takim celu bym go zapewne zakupił. Aktualnie mam coś takiego mniej więcej: WD 250GB, 3.5", 5400 obr, SATA, 8MB (WD2500BPVT) . Mniej więcej, ponieważ dysk pamięta rok 2004-2005 i szczerze mówiąc nie wiem, czy mnie system nie kłamie z wgranymi sterownikami.
W WIN7 przy ocenie sprawności systemu zaniża mi wartości bliskie 7.0 aż do 5.6...
Jak wielka byłaby zmiana, gdybym przy kompie i3-3220 3.3GHz i 8GB RAM 1600 zastosował takiego SSDczka? Oczywiście nadal Win7 Pro, bo ósemka nie trafia w mój gust. Dużo szybciej by system śmigał? Chodzi mi o uruchamianie komputera i ogólną codzienną sprawność. Gdybym programy i gry trzymał na tym starociu WD, a system walnął na ten ssd 60gb? Jest tu sens? Czy jak już brać ssd pod system to od razu porządny dysk pod dane i programy? Tyle kasy nie mam, więc musiałbym jeszcze poczekać.

[Pierwszy]

od wciśnięcia guzika POWER do załadowania pulpitu upływa 30s (win7), libreoffice startuje w ~1s, corel ~3s, ocena wydajności dysku wg win7 to 7.5 (sata2, na sata3 chyba byłoby więcej), po instalacji win7 i kilkunastu podstawowych programów zostaje ~30GB wolnego miejsca

edit: na magazyn danych możesz zostawić tego hdd WD - nie musi być wszystko na ssd, by było szybko

[revolver0]

Napisany przez Szarlej91

Właśnie w takim celu bym go zapewne zakupił. Aktualnie mam coś takiego mniej więcej: WD 250GB, 3.5", 5400 obr, SATA, 8MB (WD2500BPVT) . Mniej więcej, ponieważ dysk pamięta rok 2004-2005 i szczerze mówiąc nie wiem, czy mnie system nie kłamie z wgranymi sterownikami.
W WIN7 przy ocenie sprawności systemu zaniża mi wartości bliskie 7.0 aż do 5.6...
Jak wielka byłaby zmiana, gdybym przy kompie i3-3220 3.3GHz i 8GB RAM 1600 zastosował takiego SSDczka? Oczywiście nadal Win7 Pro, bo ósemka nie trafia w mój gust. Dużo szybciej by system śmigał? Chodzi mi o uruchamianie komputera i ogólną codzienną sprawność. Gdybym programy i gry trzymał na tym starociu WD, a system walnął na ten ssd 60gb? Jest tu sens? Czy jak już brać ssd pod system to od razu porządny dysk pod dane i programy? Tyle kasy nie mam, więc musiałbym jeszcze poczekać.

Zależy czy masz sata 1 czy sata 2, a druga sprawa może twój notebook ma możliwość zainstalowania drugiego dysku w zatoce cd-rom wtedy będzie i szybkość i miejsce xD

[Szarlej91]

Ok dzięki serdeczne za wyjaśnienia Chyba się jednak na niego zdecyduje, bo już mnie zaczyna denerwować fakt, że od półtora roku jak wymieniłem płytę główną, procka i ram, komputer nadal niekiedy każe mi czekać na wykonanie prostej operacji Dysk to dysk, myślałem, 250 GB mi styka, dysk przenośny 500GB jest, z muzą i filmami spokojnie się mieszczę. Nie wziąłem pod uwagę jakości dysku, a odczuwam ją, dlatego szukałem i znalazłem to forum
Jeszcze raz dzięki serdeczne za pomoc, podejrzewam, że się skuszę na tego ssdka. Mniej niż dwie stówy za taką szybkość? Nie ma się co zastanawiać chyba.

Pozdro

[revolver0]

Pamiętaj tylko, że backup to podstawa.