Test WD1001FALS Black Caviar

[marko22]

Nie wiem dlaczego, ale te programy testujące pokazują cuda. HD Tune w wersji proponowanej przez serwis do testu nie działa dobrze, bo nie widzi prawidłowo rozmiaru macierzy. Jego możliwości kończą się na 2199GB. To widać w niektórych testach. 1 wynik w macierzach na dyskach Samsunga pokazuje ilość dysków 5. A rozmiar macierzy taki jak podałem. Prawidłowo rozpoznaje nowa wersja. Dałem z niej zrzut, ale OCR tego nie widzi w ogóle.
HD Tach też pokazuje inny wynik, a zupełnie inny zrzut ekranu widnieje przy moim teście. Panuje ktoś w ogóle nad tym? Po kolei od samej góry w macierzach są bzdury popisane w wynikach. Wystarczy spojrzeć na screeny.

[Bartez]

Znany jest problem z pokazywaniem niepełnej macierzy w HDTune. Nie wiem jednak, czy ma to wpływ na wynik, jaki pokazuje program. Aby wyniki w naszej bazie były porównywalne, to muszą być wykonywane tym samym programem, najlepiej w tej samej wersji. Wyniki z HDTune 2.55 i HDTune Pro niestety się różnią i stąd wymóg takiej wersji. Żeby w jakiś sposób rozwiązać ten problem, to myślę, że możemy dodać możliwość dodania wyników z HDTune PRO.

HD Tach też pokazuje inny wynik, a zupełnie inny zrzut ekranu widnieje przy moim teście.

Jak dla mnie to wyniki jednak się pokrywają ze screenami. Bez jakiejkolwiek ingerencji. Jedyne co zmieniłem, to zatwierdziłem wynik z HDTune

Test dysku twardego Western Digital WD1001FALS 1000 GB
Test dysku twardego Western Digital WD1001FALS 1000 GB RAID 0

Dzięki za dodanie wyników i uwagi.

[marko22]

Dzięki za odpowiedź. Rozumiem, że test macierzy przez HD Tune pro jest niezaakceptowany? Nie wiem, jaki to ma wpływ na inne testy, ale u mnie bieżąca wersja pokazała we wszystkich polach wartość 44445,2MB/sec. Zgodzisz się chyba, że są to wartości z kosmosu. Dlatego użyłem wersji pro.
Następna sprawa - jeśli wyniki HD Tune są akceptowane wg średniego transferu, to jakim cudem przy tych testach są podane takie wartości?

Test macierzy HD Tune:

Miejsce 1 - http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/Sa...103UJ/192.html - wynik 561,3MB/sec - zrzut ekranu przedstawia 387,5MB/sec
Miejsce 3 - http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/Se...418AS/449.html - wynik 496,6MB/sec - zrzut przedstawia 417,5MB/sec
itd., itp....

Chodzi mi o wyniki na głównej stronie. W tabeli i na zrzucie jest prawidłowo.

Dla 1 pozycji Samsunga - http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/Sa...103UJ/450.html wynik na stronie dla HD Tach jest 572,3MB/sec a na zrzucie 536,1MB/sec. U mnie też - albo szwankuje mi cache przeglądarki, albo jednak coś nie tak jest z tymi zrzutami - http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/We...1FALS/565.html po wejściu z głównej strony pokazuje zupełnie coś innego niż link, który podałeś wyżej. (odczyt 109MB?)
Chyba zaczynam się gubić. Ten odczyt 109MB/sec jest dla pojedynczego dysku. To w takim razie nie wiem, jak to jest ukazywane w profilu


Pozdrawiam.