Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Napędy optyczne Blu-ray, Ultra HD Blu-ray, HD DVD Tematy poświęcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt Blu-ray, HD DVD |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
05.01.2014, 14:08 | #16 | |
Fibaro
Zlotowicz
Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,790
|
Cytat:
Sławku, jeśli byś się wczytał w to co napisałem, wiedziałbyś, że nie neguję prędkości skanowania 2x. Wskazuję tylko, że nie jest to jedyna, słuszna prędkość skanowania. EDIT: Skany które załączyłeś, jasno dowodzą, że mniejsza prędkość skanowania "wygładza" wyniki, jednocześnie obalając teorię @czary2mary o korekcji. Strzał w kolano Ostatnio zmieniany przez melag : 05.01.2014 o godz. 14:12 |
|
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
05.01.2014, 14:17 | #17 |
Fibaro
Zlotowicz
Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,790
|
Wniosek z przytoczonych skanów - przy mniejszej prędkości skanu, korekcja napędu jest lepsza, co za tym idzie skan robiony przy prędkości 4x i jego wynik jest bardziej wiarygodny.
EDIT: O, szkoda Sławku, że usunąłeś posta, bo teraz moja odpowiedź nie ma odnośnika. |
05.01.2014, 14:18 | #18 | |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
|
Cytat:
To porównanie jasno dowodzi, iż wyższa prędkość powoduje większe błędy. Korekcja działa jednako. Czyli sami testując większą prędkością tworzymy błędy które nie istnieją. post Nr 15 istnieje... Ostatnio zmieniany przez slawekj : 05.01.2014 o godz. 14:21 |
|
05.01.2014, 14:24 | #19 | ||
Fibaro
Zlotowicz
Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,790
|
Cytat:
Cytat:
EDIT: Chodzi o Twój post, nr 17. Teraz jest to mój, bo swój usunąłeś. |
||
05.01.2014, 14:59 | #20 |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
|
Jeszcze jeden test tej samej płytki testowanej błędy/jitter 8/8x Nie wiem jak działa korekcja LiteOn'a w zależności od prędkości odczytu, jedno jest pewne i logiczne błędy (suma wszystkich błędów płytki) rośnie z prędkością odczytu. Przy testach naszym zadaniem nie jest pokazywanie tej zależności a wykazywanie faktycznych błędów płytki. A te mogą być tylko przy minimalnych prędkościach. Podobnie jak przy testach profesjonalnych. |
05.01.2014, 16:05 | #21 | |
Fibaro
Zlotowicz
Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,790
|
Cytat:
Dobra, wystarczy, Sławku nie pogrążaj się dalej... |
|
05.01.2014, 17:05 | #22 | |||
Zamaskowany
Data rejestracji: 12.10.2005
Posty: 22,279
|
Cytat:
w pierwszej wypowiedzi że nie ma żadnego źródła ani normy dla błędów i testów płyty BD i w żadnym wypadku nie stwierdzę że to jedyna prędkość testowa. Po prostu uważam że teoretycznie najbardziej jest w stanie oddać faktyczny obraz błędów -jeżeli chcemy mieć prawdę musimy użyć do testów napęd bez programowego bloku korekcji i płyty testować przy wielu prędkościach odczytu-wtedy dostaniemy wynik realnych błędów jakie napęd jest w stanie odczytać -ale i tak już na napędzie z innym z gorszą optyką czy zużytą wynik będzie inny. Cytat:
odczytuje dużo błędów to właśnie dostajemy wynik LDC i BIS które świadczą tylko i wyłącznie o BŁĘDACH ODCZYTU KTÓRE ZOSTAŁY SKORYGOWANE Z POWODZENIEM. Mój iHBS całkiem inny ma odczyt i całkiem inaczej pokazuje skorygowane błędy przy x2,x4,x8 niż napęd @Sławekj jak również wielu innych userów. Jaka jest tego przyczyna? Najprawdopodobniej niestety jakość optyki jaką Lite-ony posiadają ,jej stopień zużycia,zabrudzenia i nie wiadomo co jeszcze -jedyne co jest pewne to że np . na 10 napędów każdy iHBS zupełnie inaczej przeczyta tą samą płytę Cytat:
U mnie na wszystkich prędkościach poziom błędów jest podobny a jedynie jitter którego błędy odczytu są najłatwiejsze do skorygowania na napędach BD odstaje od wyników przy najszybszym odczycie . To tylko świadczy o tym że ta dyskusja jest tylko o wyższości świat Bożego Narodzenia nad Wielkanocą. Dopóki nie powstanie wzorzec i wzorcowy napęd testowy testy nadal będą tylko poglądowe i wnioski jakie wyciągamy są tylko przypuszczeniami |
|||
05.01.2014, 18:56 | #24 | |
Zamaskowany
Data rejestracji: 12.10.2005
Posty: 22,279
|
Cytat:
Jak już podkreślałem nie wiemy które błędy które koryguje Lite-on są błędami płyty a które odczytu-suma tych błędów tworzy ilość błędów w ODC. Do póki odczyty napędów Lite-on nie będą powtarzalne w granicach +- 20% testy na nich są amatorką i jakiekolwiek ustalanie reguły również . Prędkość i gęstość danych na BD być może powoduje kłopoty Lite-onów a może wszystko po trochę -ja nie wiem . Chipsety użyte w nowych LG i Pioneer pozwalają na testy ale albo są zablokowane albo mechanizm korekcji nie zwraca błędów w tych konstrukcjach. Prawdopodobnie taki stan jaki mamy dziś już zostanie |
|
05.01.2014, 21:45 | #25 | |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
|
Cytat:
Jak widać nie ma prostej zależności. Pozostaje przy prędkości testowania 2x. Ostatnio zmieniany przez slawekj : 05.01.2014 o godz. 22:11 |
|
06.01.2014, 08:49 | #26 | |
Fibaro
Zlotowicz
Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,790
|
Cytat:
Dla tego mogę testować 4x, natomiast przy takim wyniku dla 8x, schodzę z prędkością skanu niżej i sprawdzam czy wynik się poprawia. Podsumowując dyskusję na temat prędkości skanowania, bo do tego parametru macie najwięcej obiekcji: - Jak podał @slawekj na homepage.nifty.com skanują 2x. Również, jak dotąd na naszym forum standardem było 2x. - Na cdrinfo.com skanują 4x. - Na myce.com skanują 2x - 8x. Dodatkowo: generalnie (nie zawsze), wraz ze wzrostem prędkości skanowania, rosną błędy LDC, BIS oraz jitter. Wniosek: - Możemy skanować płyty BD-R prędkością 2x - 8x (przy skanie wyższą prędkością niż 2x i negatywnym wyniku, zmniejszamy prędkość skanowania i powtarzamy test). Tyle ode mnie w temacie prędkości skanowania płyt BD-R. W weekend przejrzałem kilkadziesiąt jak nie kilkaset skanów, różnych płyt BD-R. Na żadnym skanie średni parametr BIS nie jest większy od średniego parametru LDC, co jest logiczne, jeśli błędy LDC i BIS, mają być odniesione do błedów PIE i PIF płyt DVD, czy C1 i C2 płyt CD. Należy zatem poniższe zdanie z instrukcji ODC 1.70: interpretować jako LDC średnie 13, natomiast BIS jako maksymalny 15. Co za tym idzie interpretacja @slawkaj i @czary2mary wydaje się być poprawna i ja do niej się przychylam, jednocześnie zwracając kolegom honor. Jeszcze nie otrzymałem odpowiedzi od supportu ODC, ale wygląda na to, że chłopcy z cdrinfo.com, popełnili gruby błąd w opisie: Ostatnio zmieniany przez melag : 15.02.2015 o godz. 21:09 |
|
07.01.2014, 14:25 | #27 | |
Zamaskowany
Data rejestracji: 12.10.2005
Posty: 22,279
|
Cytat:
ECC block (error correction block )w Blu Ray jest dużo bardziej zaawansowany i składa się z czterech kolumn,łańcuchów,ścieżek różnie to jest nazwane do których kierowane są do korekcji błędnie odczytane dane Częściowo pracują razem pod względem lokalizacji błędów płyty lub odczytu optyki, ale obie równocześnie-- pierwsza ścieżka to LDC -można w dużym uproszczeniu powiedzieć koryguje błędy pojedyncze najłatwiejsze do skorygowania ,natomiast BIS --trzy następne ścieżki koryguje dłuższe błędy a nawet całe łańcuchy rozerwanych bądź nieczytelnych danych . Stąd też BIS jest dużo bardziej groźniejszy |
|
07.01.2014, 17:12 | #28 |
Fibaro
Zlotowicz
Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,790
|
|
26.02.2020, 19:34 | #29 |
Guru
Data rejestracji: 24.02.2003
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 1,495
|
RitekBR2 palona w 2011r na LG BH10LS30
Test po latach
Płyta w bardzo dobrym stanie, dane tylko do 20,5GB
__________________
YAMAHA CRW-F1, Benq DW1640, PBDV1660B@BENQ DW1650, PLEXTOR PREMIUM, PLEXTOR PX-755A, HP BH30L@LG BH10LS38, iHBS 112 Rev2, Pioneer 112, 215 i wiele innych |
26.02.2020, 19:43 | #30 |
Guru
Data rejestracji: 24.02.2003
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 1,495
|
Maxell 1-4x Printable Cake - RITEKBR2
Płyty z tej samej partii co ta z 2011r, palone parę dni temu
Wszystkie płyty odczytują się bez problemów.
__________________
YAMAHA CRW-F1, Benq DW1640, PBDV1660B@BENQ DW1650, PLEXTOR PREMIUM, PLEXTOR PX-755A, HP BH30L@LG BH10LS38, iHBS 112 Rev2, Pioneer 112, 215 i wiele innych |
|
|
Podobne dyskusje | ||||
Dyskusja | Autor | Forum | Odpow. | Ostatni Post |
Fotoksiążka - jakość, producent, ceny.. | andrzejj9 | Fotografia | 13 | 30.03.2016 23:32 |
Jak nagrać to na płyte BD tak by odtwrzać na BD stacjonarnym? | Axl2000 | High Definition | 2 | 24.05.2009 09:21 |
Kopia BD | Franek Dolas | High Definition | 22 | 30.03.2009 14:23 |
filmyDVD-Fatalna jakość obrazu na komputerze-czy można zaradzić temu? | Zbih | Napędy optyczne DVD | 9 | 27.04.2005 17:23 |
Jakość nośnika a jakość moozy mp3.... | Ghost_mode | Napędy optyczne CD | 5 | 25.03.2004 07:40 |