Posiadam jak @ice lg ten sam model tylko 55 cali i wczesniej mialem Samsunga UE46ES6570 - powiem jak dla mnie nie chodzi o wielkosc tylko o okulary pasywne zero bolu gowy (po godzinie ogladania 3d) po aktywnych bol glowy podwojne widzenie po godzinie czasu ogladania materialu 3d i dlatego zmienilem na lg - moze na mnie tak dziala miganie ale tez mozna zauwazyc ze pasywne okulary moga uzywac dzieci a aktywnych raczej nie powiny :).
Takze jest nowa aktualizacja softu ktora ulepszyla wyswietlanie 3d plus super rozdzielczosc na lg wiec juz praktycznie niczym nie ustepuje w jakosci obrazu okularow aktywnych.

juz zrobiony przez toshibe cena kolo 50000 zl :D (prototyp oledowy)

Trochę poszperałem, większość osób które - można by napisać jest obyta z technologią 3D preferuje technologię aktywną. Argumenty są różne, przeważnie dwa. Przede wszystkim utrata rozdzielczości i kąty podczas oglądania plus swoboda poruszania się. Przy "aktywnej" tego typu rzeczy nie ma. Piszę tylko to co znalazłem w sieci. Z migotaniem różnie bywa, większość osób tego praktycznie nie widzi. Zapewne jednak jakaś szkodliwość jest. Mnie najbardziej boli utrata połowy rozdzielczości poziomej, takie wykastrowane 3D będzie na dużym TV moim zdaniem widoczne. O tym też ludziska piszą. Nie da się oprogramowaniem naprawić takiego ubytku, po prostu jednemu to nie przeszkadza innemu nie.

Edit: Dla pana Beriona => http://www.cinematic.pl/news/telewiz...asywne-3d.html

jest to moja opinia, czy się z nią zgadzasz czy nie to mnie nie obchodzi :P

a teraz tak na serio - każde 3D trzeba oglądać z odpowiedniej odległości, najlepiej ogląda się siedząc na wprost TV, ale kąty widzenia dla mnie w tym LG są dobre (wszystko zależy od serii telewizorów) - i tak musisz siedzieć mniej więcej na wysokości ekranu.
Ja mam TV z jednej strony pokoju a siedzę z drugiej - nie jest maniakiem wpatrywania się w TV z odległości 1-2m (aby widzieć wszystkie szczegóły - bo podobno im bliżej tym lepiej ... g... prawda). Kanapa z której oglądamy jest z 7m od TV - wiem, za dużo ale najwygodniej nam się tam siedzi i z tego miejsca ogląda. Obraz 3D ma odpowiednią głębię (można sobie jeszcze dostroić) i i tak samo 3D wygląda zarówno z prawej jak i lewej strony TV.

P.S.
to moja opinia jak napisałem powyżej.
Pozdrawiam

@icemac zgadzam sie dodam ze minimaln odleglosc zalecan to 2 m przy ogladaniu 3D

Pomoc w wyborze najlepszego TV 3D
 

pytanie techniczne...

Czy odświeżanie 200 hz a 600 hz w przypadku telewizora LED 3D to znacząca różnica widzialna "gołym okiem"?
Chodzi dokładnie o takie telewizor:

http://www.euro.com.pl/telewizory-le...320.bhtml#opis

600 hz jest o 800 zł droższe!!

W przypadku Samsunga to nie do końca odświeżanie, oni nazwali to clear motion rate i odpowiada za odwzorowanie ruchu na ekranie niby w dynamicznych scenach, ale ja mam tak dziwnie, że widzę różnice nawet przy zwykłym ruchu kamery. Staruszce było wszystko jedno i wzięła dwusetkę, a ja nie mogę oglądać u niej telewizji, natomiast sam wziąłem 600, a długo biłem się z myślami czy nie wziąć 800, ale to kolejne +1Kzł.

Najlepiej sam wybierz się do jakiegoś sklepu dla idiotów i na ściance tv namierz obok siebie jakąś 200 i 600 Samsunga. Zwróć uwagę na rozmazywanie obrazu przy dynamicznych ruchach, porównaj i zdecyduj czy Ci przeszkadza to, czy 800 zł ;)

Ja mam 100 Hz wbudowane i wylaczylem w cholere - nie da sie patrzec na "poprawiony" obraz - wyglada jak film "u cioci na imieninach" i nie ma nic wspolnego z oryginalnym zamyslem artystycznym rezysera i operatora obrazu.

Bylem w sklepie, zobaczyłem, oceniłem.

Ja widzę różnicę :) Oczywiście na korzyść wyższego odświeżania. Nie jest to oczywiście jakaś kolosalna różnica, ale 600 Hz jest ok.
Nie miałem okazji zobaczyć 400 Hz.

Warto też wspomnieć o efekcie o którym wspomniał M@X. Przy wyższym odświeżaniu obraz faktycznie wygląda nieco nienaturalnie, ale ja zauważałem to na telewizorach 800 i 1000.
600 wg. mnie to dobre optimum. Zwłaszcza przy matrycy tej wielkości.

Tylko ta cena za tę różnicę !! :/
Fajna 46 kosztuje 3390, a mniejsza 40 2600.

Odświeżę temat.
Muszę wybrać nowy telewizor.
Żona chce 3D, a ja 4K.
Od informacji w sieci to mnie już głowa boli.
Obecnie mam 46 calową plazmę Panasonica z 2010 roku i turbodekoder NC + podłączony do sieci.
Zamierzam kupić odbiornik o przekątnej minimum 50 cali.
Co wybrać?

Ile chcesz wydać?

Maksymalnie 4500, ale najlepiej 4000 PLN.

w tej kwocie jest co wybrac w 50 calach z uhd , sam jakos w grudniu kupilem 60 cali 3D z aktywnymi okularami ale nie uhd doszedlem do wniosku ze zanim technologia bedzie w zyciu codziennym telewizor sie zstazeje na tyle zeby go znowu zmienic ;)

Zawężyłem wybór do:

http://www.mediaexpert.pl/telewizory...800h,id-238569

Oraz do
http://www.mediaexpert.pl/telewizory...d-4k,id-224981

Moim zdaniem na co dzień nie będziesz korzystał ani z 3D (niewiele materiałów nadawanych w tej technologii, oglądanie TV w dodatkowych okularach nie jest zbyt wygodne i mimo wszystko nie ma takiego efektu jak w kinie) ani tym bardziej z UHD (praktycznie brak materiałów, technologia wciąż jeszcze raczkuje). Jednak jak pokazały testy przy zbliżonej cenie telewizora, jakość obrazu dynamicznego przy matrycy FHD będzie o wiele lepsza niż przy matrycy UHD. Pisałem już o tym tutaj.
Podsumowując, jeśli już zdecydowałeś się na Samsunga, to bierz tego pierwszego.

Moze w polsce nie ma materialow nadawanych w 3D , ale na zachodzie jest po kilka dedykowanych na platnych platformach gdzie leca TYLKO filmy 3D a efekt przy 60 calach jest zajefajny ;)