Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Domowy sprzęt Audio/Video (nagrywarki, odtwarzacze DVD, Blu-ray, odtwarzacze sieciowe, TV) Tematy poświęcone stacjonarnym nagrywarkom, odtwarzaczom audio/video oraz sieciowym odtwarzaczom multimedialnym. |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
04.01.2008, 08:05 | #1 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 04.01.2008
Posty: 10
|
Problem z kamerą Sony DCR-HC44E podłączoną przez FireWire
Witam wszystkich serdecznie. Mam nadzieję, że pomożecie mi w moim problemie. Mianowicie chodzi o to, że komputer nie wykrywa mi wyżej wymienionej kamery po podłączeniu przez port FireWire. Jeżeli podłączę ją przez USB to wszystko jest OK ... ale ta jakość obrazu. Przechwycony materiał praktycznie nie nadaje się do zrobienia z niego filmu DVD. Raczej wykluczam problem z samym portem FireWire bo identycznie dzieje się, na 3 kompach. Kable też mam w każdym przypadku inne - także raczej niemożliwe żeby wszystkie 3 były uszkodzone. Czy to może być kwestia jakiś sterowników? Niestety nic nie mogę zainstalować ponieważ płytka dostarczona z kamerą jest uszkodzona na tyle, że kompy w ogóle jej nie rozpoznają (nie widzą na niej żadnych plików - zaraz po zakupie wszystko było OK, także na pewno nie jest pusta). Trzeci dzień siedzę na różnych forach i poszukuję rozwiązania ale niestety żadne z rozwiązań jak narazie nie pomogło. Może wiecie skąd można ściągnąć sterowniki jeżeli są potrzebne? Chociaż z tego co już nie raz widziałem to sterowniki nie powinny być potrzebne ponieważ komp powinien wykryć kamerę podłączoną przez FireWire. Aha, może to będzie ważne ... obecnie muszę działać na systemie Windows Vista, ale pod XP dzieje się podobnie. Z góry dzięki za pomoc. Pozdrawiam
|
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
04.01.2008, 08:22 | #2 |
Obyś nadepnął na LEGO!
Zlotowicz
Data rejestracji: 30.11.2004
Posty: 38,993
|
niestety najprawdopodobniej uszkodzone wyj***347;cie DV, s***322;ysza***322;em ostatnio o kilku takich przypadkach w kamerach SONY - do kumpla, do firmy komputerowej przynios***322;a babeczka kamer***281; z pro***347;b***261; o zgranie filmu po FireWire i taki sam problem by***322;, kumpel zacz***261;***322; si***281; dowiadywa***263; w serwisie i okaza***322;o si***281;, ***380;e ostatnio cz***281;ste przypadki...st***261;d to wiem. zaraz postaram si***281; zdoby***263; wi***281;cej szczeg***243;***322;***243;w jak si***281; sprawa zako***324;czy***322;a...
|
04.01.2008, 08:50 | #3 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 04.01.2008
Posty: 10
|
Oj, nie strasz Ile taka sprawa może mnie kosztować? Mówisz o wyjściu DV w kamerze? Ja nie podłączam się bezpośrednio do kamery - tylko przez podstawkę.
|
04.01.2008, 09:07 | #4 |
Guru
Data rejestracji: 07.01.2003
Posty: 8,319
|
Czy kiedykolwiek kopiowales przez ten port
__________________
|
04.01.2008, 09:08 | #5 |
Obyś nadepnął na LEGO!
Zlotowicz
Data rejestracji: 30.11.2004
Posty: 38,993
|
to proponuj***281; spr***243;bowa***263; bezpo***347;rednio, jak nadal nic to na gwarancj***281; z ni***261;, a jak nie ma ju***380; gwarancji to pozostaje zgrywanie z innej kamery. dzwoni***322;em do kumpla i powiedzia***322; mi, ***380;e za napraw***281; wyj***347;cia DV chc***261; 500-600 z***322;otych. za tyle to mo***380;na u***380;ywan***261; kamer***281; kupi***263;...
|
04.01.2008, 09:33 | #6 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 04.01.2008
Posty: 10
|
|
04.01.2008, 09:35 | #7 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 04.01.2008
Posty: 10
|
Bezpośrednio nie próbowałem. Szczerze mówiąc to nie wiem czy jest możliwość bezpośredniego podłączenia. Każda kamera ma takie bezpośrednie podłączenie? Nie wiecie ile dają gwarancji na kamerki Sony? Ja ją kupiłem jakiś rok - półtora temu.
|
04.01.2008, 09:46 | #8 |
Obyś nadepnął na LEGO!
Zlotowicz
Data rejestracji: 30.11.2004
Posty: 38,993
|
tego to ja te***380; nie wiem czy tylko stacja dokuj***261;ca ma wyj***347;cie DV, ale jak patrz***281; na zdj***281;cia to tak to wygl***261;da...
gwarancja jest na 1 rok. |
04.01.2008, 09:57 | #9 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 04.01.2008
Posty: 10
|
Czyli jak walnięty jest port DV to ... lipa A mam jeszcze takie bonusowe pytanie: co myślicie o przechwytywaniu przez USB? Może ta jakość jest tylko taka kiepska na podglądzie i po całej obróbce będzie w miarę ok, co? Pytam bo jeszcze nigdy nie przechwytywałem materiału przez USB. Jakie są różnice pomiędzy USB a DV?
|
04.01.2008, 10:15 | #10 |
Obyś nadepnął na LEGO!
Zlotowicz
Data rejestracji: 30.11.2004
Posty: 38,993
|
przez USB jako***347;***263; jest fatalna, co najwy***380;ej do VCD si***281; nadaje a mamy XXI wiek
tylko przez DV i jak ma si***281; du***380;o miejsca na dysku to najlepiej do AVI DV a nie mpeg2, poniewa***380; kodowanie w locie daje zdecydowanie gorsze efekty. |
04.01.2008, 11:45 | #11 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 04.01.2008
Posty: 10
|
Tak, z DV to już miałem do czynienia. Natomiast z USB nigdy nie przechwytywałem ... no i wygląda na to, że nie ma to sensu. Kurcze, a chciałem przygotować film na roczek mojej córki ... dziadki będą chyba musieli poczekać z seansem. Dzięki za naświetlenie tematu ... tylko jeszcze jak poza serwisem sprawdzić czy faktycznie walnięty jest ten port DV?
|
04.01.2008, 11:57 | #12 |
Obyś nadepnął na LEGO!
Zlotowicz
Data rejestracji: 30.11.2004
Posty: 38,993
|
je***347;li na tych 3 komputerach nie by***322;o reakcji po pod***322;***261;czeniu (i w***322;***261;czeniu) kamery, je***347;li dzia***322;a***322;y tam kary IEEE 1394 i dzia***322;a***322;a us***322;uga Plug&Play to jaka mo***380;e by***263; jeszcze odpowied***378;? co***347; w kamerze mo***380;na przestawi***263; wy***322;***261;czaj***261;c wyj***347;cie? w***261;tpi***281;.
|
04.01.2008, 12:01 | #13 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 04.01.2008
Posty: 10
|
Fakt, człowiek czasami za szybko pisze a za wolno myśli ... Albo nie chce się pogodzić z tym co się stało No nic, w każdym bądź razie ... dzięki za pomoc. Pozdrawiam.
|
04.01.2008, 12:05 | #14 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
za 600 to mo***380;na kupi***263; ca***322;***261; now***261; kamer***281; MiniDV (wczoraj widzia***322;em Panasonica w Makro za 606z***322;). Nawet je***380;eli kolega ma lepsz***261; to i tak lepiej kupi***263; drug***261; nawet gdyby mia***322;a s***322;u***380;y***263; tylko do zgrywania (a kamera jako bonus ).
Je***380;eli port jest uwalony to jeszcze pozostaje zgrywanie analogowe (Kamera-->Tuner/Karta Video-> DV AVI lub MPEG2). Jako***347;***263; nieco gorsza ni***380; przy cyfrowym, ale na pewno znacznie lepsza ni***380; przez USB. Karta video, jakby nie by***322;a wypasiona, i tak jest ta***324;sza ni***380; kamera (50-250z***322;) Ostatnio zmieniany przez sobrus : 04.01.2008 o godz. 12:22 |
04.01.2008, 12:24 | #15 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 04.01.2008
Posty: 10
|
Przypomnia***322;em sobie jeszcze jedn***261; rzecz, kt***243;ra lekko mo***380;e (ale tylko mo***380;e) zachwia***263; teori***281; uszkodzonego portu DV. Gdy pod***322;***261;cz***281; kamer***281; do kompa, prze***322;***261;cz***281; j***261; w tryb edycji to na jej wy***347;wietlaczu pojawia si***281; znacznik informuj***261;cy o tym, ***380;e kamera pod***322;***261;czona jest za pomoc***261; iLink. czy to czasami nie oznacza, ***380;e port jednak jest dobry? Jednak w jaki***347; spos***243;b to wykrywa? Kurcze, ju***380; sam si***281; pogubi***322;em.
Ostatnio zmieniany przez akrol-77 : 04.01.2008 o godz. 12:29 Powód: literówka |
|
|