Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
High Definition Dyskusje poświęcone kopiowaniu, edycji, konwersji i kompresji materiału HD (Blu-ray, HD DVD) |
|
Opcje związane z dyskusją | Ocena dyskusji | Tryby wyświetlania |
16.02.2010, 06:21 | #16 |
the one
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 08.12.2002
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 17,900
|
Ok, czyli nie dość, że jest pomieszanie z tymi formatami, to wychodzi jeszcze, że kupując Blu-ray trzeba patrzeć na nie tylko na jakość wydania, kodowanie obrazu i dźwięku, ale także jego format? Chyba coraz bardziej zaczynam lubić zwykłe divixy...
__________________
neverending path to perfection.. |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
16.02.2010, 12:35 | #17 |
Lord of the Sword
Zlotowicz
Data rejestracji: 06.04.2002
Lokalizacja: Twierdza Breslau
Posty: 4,477
|
Andrzejj9 pewnie już to wie, a i inni powinni,że transfer obrazu na płyty BD nie zawsze wychodzi szczęśliwie. Przykładem jest według forum HDTVPolska słynny Gladiator, gdzie videofile skarżą sie na jakość obrazu. Czy mają rację ? To juz każdy musi sobie sam odpowiedzieć. Jakość obrazu zalezy od tego czy wykonano go z negatywu czy późniejszych kopii a nawet kopii kopii. Materiał filmowy trzeba restaurować, najlepiej komputerowo, klatka po klatce (bo jeśli robi to automatycznie sam komputer to wychodzą czasem dziwne rzeczy). Należy uważać z filtrami odszumiającymi i wyostrzającymi krawędzie (EE). Także kodowanie filmu (stratne) może być wykonane ze zbyt dużą kompresją. Wtedy bitrate jest za mały. Wszystko generuje koszty a ksiegowi starają się je obcinać, kosztem...późniejszego wydania płyty i wrażeń widza.
|
16.02.2010, 13:01 | #18 |
the one
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 08.12.2002
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 17,900
|
No tak, ale jedno, jeśli w ogóle jakiś stary film trzeba przerobić i efekty mogą być różne, a co innego, kiedy np. wydania amerykańskie ma bardzo dobrą jakość obrazu, a wydanie polskie fatalną. Może to lekka przesada, ale był jakiś tytuł i to wcale nie dawno, gdzie na jednym wydaniu obraz miał prawie 2 razy objętość (w gigabajtach) w porównaniu do drugiego.
W tym momencie, jak interesuje mnie jakiś tytuł i tak zaczynam od lektury kilku stron, gdzie są dokładne recenzje z uwzględnieniem jakości obrazu i dźwięku, a potem sprawdzam, jakie to jest wydanie (z jakiego kraju) i tam kupuję. A teraz wychodzi, że jeszcze warto by patrzeć na format obrazu, bo gdzie indziej może być lepszy. Dla mnie przesada..
__________________
neverending path to perfection.. |
25.03.2010, 22:14 | #19 |
the one
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 08.12.2002
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 17,900
|
A właśnie a propo wydań. Chyba sobie w końcu sprawię Earth na blu-ray'u. Poszukałem na Ebay'u i dwie oferty zwróciły moją uwagę:
http://cgi.ebay.pl/Planet-Earth-Comp...item19baf7df48 http://cgi.ebay.pl/Planet-Earth-Box-...item4a9fbcf55e Czy one się czymś różnią? Wyglądają identycznie, ale w opisie jednego jest Region Free, drugiego Region 2. Przyzwyczaiłem się już, że wydania amerykańskie, brytyjskie i polskie różnią się od siebie (na inne nie patrzę), ale jeśli jeszcze mają być różne w jednym kraju, to za dużo już tego szczęścia..
__________________
neverending path to perfection.. |
25.03.2010, 22:47 | #20 |
Zarejestrowany
Data rejestracji: 18.05.2004
Posty: 9,590
|
A propos "a propo"...
|
26.03.2010, 06:07 | #21 |
the one
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 08.12.2002
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 17,900
|
Nie wiem czy to pocieszające, ale umiejętność czytania ze zrozumieniem zanika nie tylko w Polsce.. Napisałem do sprzedającego z jednej aukcji pytając, czy poza regionem te wydania różnią się od siebie (dając link do aukcji drugiej). Otrzymałem odpowiedź, że na jego aukcji jest wydanie Region B, czyli odtwarzane w takich a takich krajach, natomiast na tej drugiej jest Region Free.. Fascynujące kurcze.. w życiu bym na to nie wpadł..
Doceniam szybką odpowiedź, ale.. chociaż nie.. takiej odpowiedzi nie doceniam. Pytanie pozostaje aktualne (chyba, że teraz napiszę do tego drugiego..).
__________________
neverending path to perfection.. |
02.09.2010, 17:55 | #22 |
Bywalec
Data rejestracji: 20.05.2007
Posty: 37
|
andrzejj9 w dużej części Cię rozumiem dlatego też ja w przyszłości planuje sobie kupić rzutnik przystosowany do wyświetlania obrazów 2,35:1. [są już takie]. Ponadto mając rzutnik łatwo sterować proporcjami obrazu: wystarczy albo wysunąć albo wsunąć trochę ekranu (tutaj dobre są ekrany z elektrycznym wysuwaniem na pilota).
---- Myślałem, że w BD w końcu wprowadzą pan&scan (były przymiarki na dvd ale jakoś to się nie przyjęło). Dużo o tej metodzie można wyczytać w kmf'ie (klub miłośników filmów) Chodzi tutaj o dodatkową wiedzę o odtwarzaniu filmu w każdej klatce - jak ma być kadrowany do np.16:9 (gdy pierwotnie jest 2,39:1): taka metoda daje dużo lepsze rozwiązanie niż prymitywne obcinanie symetrycznie boków. Można się za to pocieszyć, ze w BD-java można ponoć ściągnąć z oficjalnej strony lektora i w czasie rzeczywistym "wmuksować' go do najlepszej jakości dźwięku dostępnego na płytce - ale nie wiem jak to jest z praktyką, tylko tak gdzieś czytałem że teoretycznie BD-java to umożliwia. Próbował ktoś już tego? Pozdrówka! Ostatnio zmieniany przez reese : 02.09.2010 o godz. 18:02 |
Opcje związane z dyskusją | |
Tryby wyświetlania | Oceń tę dyskusję |
|
|
Podobne dyskusje | ||||
Dyskusja | Autor | Forum | Odpow. | Ostatni Post |
Poradnik nagrywania plyt blu ray | Domi731 | Napędy optyczne Blu-ray, Ultra HD Blu-ray, HD DVD | 433 | 16.04.2015 13:21 |
Blu Ray i PowerDVD - Problem | barTTuss | Napędy optyczne Blu-ray, Ultra HD Blu-ray, HD DVD | 25 | 03.04.2010 23:56 |
Odtwarzacz Blu-ray | romanesco | Domowy sprzęt Audio/Video (nagrywarki, odtwarzacze DVD, Blu-ray, odtwarzacze sieciowe, TV) | 17 | 06.02.2010 00:51 |
zle proporcje obrazu dvd | superrrmario | DVD-Video | 3 | 18.02.2006 21:19 |