Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   High Definition (https://forum.cdrinfo.pl/f111/)
-   -   Konwersja do HD a platforma 2 procesorowa (https://forum.cdrinfo.pl/f111/konwersja-hd-platforma-2-procesorowa-94025/)

layor 08.01.2015 17:11

Po bardzo długim zastanowieniu mam pytanie : Czy większą moc obliczeniową ma platforma dwu procesorowa czy dwa komputery jednoprocesorowe z takimi samymi procesorami ? Oczywiście przy renderowaniu. Pytanie nasuneło mi się po inwentaryzacji swojego sprzętu. Mam na stanie 15 komputerów. Z tym ,że 4 są w miarę szybkie./4 rdzenie/Reszta to pentium 4 D.

misiozol 08.01.2015 19:01

Zapomnij o pentium 4 do materialu HD , 5minut kodowania materialu HD zajmuje P4 dwie godziny :szczerb:

layor 08.01.2015 20:10

Podejrzewam,że więcej. A co z pierwszą częścią pytania ?

mgit 08.01.2015 20:12

Pomysł tak: Na jednym kodujesz jeden film na drugim drugi wprawdzie trwa to długo ale masz dwa filmy w tym czasie samym... oszczędzasz czas

revolver0 08.01.2015 20:20

A jakby zrobić mały klaster z nich xD.

mgit 08.01.2015 20:43

Aplikacja do kodowania musi to jeszcze obsługiwać ||

revolver0 08.01.2015 20:48

to chyba nie jest problemem na Linuxie xD

mgit 08.01.2015 21:07

Cytat:

Napisany przez revolver0 (Post 1309218)
to chyba nie jest problemem na Linuxie xD

Na Linux'ie obowiązują takie same zasady jak na Windows: jeśli aplikacja czegoś nie wspiera to tu linux w niczym nie pomoże. Nie twierdzę, że takowej aplikacji nie ma - może jest, nie sprawdzałem nigdy kodowania w klajstrze...
Ale podejrzewam że jeśli nie ma to sam jej nie napisze

sobrus 12.01.2015 08:23

Jeżeli chodzi o aplikację do kodowania na Linuksie to w zasadzie jest tylko x264 albo x265.
Pentium 4 raczej się nie nada, aczkolwiek jeżeli masz bardzo dużo filmów no to zawsze te 10 komputerów 10 filmów w miesiąc zrobi ;)
Zabawa w cięcie, że pierwszy komputer robi pierwsze pół godziny itd jest do wykonania ale moim zdaniem szkoda zachodu.

Poza tym to są Pentium D więc dwurdzeniowe i x64 - nie jest to zwykłe P4 - więc może takiej tragedii wcale nie będzie. Po prostu trzeba sprawdzić na jednym ile fps wyciąga i czy warto tego użyć.

Przy takim zadaniu (dużo komputerów) moim zdaniem warto zainwestować w dysk sieciowy (albo duży dysk na jednej z maszyn) i VNC/pulpit zdalny, dzięki temu ławiej będzie zapanowac nad rozdzielaniem zadań na poszczególne maszyny.
I można wszystko załatwić jednym monitorem, myszą i klawiaturą.

andy 12.01.2015 10:12

@sobrus ffmpeg z libx265 ;-) odpalisz dla każdego filmu jeden proces i czekasz na efekt ;-)

Wszystko z linii komend jak allah przykazał

mgit 12.01.2015 22:30

Działanie w klajstrze nie polega na tym, że co innego robi każda maszyna tylko że wszystkie biorą udział w jedym zadaniu przez co skraca się czas potrzebny na jego wykonanie....

sobrus 13.01.2015 08:15

Wiem o tym, natomiast nie wiem, jak taki klaster utworzyć na potrzeby x264.
Jeżeli robimy klaster to każda maszyna, nawet słaba, się przyda. Może mniej - ale jednak.

layor 13.01.2015 17:20

Wszystko w porządku dyskusja się rozwija, ale czy nie będzie więcej mocy obliczeniowej gdy każdy z komputerów będzie pracował oddzielnie ? Konwersja równoległa.Czas w tym wypadku i pobór prądu jest mniej ważny.
Na pewno będzie to rozwiązanie szybsze i mniej awaryjne. Ja się tylko boję czy maszyny pociągną H.265. Jedną teraz testuję :10% pracy wykonała w 130 godzin.

andy 13.01.2015 17:52

@layor kodek pewnie na maks ustawiony ze wszystkimi bajerami?

layor 13.01.2015 23:27

Oczywiście. Jak zwykle u mnie. Przecież mam czas. Będzie to jak próba zerowa dla innych testów.


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 02:16.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions Inc.