Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
High Definition Dyskusje poświęcone kopiowaniu, edycji, konwersji i kompresji materiału HD (Blu-ray, HD DVD) |
|
Opcje związane z dyskusją | Ocena dyskusji | Tryby wyświetlania |
15.12.2014, 22:24 | #16 |
Zarejestrowany
Data rejestracji: 18.10.2014
Posty: 53
|
Andy ma rację przesoliłem,ale czego się nie robi dla jakości .Teraz pytanie ?
Czy zmienić preset i zostać przy poprzednim bitrate /10Mb/s/.Czy zmniejszyć bitrate a zostać przy presecie / very slow/ ? Czyli znaleźć złoty środek ! Jest jeszcze jedno rozwiązanie zmienić maszynę lub program./ale program raczej mało zmieni/ |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
15.12.2014, 23:25 | #17 |
logged out
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 12.07.2003
Lokalizacja: /home
Posty: 12,518
|
Bitrate bym zostawił a kombinował z ustawieniami kodeka.
__________________
XMPP: andrzej(at)czerniak.info.pl |
16.12.2014, 10:33 | #18 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Ja też zawsze przesadzam z ustawieniami, to znaczy daje maksymalne takie żeby czas był akceptowalny, ale nie mam nigdy 100 filmów do zakodowania.
Przy dekodowaniu nie ma to absolutnie żadnego znaczenia Po prostu jakość jest lepsza. Karty graficzne można sobie odpuścić i zaoszczędzoną kasę wpakować w procesor. 8 rdzeniowy i7 kosztuje 4000 i też można go podkręcać A stosunek cena/jakość oferuje zdecydowanie lepszy niż Xeony. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 16.12.2014 o godz. 10:42 |
16.12.2014, 15:38 | #19 |
Zarejestrowany
Data rejestracji: 18.10.2014
Posty: 53
|
W takim razie z innej beczki. Czy z AMD 2 procesory FX - 8 rdzeniowe będą wydajniejsze od i7 8 rdzeniowego ? Będą na pewno tańsze.Myślę w dalszym ciągu o platformie 2-procesorowej.
|
16.12.2014, 22:47 | #20 |
Moderator
Data rejestracji: 26.10.2008
Lokalizacja: Carnew
Posty: 6,708
|
Az normalnie powiem swoje bo nie moge , moja malzonka na laptopa hp dv5 intel C2D 2.8Ghz i grafike nvidi z CUDA , ja mam laptopa hp dv7 z intel quad 2.26 q9100 , i powiem tak ze jak na te CUDA to zadne cuda szybkosci sie nie dzieja , ten sam film na dv5 mieli sie prawie 6-7 godzin , a na quad zajmuje to 40-50 minut , sprawdzone i moge powiedziec z autopsji . Sama przesiadka na quad robi cuda i niepotrzebna jest CUDA
__________________
Reballing, BGA, Reflow, Service of all consoles and devices. Based in IRELAND for all your needs. |
16.12.2014, 23:59 | #21 |
Zarejestrowany
Data rejestracji: 18.10.2014
Posty: 53
|
Nie zamierzam ,a nawet nie myślę korzystać z technologii cuda.Natomiast nie przekona mnie kolega ,że laptopik , o którym mówi ma moc obliczeniową większą niż platforma dwuprocesorowa z AMD FX - 2 x po 8 rdzeni. Te 40-50 minut to teź chyba trochę w ramach cudów /chyba, że na fast albo superFast/i nie Full HD.
|
17.12.2014, 09:12 | #22 |
Moderator
Data rejestracji: 26.10.2008
Lokalizacja: Carnew
Posty: 6,708
|
A czy ja pisalem cos o hd ? i czy pisalem ze laptop quad ma wiecej niz 2x8 ? czytanie ze zrozumieniem sie klania
__________________
Reballing, BGA, Reflow, Service of all consoles and devices. Based in IRELAND for all your needs. |
17.12.2014, 19:52 | #23 |
Zarejestrowany
Data rejestracji: 18.10.2014
Posty: 53
|
Kolego misiozol. Czytanie się kłania co do tekstu kolegi. Ten temat jest o HD i nawet dział też jest o HD. Także lepiej czytać w którym dziale i o czym się pisze. To do tekstu .Teraz forma. Język polski jest taki ładny i kwiecisty. Nie wiem jakim jest celem pisanie samych skrótów i idiomów. Nawet teksty czysto techniczne możemy napisać przyjaznym i płynnym językiem. Oczywiście jestem świeżo na forum może nie powinienem się tak wypowiadać, ale bardzo mnie bolą oczy i serce czytając takie słowa nie mające nic wspólnego nawet z językiem potocznym. Kolego misiozol bez urazy to dotyczy wielu pisanych tu postów.
|
17.12.2014, 20:35 | #24 |
Moderator
Data rejestracji: 26.10.2008
Lokalizacja: Carnew
Posty: 6,708
|
w zasadzie napisales linijki textu i nic nie powiedziales lejesz wode i tyle , ja stwierdzilem fakt skoro nie potrafisz wyciagnac konkluzji to ci podam na tacy . Nawet w jakosci SD widac znaczaca roznice w czasie nawet wspomagajac sie CUDA , tylko zmieniajac z C2D 2.8GHz na quad 2.26Ghz widac znaczacy wzrost wydajnosci/rdzen wniosek nie warto inwestowac w grafike z CUDA tylko w wielordzeniowosc . Wystarczy takie streszczenie dotarlo ? A ile rdzeni sobie kupisz zalezy od portwela jak szukasz odpowiedzi co bedzie lepsze czy i7 x2 czy amd x2 to sa benchmarki i latwo je znalezc w dowolnej wyszukiwarce
__________________
Reballing, BGA, Reflow, Service of all consoles and devices. Based in IRELAND for all your needs. |
17.12.2014, 21:05 | #25 |
Guru
Data rejestracji: 22.08.2004
Lokalizacja: Chojnów
Posty: 8,799
|
Grafika z CUDa to dodatek, zazwyczaj taką grafikę wykorzystuje się do czegoś co nazywa się graniem
__________________
|
17.12.2014, 21:39 | #26 |
Zarejestrowany
Data rejestracji: 18.10.2014
Posty: 53
|
Przecież o tym ,że nie zamierzam korzystać z Cuda zamieściłem post wyżej. To nie podlega dyskusji. Trzeba wykorzystać tylko moc jak najwięcej ilości rdzeni. Nad takim właśnie urządzeniem pracuję. I nie leje wody tylko chcę trochę poszanowania dla języka polskiego.
|
17.12.2014, 21:47 | #27 |
Zarejestrowany
Data rejestracji: 18.10.2014
Posty: 53
|
Kolego mgit procesor graficzny powoli lecz nieubłaganie wspiera a nawet zastępuje procesor właściwy. Ta tendencja jest zauważalna nie tylko w grach lecz w programach graficznych też. Widocznie chłopcy z doliny krzemowej nie mają pomysłu na skok technologiczny procesorów. Lub mają i czekają na odpowiedni moment dla nabicia sobie kieszeni.
|
18.12.2014, 14:23 | #28 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Procesory graficzne mają zupełnie inną charakterystyke.
Wcale nie jest tak, że są lepsze. Są szybsze w pewnych konkretnych zastosowaniach, ale z innymi mają problemy. Intel już próbował połączyć oba te światy rezultat był słaby i skończyło się na Xeon Phi. Dlatego najlepiej wychodzi jeżeli CPU+GPU współpracują. W tym konkretnym przypadku GPU jest pewnie do olania, jeżeli robotę ma robić x264. Liczy się z grubsza (ilość rdzeni * Mhz), zakładając że x264 wykorzysta wszystkie. Z czterema nie ma problemu. Pamięć do olania (może być mało ale powinna być szybka bo dużo procesorów będzie z niej korzystać), dyski do olania, najważniejsze CPU. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 18.12.2014 o godz. 14:27 |
18.12.2014, 22:07 | #29 |
Zarejestrowany
Data rejestracji: 18.10.2014
Posty: 53
|
Ciągle się zastanawiam nad tą platformą. Czy będzie opłacalne pod względem mocy obliczeniowej dać dwa procesory AMD FX 8150 /8 rdzeniowe.Czy to bedzie miało sens w porównaniu na przykład do jednego procesora i7 3930K /jest możliwość podkręcenia. W AMD mnożnik zablokowany.Co o tym sądzicie. Ten intel mnie kusi bardzo dobrym wynikiem w testach./jest na drugim miejscu/Co do AMD to raczej w teście nie liczą się.
Z drugiej strony jednak cena intela jest na razie zaporowa. |
19.12.2014, 07:58 | #30 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
AMD jeśli już to 8350 i też da sie podkręcać.
Współczynnik cena jakość będzie bdb, ale najnowszych i7 serii K nie przegoni. Mimo wszystko pomysł ciekawy, jeżeli znajdziesz płytę na 2xFX. |
|
|
Podobne dyskusje | ||||
Dyskusja | Autor | Forum | Odpow. | Ostatni Post |
Konwersja materia***322;u HD z MKV na DivX/XviD HD | Patrix | High Definition | 98 | 29.11.2011 19:12 |
Nero Multimedia Suite 10 Platinum HD i edycja filmów HD | ktos | Nero | 2 | 06.10.2011 14:31 |
Tworzenie filmu HD w Pinnacle Studio 14 HD Ultimate Collection, Prosze o pomoc; / | etrido | High Definition | 0 | 14.01.2010 13:10 |
HD Advance/Loader nie widzi plyt | forsaken | Hardware | 7 | 04.02.2008 22:11 |