Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
High Definition Dyskusje poświęcone kopiowaniu, edycji, konwersji i kompresji materiału HD (Blu-ray, HD DVD) |
|
Opcje związane z dyskusją | Ocena dyskusji | Tryby wyświetlania |
16.08.2011, 18:29 | #1 |
Zarejestrowany
Data rejestracji: 16.08.2011
Posty: 5
|
Problem z avi HD na stacjonranym DVD
Jak w temacie. Posiadam odtwarzacz DVD KORR 2238 podpięty do zwykłego telewizora CRT kablem scart. Próbowałem odpalić na nim film w formacie avi o rozdzielczości 832x468, ale wyskoczył mi komunikat "Brak obsługi HD". Dałoby się jakoś skompresować ten film, żeby można było go odtworzyć na stacjonarce? Myślałem nad opcją resize w Virtualdubbie. Co radzicie?
|
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
16.08.2011, 19:01 | #2 |
gÓru
Data rejestracji: 20.12.2003
Lokalizacja: Zbąszynek
Posty: 5,983
|
To chyba w sumie jedynie wyjście, trochę łatwiejszym rozwiązaniem będzie VirtualDubMod i filter VDMod_Resize, który automatycznie dobierze Ci właściwy rozmiar bez zbędnego liczenia
|
16.08.2011, 19:11 | #3 |
Pingwin specjalista.
Data rejestracji: 22.06.2002
Lokalizacja: Central Park
Posty: 15,084
|
No i nie przesadzaj z wielkością pliku, końcowy plik po kompresji a/v maksymalnie 1400MB
__________________
amiga500site |
19.08.2011, 10:08 | #4 | |
Nowy na forum
Data rejestracji: 23.02.2010
Posty: 16
|
Cytat:
Ostatnio zmieniany przez Voluryn : 19.08.2011 o godz. 10:24 |
|
19.08.2011, 10:31 | #5 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
320x240 to troche mało.
Maksymalnie obraz SD ma 720x576. Wszystko powyżej traktowane jest jako HD. A i zmień filtr na Bicubic bo będzie pikseloza. |
19.08.2011, 10:53 | #6 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 23.02.2010
Posty: 16
|
W oryginale mój avik ma rodziałkę 960x540, więc pomyślałem sobie, że podzielę 960 przez 540 i wyszło mi 1,77, więc obliczyłem, że dobrze będzie wtedy dać rozdziałkę 640x360, bo 640/360 =1.77. Będzie prawidłowo?
Dziękuję, tak też zrobię. A to przeplatanie zahaczyć czy lepiej zostawić jak jest? Ostatnio zmieniany przez Voluryn : 19.08.2011 o godz. 10:57 |
19.08.2011, 11:36 | #7 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
będzie prawidłowo.
Nie wiem o jakie przeplatanie tu chodzi, ale podejrzewam że plik jest bez interlace więc raczej bez tego. |
19.08.2011, 12:13 | #8 |
gÓru
Data rejestracji: 20.12.2003
Lokalizacja: Zbąszynek
Posty: 5,983
|
A nie lepiej 960/720=1,333 540/1,333=405 720/405=1,777 ewentualnie dla podzielności przez 16 720/400 przycinając obraz o 5px lub zostawiając z lekkim błędem aspect ratio
|
19.08.2011, 12:17 | #9 |
Pingwin specjalista.
Data rejestracji: 22.06.2002
Lokalizacja: Central Park
Posty: 15,084
|
Rozprawiacie nad rozdziałką, a to przecie pikuś w porównaniu z konfiguracją kodeka do kompresji,
zaraz napisze, że mu miejsca na HDD brakuje...
__________________
amiga500site |
|
|
Podobne dyskusje | ||||
Dyskusja | Autor | Forum | Odpow. | Ostatni Post |
Ciekawe powiedzenia, cytaty, śmieszne stwierdzenia | andrzejj9 | Humor | 34 | 16.03.2019 14:39 |
z czym pić whisky ??? jakiś przepis?? | Ufil123 | Off topic | 193 | 19.02.2014 18:36 |
Odtwarzanie Blu-ray na komputerze - różne rozważania.. | andrzejj9 | Napędy optyczne Blu-ray, Ultra HD Blu-ray, HD DVD | 10 | 04.09.2013 18:17 |
Tematy maturalne na Polski.. (przeciek z IRCa ;) | Martin_TP | Off topic | 7 | 14.05.2003 23:20 |