Programy do konwersji Blu-Ray i DVD na mp4 kodekiem H.265

[layor]

Przeglądając forum nie widzę specjalnego zainteresowania korzystaniem z nowego kodeka H.265. Nie wiem czym to jest podyktowane. Czy może jeszcze nie spopularyzowaniem tego kodeka ,czy może niedopracowaniem go.
Ciężko jest teraz znaleźć dobry program ,który by zapewnił w miarę dobrą jakość i dobrą kompresję przy zastosowaniu tego kodeka. Mam zamiar powoli zacząć go używać przy konwersji z blu-ray i dvd do kontenera Mp4.
Czy forumowicze mają jakieś pomysły czy podpowiedzi ? Mogą to być programy bezpłatne lub komercyjne. Co do tych ostatnich mam co raz większe wątpliwości. Pozdrawiam

[czary2mary]

W piątek wychodzi kontynuacja kultowego CloneCD\CloneDVD od SlySoft ze wsparciem dla H.265

CloneBD - Blu-ray Media Converter
CloneBD - Blu-ray Media Converter

[Ignatius]

Napisany przez layor

Przeglądając forum nie widzę specjalnego zainteresowania korzystaniem z nowego kodeka H.265. Nie wiem czym to jest podyktowane. Czy może jeszcze nie spopularyzowaniem tego kodeka ,czy może niedopracowaniem go.
Ciężko jest teraz znaleźć dobry program ,który by zapewnił w miarę dobrą jakość i dobrą kompresję przy zastosowaniu tego kodeka. Mam zamiar powoli zacząć go używać przy konwersji z blu-ray i dvd do kontenera Mp4.
Czy forumowicze mają jakieś pomysły czy podpowiedzi ? Mogą to być programy bezpłatne lub komercyjne. Co do tych ostatnich mam co raz większe wątpliwości. Pozdrawiam

Komercyjnych pewnie jest wi***281;cej. Jeden z nich to TotalCode Studio

[andy]

Można przecież użyć tych samych co obsługiwały x264 i podstawić zamiast niego x265?

Zainteresowanie małe bo od niedawna jest na rynku.

[layor]

Co do podstawienia H.265 w miejsce H.264 to musi być support ze strony producenta programu. Nie mam możliwości w programie komercyjnym samemu podstawić inny kodek.
Co do programu TotalCode Studio to przetestowałem go i w porównaniu z bezpłatnym HandBrake wyszedł mizernie.Testowałem też MediaCoder lecz niestety wersja z H.265 jest jeszcze niestabilna.Dwukrotnie się zawiesił. Sprawdzę jeszcze ten nowy program SlySoft. Z tego wynika ,że nowy kodek H.265 jest jeszcze w powijakach i nie za bardzo ma wsparcie szerszej rzeszy programistów. Również dotyczy to użytkowników. Może brak zaufania czy stare przyzwyczajenia. Z tego co piszą wszyscy gra warta jest świeczki. Przecież zmniejszenie bitrate /przy tej samej jakości/ powinno być oczkiem w głowie nie tylko producentów i dystrybutorów filmowych, ale także nas domowych użytkowników pecetów.Nigdy przecież za dużo miejsca na dysku. Kodek jest na rynku około roku a mało się dzieje. Na forach informatycznych też cisza. Coś mi się zdaje ,że w grę wchodzą duże pieniądze i stąd ta posucha.

[andy]

@layor to nie jest tak że brak zaufania czy stare przyzwyczajenia. Po prostu wdrożenie nowych technologii wymaga czasu - to że dany algorytm ma już stabilną implementację nie znaczy, że się na niego zaraz rzucą jak Reksio na szynkę.

[layor]

Niestety najnowszy program ze SlySoft nie wspiera H.265. Zapowiadają, że w najbliższej przyszłości będą. Co do programów komercyjnych to testuję tylko jeden co rippuje Dyski BD. Jest to DVDFab 9.1.8.3. Jak na razie jestem zadowolony. Interfejs jest ubogi ,ale dla przeciętnego Kowalskiego to wystarczy. Jest mniejsza możliwość sknocenia. Są 3 ustawienia jakości i oczywiście dowolna jak kto woli. Czas konwersji jest przy najwyższej jakości długi. W moim przypadku przy procesorze i5 /4 rdzenie/ to około 25 godzin. Są jeszcze dwa programy , bezpłatne : Handbrake i VidCoder/Silnik HandBrake/. Niestety w dalszym ciągu MediaCoder jest niestabilny /zawiesza się/A tak go lubiłem przy H.264.Ogólnie rzecz biorąc producenci softu są bardzo oporni do wsparcia dla HEVC. Podejrzewam ,że to raczej polityka niż obiektywna trudność.Jedno już wiem na pewno nie wrócę do H.264. Raczej będę dążył do zwiększenia mocy obliczeniowej komputera niż na zmianę kodeka. Straszą też niektórzy ,że przy dekodowaniu potrzebny jest mocny procesor. /ciekawę ,że głównie propagatorzy Divx-a/ Bez problemu odtwarzam filmy przy Core Duo. Będę musiał założyć nowy temat dla HEVC.

[andy]

A co z ffmpeg? Wspiera h265 przez libx265?
https://trac.ffmpeg.org/wiki/Encode/H.265

[layor]

Rzeczywiście. Ale w nawale nowych produkcji pod H.264 to tylko kropla w morzu.Czego ci programiści się boją przecież to kodek otwarty?

[andy]

To nowość!

Jeszcze nie wszystko jest stabilne aby lecieć na pełny etat. IMHO za ok 6 miesięcy kodek dojrzeje i wtedy będzie wysyp programów do kompresji do H265.

[layor]

Andy !! Jaka nowość Kodek zatwierdzony na początku 2013 roku przez I.T.U.
Jaka to bezwładność. To chodzi tylko o wykorzystanie do końca rozwiązań technologicznych z H.264. Czyli ukryte projekty stopniowo wypuszczane na rynek.
Chodzi tylko o kasę. Zwróć uwagę ,gdyby ten kodek był opatentowany /był komercyjny/ przez jedną firmę ,to jestem pewien, że w ciągu 3 miesięcy byłoby multum programów opartych na nim. Tu chodzi tylko o kasę ,a nie o wprowadzanie optymalnych kodeków na rynek. Tzn. my jako użytkownicy nie liczymy się. Tak jest nie tylko z softem. Tak jest też np: z elektroniką.

[andy]

Andy !! Jaka nowość Kodek zatwierdzony na początku 2013 roku przez I.T.U.

Ale to że algorytm/kodek został zaakceptowany nie znaczy, że enkoder/kompresor jest już ukończony.

Development on x265 began in March 2013.

Jak widać prace nad x265 rozpoczęły się*dopiero po sfinalizowaniu prac nad standardem.

Chodzi tylko o kasę. Zwróć uwagę ,gdyby ten kodek był opatentowany /był komercyjny/ przez jedną firmę ,to jestem pewien, że w ciągu 3 miesięcy byłoby multum programów opartych na nim.

Algorytm/kodek jest opatentowany! Zapomnij aby jakaś*firma bez płacenia tantiem wypuściła materiały kodowane w HEVC. Pisałem już o tym, że patentowanie czegoś co staje się*standardem jest idiotyzmem - co innego implementacja standardu.

Sam kodek x264 też nie jest na LGPLu czy BSD:

https://bitbucket.org/multicoreware/x265/wiki/Mission

To albo GPL albo licencja komercyjna. Jeżeli tworzysz komercyjny soft i nie chcesz udostępniać kodu źródłowego ponieważ wykorzystujesz x264, to musisz wykupić licencję komercyjną.

Chodzi tylko o kasę.

[sobrus]

Jest wiele powodów dlaczego x265 jest niepopularny.

Jeden z nich to niedojrzałość kodeka. To że standard jest sfinalizowany nic nie oznacza, kodeki są tworzone i poprawiane latami. Przecież do tej pory powstają nowe wersjie kodeka MP3 czy OGG Vorbis.

Drugi to moc obliczeniowa potrzebna na kodowanie.

A trzeci to słabe wsparcie sprzętowych odtwarzaczy. Pokaż mi które procesory mobilne czy karty graficzne, urządzenia RTV potrafią dekodować H265. Moja karta graficzna 750Ti na praktycznie najnowszym Maxwellu od nVidii tego nie potrafi.

Co do tego który format kompresji jest wolny można posłużyć się tabelką z tej strony. Założe się że większość osób w życiu nie użyła wolnego kodeka.
https://en.wikipedia.org/wiki/Compar...f_video_codecs

Prawdziwie wolny jest co najwyżej Dirac, troche gorzej jest z VP9, który jest niby za free, ale opatentowany.

[andy]

Dodatkowo h264 musi się*zwrócić i odpowiednio zarobić na siebie.
H265 zacznie się*upowszechniać gdzieś za rok.