Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
|||||||
| Audio/Stacjonarne nagrywarki i nośniki CD-R Audio Wszelkie dyskusje poświęcone audio - zgrywanie, kompresja, sprzęt |
 |
|
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
07.12.2011, 07:03
|
#1 |
|
Zarejestrowany
Data rejestracji: 04.11.2011
Posty: 2
 |
VBR czy CBR
Witam,
otóż mam mały problem. Chcę sie dowiedzieć który bitrate ma lepszy dźwięk CBR czy VBR. Z tego co zauwazylem CBR w przypadku 320 kbps waży dużo, natomiast VBR waży nie co mniej. Przy której opcji będzie lepsza jakość odtwarzanego dźwięku w mp3? |
|
|
| #ads | |
|
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
|
|
07.12.2011, 07:32
|
#2 |
|
Get a Mac!
 
Data rejestracji: 18.04.2003
Posty: 10,547
  |
CBR to bitrate staly (320 kb dla kazdej sekundy probki na ten przyklad), VBR to bitrate zmienny - w zaleznosci od potrzeb okresla sekunde probki odpowiednia iloscia bitow. W wypadku MP3 lepiej niz CBR 320 kbps nie bedzie.
__________________
"Android to syfiasty, zabugowany, irytujący, zaprojektowany przez idiotów, lagujący, udający otwarty i wolny system." - sobrus Hosting na świetnych warunkach z rewelacyjnym wsparciem:  |
|
|
|
|
18.01.2012, 21:12
|
#3 | |
|
Bywalec
Data rejestracji: 07.02.2005
Lokalizacja: Polska
Posty: 52
|
Cytat:
__________________
Multimedia od A do Z: http://donkerruiter.blogspot.com/ ------------------------------------------------- Moje zabawki: Canon Elura-80 NTSC, JVC EVERIO FullHD GZ-HM300, LCD Samsung LE-32A551, Ferguson ARIVA 100E PVR, MediaPlayer [wlasnej roboty] based on PC (Linux-XBMC, DualCore 2.6Ghz, 3GB RAM, GeForce HDMI), internet PON 50MBit/s, laptop ACER Extensa |
|
|
|
|
|
18.01.2012, 21:51
|
#4 |
|
Get a Mac!
Data rejestracji: 18.04.2003
Posty: 10,547
|
A czym te porade uzasadnisz? Bezstratnoscia? To sa jeszcze Apple Losless i FLAC.
__________________
"Android to syfiasty, zabugowany, irytujący, zaprojektowany przez idiotów, lagujący, udający otwarty i wolny system." - sobrus Hosting na świetnych warunkach z rewelacyjnym wsparciem: |
|
|
|
|
19.01.2012, 03:50
|
#5 |
|
Obyś nadepnął na LEGO!
Zlotowicz
Data rejestracji: 30.11.2004
Posty: 38,993
|
Ogg to była super sprawa gdy markowe odtwarzacze miały 128 - 256 MB. Teraz każdy no name ma 2 GB.
Ostatnio zmieniany przez ed hunter : 19.01.2012 o godz. 03:52 |
|
|
|
|
19.01.2012, 07:33
|
#6 |
|
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
OGG Vorbis i czasem FLAC i więcej nic nie trzeba
Vorbis jest zdecydowanie lepszy od MP3, nie ma żadnego porównania - wystarczy porównać widmo plików. Praktycznie eliminuje potrzebę posiadania plików bezstratnych, bo i tak nikt nie jest w stanie usłyszeć różnicy. W dodatku format jest stale udoskonalany  .Rzeczywiście jest problem z odtwarzaczami przenośnymi, ale Samsung takie robi i smartfony też czytają je bez problemów.  FLAC ma zastosowanie tylko jeżeli ktoś "umyślnie" potrzebuje perfekcyjnej bitowo kopii. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 19.01.2012 o godz. 07:41 |
|
|
|
|
|
|
Podobne dyskusje
|
||||
| Dyskusja | Autor | Forum | Odpow. | Ostatni Post |
| Czy my naprawdę żyjemy w tak chorym kraju...? | andrzejj9 | Off topic | 123 | 24.07.2015 19:56 |
| LiteON LDV 411S - czy popsuta ? | hubio | Napędy optyczne DVD | 2 | 29.11.2003 20:56 |
| Problem z nagrywaniem czy to moja wina | soften | Napędy optyczne CD | 2 | 14.09.2003 14:54 |
| Zamiana czy dobra czy się opłaca | Piterniel | Napędy optyczne CD | 2 | 23.07.2003 20:35 |
| Cool Edit czy WaveLab (remastering) | warzelnik | Napędy optyczne CD | 1 | 30.11.2002 17:13 |
Liniowo
