![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Komputery - oprogramowanie i sprzęt Pytania i problemy niezwiązane z nagrywaniem, backupem i grami. |
Zobacz rezultaty głosowania: jaki monitor? widescreen czy tradycjnie 4:3 | |||
widescreen |
![]() ![]() ![]() ![]() |
20 | 64.52% |
4:3 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
11 | 35.48% |
Wszystkich głosów: 31. Nie możesz oddać głosu w tej sondzie |
![]() |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
![]() |
#1 |
wafel
Data rejestracji: 06.12.2000
Lokalizacja: Będzin tudzież Wrocław tudzież Warszawa
Posty: 888
![]() |
4:3 czy może widescreen?
potrzebuję kupić monitor
będzie używany w domu, do internetu i czasem do filmów w grę wchodzi 17 lub 19 cali rzadko (niemal wcale) mam styczność z monitorami widescreen. czy one są praktyczne? zawsze korzystałem z monitorów o proporcjach 4:3 warto? myślałem np o: Samsung 19 931BW |
![]() |
![]() |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
![]() |
![]() |
#2 | |
inżynier systemowy
Data rejestracji: 07.07.2004
Lokalizacja: Białystok
Posty: 2,209
![]() ![]() ![]() |
Cytat:
heh... jak dla mnie do netu to jedynie 3:4 (strony sa długie a nie szerokie)... i osobiscie bym to wybrał... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Guru
Data rejestracji: 06.09.2004
Lokalizacja: Gdynia
Posty: 4,225
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
W tym rozmiarze raczej 4:3
__________________
Intel Core i7 4790K @ 4.00GHz MSI Z97 Gaming 3 Kingston HyperX XPM Beast 32 GB MSI GeForce GTX1060 SSD Samsung 840 EVO 250GB Samsung SH224DB Chieftec CTG-750C Zalman Z11 Plus ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
HDmaniak
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 20.10.2002
Lokalizacja: Łódź
Posty: 8,863
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Zdecydowanie 16:9.
Wide staje si***281; standardem i jest bardziej naturalne od 4:3. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Guru
Data rejestracji: 26.04.2002
Lokalizacja: Tarnowskie Góry
Posty: 1,557
![]() |
co znaczy bardziej "naturalne"?
do filmow to na pewno 16:9,ale www sie lepiej oglada na 4:3, bo jak popzrednicy napisali- wiecej sie miesci strony na ekranie, wiec nie tzreba az tyle pzrewijac na dol(chyba ze ktos lubi takie male literki) ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Author
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 29.03.2003
Lokalizacja: The World
Posty: 16,809
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
widescreen jest bardzo wygodne
ogladanie filmow - to oczywistosc - bo one sa raczej szerokie przy pracy - dwie aplkacje obok siebie i kazda z nich ma w miare normalne proporcje www czy edytory tekstow - jak czesto w tym siedzisz to rozejzyj sie za piwotem, oczywisie tez wide - to juz wtedy w ogole luksus zdjecia - tylko tanie cyfry maja 4:3, standard to 3:2 a to juz bardziej pasuje na widescreen w grami nie mam duzo do czynienia, bo nie gram, ale co tam zdazylo mi sie uruchomic, to NIGDY nie mialem problemow, nawet z klasykami - producenci juz dawno zauwalyli te monitory i gry smigaja na pelnym ekranie ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Author
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 29.03.2003
Lokalizacja: The World
Posty: 16,809
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Cytat:
dlatego ekrany w kinach sa od zawsze wide tv i monitory pierwsze byly prawie kwadratowe nie z uwagi na ergonomie, bo do tego im daleko, ale z powodu ograniczen technologicznych - to byly przeciez wycinki kuli a do pionowch dokumentow przy podgladzie pelnostronnicowym i tak uzywa sie piwota ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
HDmaniak
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 20.10.2002
Lokalizacja: Łódź
Posty: 8,863
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Naturalne, bo "ludzki wzrok" jest 'bardziej 16:9' ni***380; '4:3' - wi***281;cej widzisz w poziomie ni***380; "kwadratowo" (nie wiem jak wyt***322;umaczy***263;) ;-).
I nie tylko do film***243;w. Zobacz ile mo***380;na pask***243;w narz***281;dzi pouk***322;ada***263; na szerszym ekranie. Dla mnie jedyna wada wide to praca w Photoshopie - przynajmniej na 15,4" wide. pzdr |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Zarejestrowany
![]() Data rejestracji: 18.05.2004
Posty: 9,589
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ju***380; chcia***322;em wdusi***263; Wide, ale przeczyta***322;em 19"...
![]() W 16:9 minimum 20", najch***281;tniej 22" http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=549 |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Obyś nadepnął na LEGO!
Zlotowicz
Data rejestracji: 30.11.2004
Posty: 38,993
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
jak szeroki to nie 19" tylko 22" najlepiej. 19" wide ma mniejsz***261; rozdzielczo***347;***263; i jest troch***281; ma***322;y jak dla mnie...pewnie dla tego te***380;, ***380;e ogl***261;da***322;em obok du***380;ych.
ale rozdzielczo***347;***263; jest wystarczaj***261;cym powodem, aby bra***263; co najmniej 20"...ale znowu cena...ach, b***243;lu g***322;owy mo***380;na od tego dosta***263; ![]() edit: widz***281;, ***380;e nie tylko ja mam takie spostrze***380;enia przy piciu herbaty ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
trzeba pami***281;ta***263; ***380;e do gier na du***380;ym monitorze trzeba mie***263; odpowiednio "du***380;***261;" kart***281; graficzn***261; - chyba ***380;e chce si***281; ogl***261;da***263; wielkie pixele.
Kolega @przemas akurat gra***263; nie zamierza ale jakby kto***347; chcia***322; to powinien wiedzie***263; ![]() O ile na moim 17'' LG 1024x768 jest ca***322;kowicie do zaakceptowania to na 19'' Benq bez natywnej wole do gry nie podchodzi***263; (mo***380;e ma jakie***347; gorsze skalowanie?). Na 22''+ przyda***322;oby si***281; co***347; pokroju GF8800. Na szcz***281;***347;cie (dla mnie ![]() ps. Na kompie wole 4:3, ale przy du***380;ych monitorach 22''+ wzi***261;***322;bym wide. Dlaczego? To oczywiste - przecie***380; nie b***281;d***281; zadziera***263; g***322;owy do g***243;ry ***380;eby przeczyta***263; co jest na g***243;rze ![]() Dla du***380;ych tylko wide. Dla ma***322;ych 4:3. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 14.11.2007 o godz. 10:18 |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
ClassicGOD
Data rejestracji: 24.02.2004
Lokalizacja: Tychy
Posty: 3,093
![]() |
A ja sie przyczepie bo znalezienie monitora lcd 16:9 lub 4:3 bedzie bardzo trudne
![]() ![]() A tak na powaznie - panoramiczne sa bardziej 'naturalne' bo najwieksze zageszczenie receptorow w ludzkim oku przebiega poziomo i to wlasnie tak widzimy - mamy szerokie a nie wysokie pole widzenia.
__________________
![]() God's Final Message to His Creation: "We apologise for the inconvenience" |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
no tak ale w przypadku mniejszych monitor***243;w ca***322;y monitor i tak doskonale mie***347;ci si***281; w naszym polu widzenia.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
.::MaNNErS:SuCk::.
Data rejestracji: 25.02.2004
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 4,681
![]() ![]() ![]() ![]() |
proste - rozstaw oczu idzie w ... widescreen
![]() bez wzgledu na wielkosc panelu ![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
try a run, try a hide...
Data rejestracji: 07.06.2005
Lokalizacja: z nienacka
Posty: 1,883
![]() ![]() |
stawiam na widescreen 22" i taki niedlugo (mam nadzieje) kupie
![]()
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
Opcje związane z dyskusją | |
Tryby wyświetlania | |
|
|