Ad-Aware 6.0

[kizio]

Już trochę przetłumaczyłem (nie dużo) jak chcecie to macie:

[Majonez]

okiej bgn juz pare rzeczy zrozumialem baa nawet przypadkiem trafilem na dosyc dawny Twoj post w ktorym zapowiedziales ze nigdy nie uznasz regulaminu ktory ewentualnie powstanie
rozumiem masz jakis swoj cel hmm inaczej swoje zdanie w tej kwestii i nie zmienisz go chocby nie wiem co


nierozumiem jednej czesci Twojej wypowiedzi i mam prosbe zebys to przetlumaczyl mi troche prosciej

" A poniewaz w swoich zawilych sciezkach edukacji prawa tez sie uczylem - uwazam, ze linki sa dopuszczalne i juz. Nie widze roznicy w linku do altavisty od innego, a ci wszyscy ktorych tak sie boicie maja strone "wylozona"bez poszukiwan. Moze to co uwazam za sluszne jest "niedzwiedzia przysluga" dla autorow stron"

zwlaszcza fragment od slow "a ci wszyscy...."

musze przyznac ci takze (czesciowa) racje co do nazywania moderatorow cenzorami

bo chociaz cenzor to http://wiem.onet.pl/wiem/01b0c1.html
a sama cenzura http://wiem.onet.pl/wiem/003306.html

to jednak ku mojemu niezadowoleniu http://wiem.onet.pl/wiem/015809.html

niech wiec i tak bedzie ale tylko jako rodzaj cenzora i to wydaje mi sie troche naciagny bo nie stosujemy zadnych srodkow prewencyjnych (nie ma mozliwosci) ani tez pozniejszych personalnych (rzeczywistych) kar - a taka kara nie jest wywalenie linka

jeszcze tylko pytanie natury prawnej - skoro cos na ten temat wiesz to moze mi odpowiesz albo skierujesz w miejsce gdzie sie dowiem bo zaden z nas (z tego co wiem) nie ma nic z prawem wspolnego
a) czy regulamin jest niezgodny z jakimkolwiek prawem obowiazujacym w Polsce
b) czy utworzenie takiego regulaminu i zawarcie w nim paragrafow tyupu 8,9 (przytoczone przeze mnie wyzej) sa niezgodne z prawem
c) czy (jezeli punkty wczesniejsze nie sa niezgodne z prawem) cdrinfo nie mialo prawa ustalic wlasnego regulaminu z wlasnymi zasadami i powolac osoby ktore pilnowalyby jego przestrzegania oraz do wyciagania konsekwencji wobec uzytkownikow ktorzy to "lokalne prawo" nagminnie lamia

przepraszam takze za slowa bzdury i burdy - sa to zle uzyte slowa ktore mozna potraktowac jako skrot myslowy jednak zrozumialy tylko dla mnie jako dla osoby piszacej to - w zamysle mialy te slowa miec inny wydzwiek a co za tym idzie troche inne znaczenie - złe słowa = źle zrozumiane

sadze ze po Twojej odpowiedzi na ten post - ewentualnej odpowiedzi - mozemy zakonczyc dyskusje i wrocic do swoich spraw

[Patrix]

kizio napisa***322;(a)
Już trochę przetłumaczyłem (nie dużo) jak chcecie to macie:

Ściągnąłem plik od Kizia i dodałem swoje
powstała wersja 0.2

[bgn]

[QUOTE]Majonez napisa***322;(a)
[B]do altavisty od innego, a ci wszyscy ktorych tak sie boicie maja strone "wylozona"bez poszukiwan. Moze to co uwazam za sluszne jest "niedzwiedzia przysluga" dla autorow stron"

******************************************
chodzi mi o to, ze jesli dopuszczalny jest jeden link do strony, ktora zawiera craki lub seriale - to jest to precendens- zeby umiescic link do dowolnej strony, ktora takie tresci zawiera i o to jest spor- czy moderator powinien( moze bo ma narzedzie nadane przez Miska) taki link wg wlasnego "widzimisie" wywalac bezkrytycznie czy tez nie. Przykladem niech beda strony zawierajace bannery do stron czysto pornograficznych - umieszczenie bannera nie jest przestepstwem- przestepstwo popelnia autor strony do ktorej banner kieruje - gdyz tam zawarte sa tresci niezgodne z prawem.
A czy redakcja cdrinfo miala prawo zrobic regulamin - zapewne tak, przy czym nie moze on naruszac aktow prawnych wyzszego rzedu, a takim jest swoboda uzyskiwania i przekazywania informacji.
Gdyby tak scisle przestrzegac regulaminu - to umieszczony przeze mnie link do piosenki Brzuszkow powinien byc juz dawno wywalony - bo wyraznie napisalem - ze nie mam zgody Brzuszkow na upublicznienie ich piosenki ( i Brzuszek z Justyna jak sie wkurza na mnie to moga przerobic mnie na mielone). A czym sie wobec roznia Brzuszki od Lavasoft - niczym.
Moj epizod z prawem byl krotki - taki roczny w czasie studiow, ale mialem wymagajacego egzaminatora. Mysle, ze na forum sa prawnicy ( sam znam jednego - ale nie jestem upowazniony do publikacvji jego nicka) to zapewne sie wypowiedza
****************************************
zwlaszcza fragment od slow "a ci wszyscy...."

************************************************** ****
mialem na mysli te organizacje ktore wymieniles i reszte ktora
z roznych wzgledu monitoruje zawartosc stron w Internecie.
Jesli linki kieruja do strony z trescia niezupelnie zgodna z prawem - to prawdopodobiestwo namierzenia strony jest znacznie wieksze
************************************************** ************
przepraszam takze za slowa bzdury i burdy
*********************************************
nie jestem az taki obrazalski i czuly na punkcie wlasnego ego,
zeby sie obrazac
*************************
bez podtekstow

[-Sid-The-Rat=>]

wydaje mi sei ze pornografia nei jest nielegalna - nielegalne sa niektore jej formy (kid porn i ekstrema), i nielegalen jest udostepnianie tego dzieciom - tak ejst w polsce - w niektorych krajach jest inaczej


swoboda przeplywu informacji - tak ale z wykluczeniem... i tu dluga lista z wykluczeniem czego i w jakich okolicznosciach - tu rzeczywiscie powinien sie wypowieidzec prawnik - bo o ile zamieszczenie ;rodzynka; na stronie jest ewidentne - to czy tak samo jest z linkiem? - nie wiem - ja tu sprzatam - i staram sie wywalac TYLKO ewidentne bezposredeni linki

zreszta przypominam wszystkim zainteresowanym ze linki 'zaszyfrowaen i zniekszalcone' sa zgodne z DMCA bo ich cel mozna osiagnac po deszyfracji tegoz linku a to jest przez DMCA zabronione - usa to kraj paranoii, paradoksow i maloxu...

[Pedros]

Majonez napisa***322;(a)
...
pozdrawiam serdecznie wszystkich
a dla kazdego ktory to przeczytal do konca
nalezy sie pol godziny odpoczynku i browarek

Ja! Ja przeczytałem do końca! To ja!
No wiecie co? Parę dni mnie nie było, a Wy już się kłócicie (... to znaczy wymieniacie poglądy)?

[brzuszki]

Pedros napisa***322;(a)
Ja! Ja przeczytałem do końca! To ja!
No wiecie co? Parę dni mnie nie było, a Wy już się kłócicie (... to znaczy wymieniacie poglądy)?

Drugi!!!
mnie też nie było

[paput2000]

Ja w sprawie formalnej ponieważ się trochę zagapiłem.
Czy ktoś może mi podać tego linka o którym była mowa na początku topicu, ewentualnie to coś przesłać na maila.

[esem]

paput2000 napisa***322;(a)
Ja w sprawie formalnej ponieważ się trochę zagapiłem.
Czy ktoś może mi podać tego linka o którym była mowa na początku topicu, ewentualnie to coś przesłać na maila.

Ale konkretnie o którego linka. Mam wszystkie, chyba nic nie przegapiłem.

[paput2000]

esem napisa***322;(a)
Ale konkretnie o którego linka. Mam wszystkie, chyba nic nie przegapiłem.

Zdaje mi się że na początku był link do wersji retail Ad-aware, o tego linka mi chodzi, ewntualnie program na maila.

[esem]

Proszę bardzo, czego nie robi się dla kolegi z fabryki. Oczywiście masz ochotę na posłodzonego? 8)

[siwy_mw]

ja chyba slodycze przegapilem wiec jakby mi ktos podeslal do nich droge to bym byl bardzo wdzieczny

[paput2000]

esem napisa***322;(a)
Proszę bardzo, czego nie robi się dla kolegi z fabryki. Oczywiście masz ochotę na posłodzonego? 8)

Dzięki serdeczne Esem, posłodzony odpowiednio.

[Patrix]

Wersje Ad-aware 6 Plus i Ad-aware 6 Pro ujrzały światło dzienne w polskich wersjach językowych 8)

[goliat]

Ja tez poprosze.
goliat@inetia.pl