Alternatywne przeglądarki internetowe - newsy, problemy, porady...

[andy]

Nie ma tam dokładnych danych co do czasu (oprócz tego że 100 razy szybciej niż na 4 rdzeniowym procku), ale z tego co piszą tu większość haseł łamie się w 1 dzień.

Krótkie, słabe hasła

Dla AESa256(Rijndael) jest jakieś 32(max długość klucza) ^ 95(max ilośc znaków jaką możemy wykorzystać) = 9,7554642197374757230674913431036e+142 ilość możliwych kombinacji. Dodając do tego np. zabezpieczenie* przed atakami bruteforce znalezienie hasła jest nieefektywne


* Zanim fraza zostanie użyta jako klucz szyfrujący zostaje np. n_razy przekształcona funkcją SHA2. (wiadomo, że przy n=100 000 000 nawet super szybkiemu komputerowi zajmie to pewien czas więc ograniczamy w ten sposób ilość sprawdzeń na sekundę co dodatkowo wydłuża całą metodę czyniąc ją mało opłacalną).




Dopóki jakiś genialny matematyk nie znajdzie luki w samym algorytmie możemy spać spokojnie.

[yahol]

Napisany przez andy

Dopóki jakiś genialny matematyk nie znajdzie luki w samym algorytmie możemy spać spokojnie.

Jest druga metoda - szybsza, efektywniejsza i całkowicie pewna:
-zażyć środki uspokajające

Nikt nie ma pewności, ani nie zna algorytmów stosowanych przez NSA.
Byc może, byc może - za 3-10 lat będą stosowane w maszynach profesjonalnych, może akademickich.
Ale wtedy techniki pojda naprzod.
Juz teraz, w zasadzie od zawsze od kiedy istnieje siec, wszyscy wszystkich szpiguja, podsluchuja i podgladaja.
Informatyczna wojna supermocarstw trwa i malo kto o niej slyszy.
Jakis nedzne odpryski dostaja sie do sieci i sa na ogol lekcewazone.
W kazdym razie ludkowie zajmujacy sie dezinformacja i na tym forum sie znajduja
Ale byla mowa o przegladarkach - wiec wrocmy do tematy.
Szkoda klawiszy.

Joujoujou - nie popadam w paranoje - ja mam ja od dawna