Alternatywne przeglądarki internetowe - newsy, problemy, porady...

[Berion]

Protoplastą była po prostu Mozilla, dopiero potem doszło do rozgałęzienia na SeaMonkey i Firefox.

Dla mnie nadal jest pierwszoligową - ze względu na dodatki, których próżno szukać u konkurencji i możliwości personalizacji wyglądu. Psioczenie na FF to zwykły owczy pęd, może nawet celowy zabieg marketingowy... Dla każdego użytkownika liczą się różne funkcje i wygląd przeglądarki - jednemu do szczęścia potrzeba to, drugiemu tamto. Ja to rozumiem i szanuję, ale przejawem niewiedzy i głupoty jest twierdzenie, że FF jest kiepską przeglądarką. Popularność Chrome zawdzięcza tylko i wyłącznie jego obecnością na Androdzie jako domyślnej, dorzucania jej instalatorów do instalek różnych programów (większość użytkowników klika zawsze "dalej", "dalej", z ciekawości potem odpali co to się doinstalowało i zwykle wtedy się przesiada z IE) i co chwilę podbijanie numerka do przodu - że niby taka rozwijana jest (ZU mając przed sobą FF w wersji 3.26, a Chrome 11.0 zaufa tej, która ma wyższy numer rzekomo świadczący o zaawansowaniu, obecności na rynku od dłuższego czasu etc.). Psychologia. Manipulacja. Marketing.

[M@X]

Marketing. Ale jesli Firefox po niego nie siegnie, to zniknie z rynku. Mozilla nie umie sprzedawac, jak kazda fundacja. Nie obroni sie "fajnoscia" bo ona dawno zniknela - inne przegladarki siegnely bo ten segment postrzegania przez uzytkownika.

[sobrus]

Seamonkey to Mozilla/Netscape, a Firefox to Mozilla okrojona do przeglądarki i z uproszczonym interface.
Mozilla stwierdziła że rozbije Mozilla Suite na Firefox, Thunderbirda i Nvu, z tym że mi się to rozbicie nigdy nie podobało.

Nigdy nie uważałem FF za całkiem udany produkt, zawsze był wolny i ciężki w porównaniu do SM.

A jak uruchomimy na raz FF+Thunderbirda, to od razu widać że rozbicie nie wyszło pakietowi na dobre. SM zajmuje (a przynajmniej zajmował) mniej pamieci niż którykolwiek z nich - zachowując funkcjonalność obu jednocześnie. Nie wspominając o Nvu które szybko zdechło.

Jeżeli Mozilla poprawi problemy z GPU na Linuxie to rozważam pozostawienie Chromium i Thunderbirda z powrotem na rzecz Seamonkey, ale raczej na pewno nie na FF. Chromium jest tylko testem dla Chrome i przez to bywa mało stabilne, najnowszy build nie działa prawidłowo z naszym forum (dlatego mam zapasową bardzo fajną przeglądarkę - Midori. Zajmuje 2MB na dysku i używa WebKit )

[M@X]

...ktory to stworzylo Apple ;-)!

[sobrus]

to prawda

[sobrus]

Po kolejnym update Chromium znowu zaczął wywalać jakieś dziwne błędy.
Mam dość bycia królikiem doświadczalnym, wywaliłem go.
Wywaliłem też Thunderbirda i wróciłem do Seamonkey.

Kilka otwartych kart i program pocztowy = 250MB pamieci. A nie 1,5GB.
Śmiga bardzo szybko i zero problemów.
(Chromium też było szybkie ale co build to nowy problem).

Seamonkey jest the best.

PS. W Thunderbirdzie jest jakiś bug. SM sprawdza poczte znacznie szybciej. Albo serwery o tej porze są bardzo odciążone

[SpeedFreaK]

Nie wiem co zrobili z nowym FF 6.0, ale zużycie pamięci to jakiś dramat. Po kilku godzinach uzytkowania przeglądarki 4GB RAM nie starcza, wszystko tnie i zamula...
Chyba czas na zmiane browsera, a szkoda, bo FF ogólnie bardzo mi sie podoba.

[loki7777]

Nie, to czas na dokupienie ramu Przeciez nowe komputery maja juz 8gb

[SpeedFreaK]

Więcej mi do lapa nie wejdzie

[sobrus]

Zainstaluj 7 beta ma poprawione zarządzanie pamiecią.

[loki7777]

Zamiast 4gb zje 3,99 - taka promocja

[sobrus]

No to zostaje Seamonkey.

[loki7777]

Sie sprawdzi Teraz mam operke i chromium jakies tam ostatnie. Wkurza mnie ta pamieciozernosc przegladarek

[ed hunter]

Mój lis 6 żre około 200 MB, czasami 250, za to Chrome potrafi zjeść ile kto chce.

Przy 3,5 GB ramu (32 bity) to nie jest problem. Może za dużo dodatków?

[sobrus]

Chromium jest w tym tragiczne. Każdy dodatek, każda karta, prawie każda opcja to osobny proces.
15 procesów po 100MB każdy to codzienność przy niezbyt dużym obciążeniu.
Owszem pewnie w razie czego można 80% tego wrzucic do swapa, jednak nie podoba mi sie to.

To na pewno bezpieczne rozwiązanie i dodatkowo od razu zapełni dowolną ilość rdzeni. Ale minusy są oczywiste.

Chromium zapoczątkowało wyścig na szybkość, ale szybkość to nie wszystko. Z resztą SM nie wydaje się wolniejszy. Produkt google jest najmniej stabilny ze wszyskich - błąd "coś poszło nie tak" widziałem wiele razy. W każdym buildzie coś nie tak - w skrajnym wypadku przeglądarki nie dało się uruchomić (build 852) - więc dałem sobie spokój.

Chromium to takie pudełko czekoladek nigdy nie wiesz na co trafisz. Jakie funkcje przybędą jakie znikną. Co zostanie naprawione a co zepsute. Programiści zachowują się jak dzieci.

Tak naprawdę Chromium znaczącą przewagę ma jedynie w czasie startu aplikacji. Potem mam wrażenie ze jest moze nawet wolniejszy. Dziś zainstalowałem sobie w pracy FF6.0.2, bo Chromium nie dość ze źle pokazuje niektóre strony to jeszcze ma od niedawna kłopoty z odświeżaniem obrazu na moim komputerze. I jestem pozytywnie zaskoczony.

Fajnie by było gdyby jeszcze GPU poprawili na linuxie.

Nie wiem ile % z tego co napisałem o Chromium odnosi sie do Chrome. Ale póki co zostaje z Mozillą (choć pare dni temu na nich psioczyłem)