Darmowe i płatne oprogramowanie a kwestie piractwa

[Patrix]

Używasz Open Source? Wg. RIAA to piractwo!
Wspomniana już wyżej organizacja wpadła ostatnio na bardzo kontrowersyjny pomysł. Jak się zapewne domyślacie, IIPA postuluje za uznaniem oprogramowania Open Source nielegalnym. Z punktu widzenia normalnego zdrowego na umyśle człowieka postawienie znaku równości pomiędzy otwartym oprogramowaniem a piractwem jest karygodne.

Reszta: http://www.benchmark.pl/aktualnosci/...wo.-27107.html

Podoba mi się komentarz:

Twierdzę, że za bycie idiotą również powinny być pobierane opłaty. Wówczas wyżej wymieniona organizacja zniknęłaby znacznie szybciej, niż oprogramowanie open-source.

"lista państw które swoją działalnością zagrażają gospodarce Stanów Zjednoczonych" - niech to zrobią, niech przegną to skończy się kumplowanie z naszą częścią kontynentu.
Sobie będą siedzieć sami za oceanem.

[Oktawian89]

... to już nie jest normalne ... ;\

[sobrus]

Wiecie, może piractwo to nie jest ale to rzeczywiście zagraża gospodarce.
Nikt nie napisze swojego płatnego programu bo GNU ma już lepszy i oferuje go za darmo.
A ciężko grupie programistów konkurować z programistami (bardzo często opłacanymi profesjonalistami) z całego świata.
W końcu dojdzie do tego że wszystkie firmy z branży IT będą oferować rozwiązania oparte na linuksie (jak redhat, novell, goolge, producenci routerów) a firmy oferujace oprogramowanie autorskie (adobe, microsoft) znikną z rynku.

Można się śmiać że wreszcie Adobe poleci, ale programisci też ludzie i za coś żyć muszą - także wcale sie nie dziwie ze to "zagraża gospodarce". Bo w sumie tak jest - my nie płacimy to ktoś traci.

Sam używam linuksa i mam nadzieje ze im sie to nie uda, ale rozumiem że każdy kij ma dwa końce.
A licencja GPL jest wirusowa i wbrew pozorom bardzo restrykcyjna - jeżeli coś korzysta choć troche z GPL również musi być GPL, czyli programista jest zmuszany do pracy za free. Ale za to oczywiście nikt nie przywłaszcza sobie cudzego kodu. Kij ma dwa końce.

[M@X]

Adobe nie padnie, za duzo rozwiazan ktorym open source niegodzien nawet sznurowek wiazac. Maja kilka technologii ktore zaczynaja sie nadawac do smietnika (vide Flash) ale to za malo zeby padlo cale Adobe.

Generalnie tez przeciwnikiem opensource'u jestem - siedz po nocach, pokaz wszystkim kod i jeszcze nie dostawaj za to ani grosza. A jesc trzeba...


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk

[sobrus]

Dziś nie dorasta do piet ale co będzie jutro?

OpenOffice, Blender, LightWorks i pewnie pare innych...płatne programy które zostały otwarte i teraz niektórym robią problem. To nie są programy dla amatorów do domowego użytku. To w zasadzie profesjonalne rozwiązania które mogą być używane w celach zarobkowych. Akurat z OpenOffice to bardzo dobrze, bo wymiana dokumentów DOCem zmuszała innych do zakupu MS Office.

Ale kto kupi Adobe Premiere gdy Lightworks urośnie w siłę? W domowych warunkach i tak nikt go nie użyje bo jest zbyt skomplikowany.

http://www.lightworksbeta.com/

No ja sie ciesze pewnie będę miał super program za free, ale programistom tworzącym płatne programy do edycji video pewnie nie wcale nie do smiechu.

[Kris]

Jest jeszcze Adobe Premiere Elements i Photoshop Elements. Tanie, proste programy idealne dla domowych użytkowników. I moim zdaniem lepiej zapłacić te trzy stówy i mieć wygodny PSE niż się męczyć z GIMPem.

Nie ma się co martwić, że komercyjne rozwiązania zginą... akurat formaty Adobiego są standardem, z których korzystają profesjonalne firmy. Nie ma mowy, żeby przeszły ze wsparcia Adobe, szkoleń, kadry wyćwiczonej w tym oprogramowaniu na nowe, niepewne rozwiązania tylko dlatego, że są darmowe...

No i właśnie, a co z licencją jeśli mają być wykorzystywane komercyjnie te programy? Też można za friko?

[M@X]

Sobrus - nie oszukujmy sie. Premiere czy Pinaccle to segment sredni. Studia i stacje pracuja na AVIDzie i Final Cut'cie, bo jak cos robic to dobrze.

Moge prosic o wydzielenie? Bo sie ciekawy temat robi, a jest tu paru "flejmowcow", ktorzy podgrzeja atmosfere ;-)!


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk

[Kris]

Napisany przez M@X

Sobrus - nie oszukujmy sie. Premiere czy Pinaccle to segment sredni. Studia i stacje pracuja na AVIDzie i Final Cut'cie, bo jak cos robic to dobrze.

Moge prosic o wydzielenie? Bo sie ciekawy temat robi, a jest tu paru "flejmowcow", ktorzy podgrzeja atmosfere ;-)!


Wiadomość wysłana z ***63743; iPhone 4 przy użyciu Tapatalk

Tak, ostatnia wersja Final Cuta...

http://applefobia.blox.pl/2011/09/Fi...dla-Adobe.html

[sobrus]

Ale to wszystko jest dziś. Skąd wiesz że jutro powiedzmy Corel nie ogłosi że uwalnia PhotoPainta i będzie totalnie pozamiatane w tym temacie.
Oczywiście tak się raczej póki co nie stanie, ale konsekwencje byłyby bardzo duże.
Praktycznie wszystko gorsze niż Photoshop musiałoby zniknąć.

Społecznosć opensource potrafi nawet zebrać miliony dolarów aby uwolnić kod danej aplikacji (jak było z blenderem).

Wszystko czego im trzeba to odpowiedni "cel" do uwolnienia i firma która na to się zgodzi.

[Kris]

Skończy się na tym, że te darmowe programy zaczną być darmowe, ale do użytku niekomercyjnego, bo tym programistom przestanie się opłacać je pisać. Albo napchają je reklamami. Niestety.

[sobrus]

No właśnie nie wiem do czego to zmierza.

[M@X]

@sobrus - nie mowie, ze tak nie bedzie. Mowie tylko, ze to zagraza zdrowemu rynkowi. Kazdemu, za darmo. To bez sensu - nikt na dluzsza mete nie bedzie poswiecal swojego czasu za darmo.

@Kris - mowie o Studio 3/Pro 7, ktore pozostaje - zaryzykuje - najlepszym dostepnym narzedziem dla profesjonalnego edytora. I ktorego pewnie Ty na oczy nie widziales. Tylko powtarzasz bzdury za tym czubkiem z applefobii...


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk

[Kris]

To znaczy, jakie bzdury? Doprecyzuj.

[M@X]

Final Cut Pro X posiada zmieniony interfejs, to prawda. Nie ma mozliwosci powrotu do starego wygladu, to tez prawda. Ale posiada wszystkie funkcje co poprzednik, a nawet wiecej - jedynie dostep do nich odbywa sie w inny sposob. Mozna wiec (z tytulu przyzwyczajen) narzekac na zblizony do iMovie interfejs, ale nie na okrojona funkcjonalnosc, bo to bzdura.


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk

[sobrus]

Czyli ten sam bład co w GNOME3.
Ludzie nie lubią gdy im się zaburza "workflow". To niepoważne.