|
defragmentacja specjalnymi programami jest sporo dok***322;adniejsza - m***261;drzejsze s***261; od wbudowanego w Windows defragmentatora.
potrzebuj***261; te***380; mniej miejsca na dysku. jak maj***261; te 15***37; co Windowsowy defragmentator chce jako minimum, to dzia***322;aj***261; du***380;o szybciej. je***347;li ma si***281; do***347;***263; mocno zapchane dyski to warto czasami zrobi***263; na nich troch***281; porz***261;dku. kiedy***347; zgra***322;em obraz p***322;yty DVD na zapchany i pofragmentowany dysk, przy pr***243;bie wypalenia zacz***281;***322;o si***281; skakanie bufora, okaza***322;o si***281;, ***380;e obraz jest w tysi***261;c kilkuset cz***281;***347;ciach :sciana: warto co jaki***347; czas... |
Cytat:
|
Cytat:
napisałeś, że posiada kilka sposobów.. czym te sposoby się różnią? i co w końcowym efekcie mi to da? :) |
Cytat:
A co do cz***281;stotliwo***347;ci defragmentacji to tak ok. raz na trzy miesi***261;ce :) |
Cytat:
Nie trzeba - bo to nie konstrukcja systemu plikow, a sposb zapisu na partycjach linuxowych. Spobij zdefragmentowac partycje swapowa w linuxie. :) (zeby nie bylo - nie znam sie na systemach linuxowych) Zawsze jest tak, ze jak pliki sa poukladane, to dziala szybciej i lepiej To tak jak w domu - jak masz porzadek, to wiesz gdzie co jest i miejsca jest duzo :) Ergo: -defragmentacja nie jest konieczna ale potrzebna, od czasu do czasu :) |
a w***322;a***347;nie, tak przy okazji zapytam :)
czym r***243;***380;ni si***281; ta windowsowa defragmentacja od np. perfectdisk? kilku ludzik***243;w ju***380; mi m***243;wi***322;o, ***380;e jak chc***281; defragmentowa***263; to nie przez windows tylko w***322;a***347;nie jaki***347; program. a na pytanie "dlaczego?", nie za bardzo potrafili mi odpowiedzie***263;.. bo szczerze m***243;wi***261;c w pracy komputera po takiej lub takiej :P defragmentacji nie widz***281; r***243;***380;nicy |
Systemowy (M$) defragmentator jest wystarczający :taktak:
No chyba, że się ma w kilku kawałkach swap, wtedy np. PerfectDisk (łatwo pozyskać pirata) :> |
Dodam, ze w Linuxie nie trzeba defragmentowac dyskow - tak jest stworzony system plikow ;)
Dla ciekawych: http://blog.brodowski.net.pl/2007/11...est-potrzebna/ |
...no właśnie, wzrost wydajności po defragu jest, jak na moje oko, niezauważalny
dlatego zaprzestałem jakiś czas temu defragmentacji. |
Ja te***380; tego nie robie. Przy obecnych rozmiarach dysk***243;w trwa to po prostu zbyt d***322;ugo.
Nie zmienia to faktu, ***380;e powinno sie dyski defragmentowa***263; :) |
Chocia***380; defragmentacja jest zalecana (z czym si***281; zgadzam), to sam (z lenistwa) tego nie robi***281;.
|
ja cz***281;sto defragmentuje, przy okazji mam wydzielon***261; 60GB partycj***281; z najszybszego obszaru dysku specjalnie dla plik***243;w kt***243;re trzeba jako***347; przemieli***263;. Dzi***281;ki temu nie fragmentuje mi sie reszta dysku i dzia***322;a to teoretycznie szybciej ;)
|
Ja do***347;***263; cz***281;sto defragmentuj***281; dyski. A jest to spowodowane tym, i***380; robi***281; du***380;o operacji na plikach.
PS: Perfectdisk pokazuje wykres wydajno***347;ci przed/po defragmentacji ;) |
jezeli chodzi o defragmetacje, to robie to tylko jezeli sobie o tym przypomnce, czyli raz na pare miesiecy
przy dzisiejszych predkosciach dyskow 7200 i wzwyz uwazam to za zbedne aczkolwiek, sam fakt defragmentacji jest jak najbardziej zrozumialy, w jakims stopniu przyspiesza dostep do plikow |
Cytat:
Jeżeli chodzi o uszkodzenie danych: tak było. Faktem jednak jest że Windows XP defragmentowałam jakimś strasznie starym Nortonem. Po defragmentacji system nie wstał, pamiętam, że uratowała go komenta fix mbr z konsoli odzyskiwania |
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 23:02. |
Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.