Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
|||||||
| Komputery - oprogramowanie i sprzęt Pytania i problemy niezwiązane z nagrywaniem, backupem i grami. |
 |
|
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
29.12.2007, 21:51
|
#1 |
|
forumholiczka
Zlotowicz
Data rejestracji: 09.11.2004
Lokalizacja: Ziemia Obiecana
Posty: 3,539
  |
Defragmentować, czy nie ?
Czy defragmentujecie dyski ?
Z jednej strony w wielu pismach czy te***380; na stronach internetowych pisz***261;, aby regularnie defragmentowa***263; dyski. Jednak spotka***322;am si***281; r***243;wnie***380; z opiniami, ***380;e defragmentacja jest niepotrzebna. M***243;j dysk systemowy jest do***347;***263; mocno pofragmentowany, ale system dzia***322;a szybko i bez b***322;***281;d***243;w. I nie wiem: defragmentowa***263;, czy nie ? Moje obawy wynikaj***261; st***261;d, ***380;e po ostatniej defragmentacji ju***380; systemu nie uruchomi***322;am: program defragmentuj***261;cy uszkodzi***322; bodaj***380;e MBR.
__________________
Pozdrawiam wszystkich fanów Toma Waitsa   |
|
|
| #ads | |
|
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
|
|
29.12.2007, 21:54
|
#2 |
|
Zarejestrowany
 Data rejestracji: 18.05.2004
Posty: 9,590
|
@Aga - mamy taki nowy dzia***322; - komputery
 Defragmentowa***263;... Pierwsze s***322;ysz***281;, ***380;eby program do defragmentacji uszkodzi***322; dane 
|
|
|
|
|
29.12.2007, 21:55
|
#3 |
|
Technik Informatyk
Data rejestracji: 22.01.2005
Lokalizacja: Katowice
Posty: 2,369
|
Mbr mozna latwo odzystac i nie spotkalem sie z tym aby program do defragmentacji uszkodzil jakis plik, od czasu do czasu lepiej defragmentowa***263; dysk ale nie systemowym defragmentatorem tylko np diskeeper, perfectdisk 8
Defragmentacja zwieksza szybkosc dostepu do najbardziej uzywanych plikow przez co system jest wydajniejszy |
|
|
|
|
29.12.2007, 21:57
|
#4 | |
|
forumholiczka
Zlotowicz
Data rejestracji: 09.11.2004
Lokalizacja: Ziemia Obiecana
Posty: 3,539
|
Cytat:
Jeżeli chodzi o uszkodzenie danych: tak było. Faktem jednak jest że Windows XP defragmentowałam jakimś strasznie starym Nortonem. Po defragmentacji system nie wstał, pamiętam, że uratowała go komenta fix mbr z konsoli odzyskiwania
__________________
Pozdrawiam wszystkich fanów Toma Waitsa |
|
|
|
|
|
29.12.2007, 22:42
|
#5 |
|
try a run, try a hide...
Data rejestracji: 07.06.2005
Lokalizacja: z nienacka
Posty: 1,883
|
jezeli chodzi o defragmetacje, to robie to tylko jezeli sobie o tym przypomnce, czyli raz na pare miesiecy
przy dzisiejszych predkosciach dyskow 7200 i wzwyz uwazam to za zbedne aczkolwiek, sam fakt defragmentacji jest jak najbardziej zrozumialy, w jakims stopniu przyspiesza dostep do plikow
__________________
|
|
|
|
|
29.12.2007, 23:27
|
#6 |
|
Guru
Data rejestracji: 10.10.2004
Lokalizacja: Częstochowa
Posty: 3,001
|
Ja do***347;***263; cz***281;sto defragmentuj***281; dyski. A jest to spowodowane tym, i***380; robi***281; du***380;o operacji na plikach.
PS: Perfectdisk pokazuje wykres wydajno***347;ci przed/po defragmentacji 
__________________
|
|
|
|
|
30.12.2007, 00:17
|
#7 |
|
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
ja cz***281;sto defragmentuje, przy okazji mam wydzielon***261; 60GB partycj***281; z najszybszego obszaru dysku specjalnie dla plik***243;w kt***243;re trzeba jako***347; przemieli***263;. Dzi***281;ki temu nie fragmentuje mi sie reszta dysku i dzia***322;a to teoretycznie szybciej
Ostatnio zmieniany przez sobrus : 30.12.2007 o godz. 00:21 |
|
|
|
|
30.12.2007, 00:36
|
#8 |
|
Ͼ Ͽ
Zlotowicz
 
Data rejestracji: 15.05.2004
Lokalizacja: W domu.
Posty: 37,489
|
Chocia***380; defragmentacja jest zalecana (z czym si***281; zgadzam), to sam (z lenistwa) tego nie robi***281;.
__________________
Pozdrawiam i zapraszam na www.joujoujou.com - całkiem nową galerię zdjęć z Irlandii.  Moje filmy są tutaj. Forum ZielonaIrlandia.  Problemy i porady wyłącznie na forum.
Prywatne wiadomości lub przez komunikatory będą ignorowane.  |
|
|
|
|
30.12.2007, 00:45
|
#9 |
|
Guru
Data rejestracji: 06.09.2004
Lokalizacja: Gdynia
Posty: 4,225
|
Ja te***380; tego nie robie. Przy obecnych rozmiarach dysk***243;w trwa to po prostu zbyt d***322;ugo.
Nie zmienia to faktu, ***380;e powinno sie dyski defragmentowa***263; 
__________________
Intel Core i7 4790K @ 4.00GHz MSI Z97 Gaming 3 Kingston HyperX XPM Beast 32 GB MSI GeForce GTX1060 SSD Samsung 840 EVO 250GB Samsung SH224DB Chieftec CTG-750C Zalman Z11 Plus  |
|
|
|
|
30.12.2007, 08:15
|
#10 |
|
liniejący leming
Zlotowicz
Data rejestracji: 20.12.2001
Lokalizacja: N-H
Posty: 12,625
|
...no właśnie, wzrost wydajności po defragu jest, jak na moje oko, niezauważalny
dlatego zaprzestałem jakiś czas temu defragmentacji.
__________________
c'est la vie !!! |
|
|
|
|
30.12.2007, 08:29
|
#11 |
|
Cichy mod
Data rejestracji: 16.03.2003
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 4,485
|
Dodam, ze w Linuxie nie trzeba defragmentowac dyskow - tak jest stworzony system plikow
Dla ciekawych: http://blog.brodowski.net.pl/2007/11...est-potrzebna/
__________________
 lite [at] jabber.gda.pl Ciekawy blog LiTEa <-- Click | Jak utrzymać się na stronie torrentowej  Jak używac google ? | Lite-on 52327S | BenQ DW1640@EW164B Zanim zadasz pytanie - przeczytaj! [v1.0] | Jak odwiesic CD w Nero? Typ folderow w XP, rejestr | Konto w XP do gier TIMEOUT w autostart | O-T-W-I-E-R-A-M-Y |
|
|
|
|
30.12.2007, 16:19
|
#12 |
|
OldBoy
Data rejestracji: 18.05.2002
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 3,863
|
Systemowy (M$) defragmentator jest wystarczający
No chyba, że się ma w kilku kawałkach swap, wtedy np. PerfectDisk (łatwo pozyskać pirata)
__________________
ASUS DRW-24B3LT
|
|
|
|
|
30.12.2007, 16:28
|
#13 |
|
Człekokształtny
Data rejestracji: 27.12.2004
Lokalizacja: Poznań
Posty: 9,082
|
a w***322;a***347;nie, tak przy okazji zapytam
czym r***243;***380;ni si***281; ta windowsowa defragmentacja od np. perfectdisk? kilku ludzik***243;w ju***380; mi m***243;wi***322;o, ***380;e jak chc***281; defragmentowa***263; to nie przez windows tylko w***322;a***347;nie jaki***347; program. a na pytanie "dlaczego?", nie za bardzo potrafili mi odpowiedzie***263;.. bo szczerze m***243;wi***261;c w pracy komputera po takiej lub takiej  defragmentacji nie widz***281; r***243;***380;nicy
__________________
Seny, pit i collons! |
|
|
|
|
30.12.2007, 16:38
|
#14 | |
|
Głupi Yasio
Data rejestracji: 27.05.2003
Lokalizacja: **.#
Posty: 4,467
|
Cytat:
Nie trzeba - bo to nie konstrukcja systemu plikow, a sposb zapisu na partycjach linuxowych. Spobij zdefragmentowac partycje swapowa w linuxie. (zeby nie bylo - nie znam sie na systemach linuxowych)Zawsze jest tak, ze jak pliki sa poukladane, to dziala szybciej i lepiej To tak jak w domu - jak masz porzadek, to wiesz gdzie co jest i miejsca jest duzo Ergo: -defragmentacja nie jest konieczna ale potrzebna, od czasu do czasu
__________________
Powyższa wypowiedz, wyraża jedynie moja opinię w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko mnie ani w dniu jutrzejszym, ani każdym innym następującym po tym terminie. Ponadto zastrzegam sobie prawo zmiany poglądów bez ostrzeżenia i podawania przyczyn. ****************************************** Monarchista, podstępnie knujący przeciwko Republice i demokracji! |
|
|
|
|
|
30.12.2007, 16:40
|
#15 | |
|
gÓru
Data rejestracji: 20.12.2003
Lokalizacja: Zbąszynek
Posty: 5,983
|
Cytat:
posiada r***243;wnie***380; kilka sposob***243;w defragmentacji A co do cz***281;stotliwo***347;ci defragmentacji to tak ok. raz na trzy miesi***261;ce
__________________
 
Ostatnio zmieniany przez gallus : 30.12.2007 o godz. 16:42 |
|
|
|
|
|
|
|
Liniowo
