Firewall a obciążenie procka

andy · 09.02.2011, 20:55

Witam, posiadam już dosyć wiekowego kompa klasy low end: Sempron 1600@1.9GHz, 704MB RAM.

Gdy używam p2p lub po prostu wykorzystuje swoje łącze na max to fw zużywa mi jakieś ~10-20% procka i komputer zwalnia.
FW firmy Agnitum (wersja 7.1). To normalne zważając na klasę kompa czy raczej fw sobie za dużo pozwala?

Patrix · 09.02.2011, 21:03

Magistrala na pewno cienka.
P2P potrafi generować duży ruch więc ciężko powiedzieć - wina pewnie leży po środku.
Możesz dla porównania sprawdzić darmową wersję Zone Alarm.

Banana Coctail · 12.02.2011, 02:23

Polece Symantec Endpoint Protection - w ramach testu oczywiscie. Na Athlon XP 1800+ i 512 MB Ram smiga jak nalezy.

pali · 12.02.2011, 11:51

Andy,

od lat na starych kompach używam produktów Comodo.

Mój komputer do emule to middle-end, ale wiekowy:
Dell Intel i845, Pentium 4 Willamette 1800 MHz, FSB 3200 MB/s 400 MHz, 1 GB SDRAM, dyski nowsze.

Firewall jakieś 5-15% (przy emule), ale pracuje jakoś tak kulturalnie, nie muli.

Czy polecam? Masa opcji, ale jak widzisz w tamtym temacie o flood portów, tak naprawdę nie wiem co on robi z tymi pakietami, co to za pakiety etc
Chciałbym mieć firewalla, który niech ma różne opcje, autorskie techniki itd, ale niech też po prostu poda mi to, co widzę dzięki iptables.

PS Do tamtego tematu jeszcze wrócę.

andy · 12.02.2011, 11:59

Cytat:

Firewall jakieś 5-15% (przy emule), ale pracuje jakoś tak kulturalnie, nie muli.

Źle to napisałem bo nie tyle muli co czuje, że on bierze u mnie w okolicach tych 20%, nie wiem może jestem przewrażliwiony

Skoro na innym zużycie procka jest zbliżone to raczej u mnie jest wszystko w normie.

Cytat:

Czy polecam? Masa opcji, ale jak widzisz w tamtym temacie o flood portów, tak naprawdę nie wiem co on robi z tymi pakietami, co to za pakiety etc
Chciałbym mieć firewalla, który niech ma różne opcje, autorskie techniki itd, ale niech też po prostu poda mi to, co widzę dzięki iptables.

Polecam Agnitum Outpost Firewall Pro, świetny FW mimo, że potrafi u mnie od czasu do czasu BSoD wywołać

Masa opcji, podglądanie ruchu itp itd.

Jeżeli ktoś używa czegoś innego niż Comodo czy Outpost i mógłby zrobić mały teścik w stresie to będę wdzięczny.

Arepo · 12.02.2011, 13:24

Kerio Personal Firewall 2.1.5, ściąganie pliku przez P2P ne ile łącze pozwala (tylko 1 Mb/s niestety), zużycie procesora (Athlon XP 3200+) w zakresie 0-2%

pozdrawiam

pali · 12.02.2011, 16:53

Współcześnie antywirusy dla win mają kupę funkcji firewalla i odwrotnie, firewalle mają mnóstwo zabezpieczeń typowych dla wirusów. Np. mój Comodo ma jakieś opcje dotyczące plików na dysku, a avast monitoruje ruch sieciowy. Niby współczesne wirusy po sieci przenoszą się, a nie na dyskietkach, jednak mam wrażenie że producenci po prostu chcą zagarnąć tort.

Stąd też ciężko mówić o % obciążenia procka, bo nie wiemy jaką konfigurację ma dany program, co ma włączone, a co nie. Np. sandboxowanie appsów przez Comodo albo w ramach samego TCP/IP: analiza zawartości pakietu pod kątem zgodności z protokołem, to dużo % zabiera.

Tego Comodo to w ogóle zainstalowałem, bo używałem jedynie odpowiednio skonfigurowanego avasta, ale po aktualizacji do wersji 5, przestało być dla mnie jasne co on robi...

09.02.2011, 20:55	#1
andy logged out CDRinfo VIP Data rejestracji: 12.07.2003 Lokalizacja: /home Posty: 12,518	Firewall a obciążenie procka Witam, posiadam już dosyć wiekowego kompa klasy low end: Sempron 1600@1.9GHz, 704MB RAM. Gdy używam p2p lub po prostu wykorzystuje swoje łącze na max to fw zużywa mi jakieś ~10-20% procka i komputer zwalnia. FW firmy Agnitum (wersja 7.1). To normalne zważając na klasę kompa czy raczej fw sobie za dużo pozwala? __________________ XMPP: andrzej(at)czerniak.info.pl

09.02.2011, 21:03	#2
Patrix Pingwin specjalista. Data rejestracji: 22.06.2002 Lokalizacja: Central Park Posty: 15,089	Magistrala na pewno cienka. P2P potrafi generować duży ruch więc ciężko powiedzieć - wina pewnie leży po środku. Możesz dla porównania sprawdzić darmową wersję Zone Alarm. __________________ amiga500site

12.02.2011, 13:24	#6
Arepo Guru Data rejestracji: 01.10.2004 Posty: 3,436	Kerio Personal Firewall 2.1.5, ściąganie pliku przez P2P ne ile łącze pozwala (tylko 1 Mb/s niestety), zużycie procesora (Athlon XP 3200+) w zakresie 0-2% pozdrawiam __________________ Lite-On iHBS 212, Pioneer BDR-209EBK

Podobne dyskusje
Dyskusja	Autor	Forum	Odpow.	Ostatni Post
Obciążenie procka podczas kopiowania DVD	sir Trotyl	Napędy optyczne DVD	2	17.04.2009 14:48
Outpost Firewall Pro i konfiguracja progsów	Bródka	Off topic	3	09.11.2005 22:59
Sempron 2500+ BOX i płyta NF7 - instalacja procka	Atlantis	Off topic	6	11.03.2005 22:44
firewall - jaki	kizio	Off topic	20	15.08.2003 13:31
firewall	Luke	Off topic	8	07.11.2002 08:27


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

12.02.2011, 02:23	#3
Banana Coctail Banned Data rejestracji: 27.08.2003 Lokalizacja: Nigdzie Posty: 2,094	Polece Symantec Endpoint Protection - w ramach testu oczywiscie. Na Athlon XP 1800+ i 512 MB Ram smiga jak nalezy.

12.02.2011, 11:51	#4
pali Թ Data rejestracji: 14.02.2003 Posty: 3,066	Andy, od lat na starych kompach używam produktów Comodo. Mój komputer do emule to middle-end, ale wiekowy: Dell Intel i845, Pentium 4 Willamette 1800 MHz, FSB 3200 MB/s 400 MHz, 1 GB SDRAM, dyski nowsze. Firewall jakieś 5-15% (przy emule), ale pracuje jakoś tak kulturalnie, nie muli. Czy polecam? Masa opcji, ale jak widzisz w tamtym temacie o flood portów, tak naprawdę nie wiem co on robi z tymi pakietami, co to za pakiety etc Chciałbym mieć firewalla, który niech ma różne opcje, autorskie techniki itd, ale niech też po prostu poda mi to, co widzę dzięki iptables. PS Do tamtego tematu jeszcze wrócę.

12.02.2011, 16:53	#7
pali Թ Data rejestracji: 14.02.2003 Posty: 3,066	Współcześnie antywirusy dla win mają kupę funkcji firewalla i odwrotnie, firewalle mają mnóstwo zabezpieczeń typowych dla wirusów. Np. mój Comodo ma jakieś opcje dotyczące plików na dysku, a avast monitoruje ruch sieciowy. Niby współczesne wirusy po sieci przenoszą się, a nie na dyskietkach, jednak mam wrażenie że producenci po prostu chcą zagarnąć tort. Stąd też ciężko mówić o % obciążenia procka, bo nie wiemy jaką konfigurację ma dany program, co ma włączone, a co nie. Np. sandboxowanie appsów przez Comodo albo w ramach samego TCP/IP: analiza zawartości pakietu pod kątem zgodności z protokołem, to dużo % zabiera. Tego Comodo to w ogóle zainstalowałem, bo używałem jedynie odpowiednio skonfigurowanego avasta, ale po aktualizacji do wersji 5, przestało być dla mnie jasne co on robi...