Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
|||||||
| Komputery - oprogramowanie i sprzęt Pytania i problemy niezwiązane z nagrywaniem, backupem i grami. |
|
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
03.11.2006, 12:20
|
#11 |
|
Guru
Data rejestracji: 01.10.2004
Posty: 3,436
  |
oj koledzy ale dajecie popalić ...
prostszy ? - prawie żaden nowy user nie wie gdzie jest zmiana głośności  , o innych ustawieniach nie wspomnę ...szybszy ? - no tak, zakładając, że odtwarzanie mp3 zajmuje obydwu programom od 0 do 2 % mocy procesora to rzeczywiście świetny argument  , nawet jak jest trochę szybszy to co właściwie z tego ?, szybszy to może być sobie kodek video a nie player audioa jak u mnie wersja 2.95 zajmuje mniej w pamięci niż foobar - to mam powód do radości ?  - liiiitości  niech sobie każdy słucha w czym chce ... pozdrawiam 
__________________
Lite-On iHBS 212, Pioneer BDR-209EBK
|
|
|
| Tagi |
| foobar, foobar2000 |
|
|
Dyskusjami