Foobar2000 vs.Winamp

[Arepo]

Napisany przez Qbi@k

Mowmy o najnowszej wersji a nie starociach

a co zacząłeś lepiej słyszeć, że stare playery są nie dobre

Napisany przez Qbi@k

tzn?

oto jest pytanie - mamy dwóch nowych użytkowników z dostępem do internetu, zadanie to zmienić skórkę playera, zobaczymy, który będzie szybszy ...

ale nie o to w tym chodzi - to był tylko przykład, pytanie zasadnicze to czy prostrze jest proste kwadratowe okno foobara, czy prostrze jest proste kwadratowe okno winampa

zasadniczo foobar jest dobry dla osób, które mają dość spory zasób wiedzy z tematyki audio, dla reszty mnogość opcji wprowadza tylko niepotrzebny chaos, gdyż mało kto wie kiedy warto włączyć dithering czy postpocessing albo jaka jest różnica między advanced czy hard limiterem, oczywiście można tego nie używać, ale userzy, który jak piszesz lubią "grzebać" w programach często robią to bezmyślnie pogarszając sobie jakość dźwięku

dlatego twierdzę, że winamp jest lepszy dla większości osób, sam go zresztą używam, choć foobara również

Napisany przez Qbi@k

Ja tez nie zmieniam w ciemno Zawsze sprawdzam changelog.

Napisany przez Qbi@k

Chodzi mi o KONKRETNA grupe osob. Czyli osoby ktore troche bardziej interesuja sie programami ktorych uzywaja. Uzytkownicy FF, Opery, Mirandy, Konnekta itp
Reszty i tak nie przekonam (uzytkownicy IE, Gadu-Gadu, Winampa )

a jak ktoś używa obydwu to jest on przekonany czy nieprzekonany ?, czy może w połowie przekonany, albo w połowie nie przekonany

pozdrawiam