Jaki skaner polecacie???

[DreamCrusher]

No wlasnie - jaki mozecie polecic dobry skaner do 400 zl?

I jeszcze jedno - jak jest napisane "podłączenie port USB 2.0 Hi-Speed ",
to znaczy ze nie da sie podlaczyc przez zwylke USB (1.0 )?
Bo moja plyta ma tylko usb 1.0.

[nimal]

najlepsza agfe lub epsona (w przypadku skanerow to to samo) jaka znajdziesz to sa swietne skanery, nie zmienia sie jakosc z uplywem czasu (jak w Plustkach i Mustkach ), dopracowane sterowniki
mozesz podlaczyc 2.0 - powinno dzialac (btw: pewnie masz usb 1.1 )

[DreamCrusher]

dzieki za odp. Nimal
Mam jeszcze jedno pytanie (no co no nie znam sie na skanerach to pytam ):

Czy lepiej jesli skaner ma 'rozdzielczosc optyczna'
600x1200 , czy 1200x2400?

[nimal]

oczywiscie im wieksza tym lepiej, tylko po co? jesli bedziesz skanowal text to 300 dpi jest akurat dla ocr (jak mi sie spieszy to lece na 150 i tez rozpoznawanie jest super ) - tu wazniejszy jest soft - bezkonkurencyjny jest w tej chwili Abbyy FineReader
jesli zdjecia to przewaznie i tak bedziesz skanowal na 300, jak bedziesz mial ochote na "fototapete" to sobie strzelisz 600 - i jakosc cie zabije, bo zdjatko pewnie bedzie wazyc kilkaset MB (bez kompresji)
wyzsze rozdzialki sa uzywane przy masakrycznych powiekszeniach lub przy skanowaniu materialow transparentnych (klisz) - ale o tym zapomnij bo nawet jesli bedziesz mial przystawke to jakosc bedzie marna
mozesz sie rozejrzec tez za hp, ale ta firma raczej kroluje w segmencie skanerow za okolo 1000 i w gore

[kraluk]

Ja polecam HP. Ma super skanery ale drogie. Co do modelu to polecam ScanJet 3500c. Mam go i jest po prostu super. Kosztuje coś 320-350 zł.
Pozdro

[Kasprzak]

a ja polecam rowniez Canona.
Oprocz tego te co nimal wymienial.Wlasciwie wszystko powiedzial.
Im wieksza tym lepsza ale do zdjec do OCR 600x600 wystarczy

[andrzejj9]

W punktach, chociaz pewnie troche powtorze swoich przedmowcow

1) USB 2.0 spokojnie podlaczysz do 1.1. Co najwyzej mozesz stracic troche na szybkosci, co jednak przy normalnych (powiedzmy 1 - 2MB) obrazkach, a juz na pewno przy tekscie nie powinno byc zauwazalne.

2) Rozdzielczosc optyczna im wieksza, tym lepsza. Moze faktycznie 1200 na 2400 nie jest tak naprawde potrzebna (jesli dla niej mialbys doplacic wieksza kwote - powiedzmy wiecej niz 80 - 100 zlotych), a tez 600 na 600 to wedlu mnie za malo. Ja taka mam (Microtek ScanMaker 3800) i przy skanowaniu zdjec (zalezy mi na dobrej jakosci) jest po prostu za mala. I nie chodzi o to, ze otrzymam za mala rozdzielczosc zdjec, bo przy 1200dpi otrzymuje chyba 20000 na 30000 (nie pomylilem sie z zerami), a zdjecia zajmuja po 300 - 400MB, ale po prostu jest za male odwzorowanie szczegolow i skany sa po prostu niewyrazne. 1200 na 600 to wedlug mnie minimum, a jednoczesnie i optimum.

3) O rozdzielczosc interpolowana nie pytales, ale na wszelki wypadek zaznacze - jest to parametr kompletnie bez znaczenia i nie zwracaj na niego najmniejszej uwagi.

4) A jesli chodzi o producentow. Ja mam Microteka i pomijajac troche za niska rozdzielczosc, skaner jest naprawde doskonaly. Calkiem cichy, ladny z wygladu i bardzo szybki (naprawde cholernie szybki - zdjecie w rozdzielczosci 96dpi skanuje moze z 2 - 3 sekundy, a preview robi jeszcze szybciej). Sa drozsze modele (ja za swoj okolo roku temu dalem niewiele ponad 200 zlotych) i na pewno mozna tam wybrac cos odpowiedniego. Do tego dochodzi trzyletnia gwarancja door-to-door, ktora zdecydowanie jest nie do pogardzenia (nie wiem, jak jest u innych producentow).

Z innych moglbym polecic HP, chyba wlasnie podany juz tutaj model 3500, chociaz po glowie chodzi mi 3700. Ale moze sie myle. W kazdym razie kosztuje on wlasnie okolo 350 zlotych (pewnie mniej bo to cena z MediaMarktu) i wydaje mi sie calkiem przyjemnym urzadzeniem.

Wazne jest rowniez oprogramowanie, ale mysle, ze pod tym wzgledem nie ma juz firmy, ktorej nalezaloby unikac.

[brodkiew007]

Jak w temacie. Nie musi być drogi byle przyzwoicie skanował.

[marynarz]

Microtek Ja uzywam jeszcze modelu z SCSI na ISA

[kodziu]

Microtec albo plustek, co do modelu to popatrz ceny i sam zdecyduj

Przeważnie Plustek ma lepsze scany ale microtec nadrabia sterami i oprogramowaniem...

[B@rtek]

Polecam Plustek'a

[Franc]

W domu mam już drugiego Microteka i nie narzekam (pierwszy był Phantom 336CX teraaz ScanMaker 4800) do zastosowań domowych bardzo dobry, w pracy był Mustek ale oprogramowaanie do skanowania w Microtekach jest dużo lepsze. Niedrogi jest ScanMaker 3840 - http://1klik.pl/sklep/p231469

[piotrek123]

Mam plusteka U12 od 5 lat działa bez problemów, polecam plusteka

[brodkiew007]

Napisany przez Franc

W domu mam już drugiego Microteka i nie narzekam (pierwszy był Phantom 336CX teraaz ScanMaker 4800) do zastosowań domowych bardzo dobry, w pracy był Mustek ale oprogramowaanie do skanowania w Microtekach jest dużo lepsze. Niedrogi jest ScanMaker 3840 - http://1klik.pl/sklep/p231469

A jak to z prędkością skanowania, szczególnie zdjęć w wyskoiej jakości?

Pytam bo mam na oku ScanMakera 4800? Jak myślicie ile ten model jest dziś warty?

[luminat]

Plustek Optic Pro S28 - lepszego za ta cene nie znajdziesz. Osobiscie uzywam wersji S24 za ktora 1,5 roku temu zaplacilem 289 zl i skanuje przyzwoicie. Jedyne zastrzezenie jakie do niego mam to ze nie dziala pod linuksem :/.